Решение по делу № 2-494/2022 от 28.01.2022

№ 2-494/2022

25RS0039-01-2022-000294-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 апреля 2022 года           с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием представителя истцов Андрияновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО8, Кравченко ФИО9 к ООО «Кема» об установлении сервитута,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, в обоснование своих требований указали, что Смирнов В.И. является собственником земельных участков по адресу: <адрес>: площадью 111 181 кв.м. с кадастровым номером ; площадью 76 089 кв.м с кадастровым номером ; площадью 76754 кв.м с кадастровым номером ; площадью 80 292 кв.м с кадастровым номером 64 547 кв.м с кадастровым номером . Кравченко М.В. является собственником земельных участков по адресу: <адрес>: площадью 79 389 кв.м с кадастровым номером ; площадью 76 848 кв.м с кадастровым номером ; площадью 80 339 кв.м с кадастровым номером ; площадью 62 293 кв.м с кадастровым номером

Ответчик ООО «Кема» является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 137136 кв. м, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенный вид использования - для ведения гражданами садоводства, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 2623 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера, выполненного ООО «Центр Кад Инженеров», использование принадлежащих истцам земельных участков без установления сервитутов невозможно. Самый оптимальный и единственно существующий проход/проезд к указанным земельным участкам осуществляется через земельный участок с кадастровым номером , то есть через земельный участок ответчика.

В соответствии с Отчетом (), выполненным ООО «Индустрия-Р», рыночная обоснованная величина платы за право постоянного ограниченного пользования частью земельного участка ответчика за 1 год составит 7 702 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику предложение о подписании соглашения об установлении платного сервитута в отношении части принадлежащего ответчику земельного участка. Соглашение об установлении сервитута стороны не достигли, предложение истцов ответчик оставил без ответа.

В связи с чем, истцы просят суд:

1. Установить Смирнову В.И., Кравченко М.В., членам их семей, правопреемникам, арендаторам, подрядчикам, субподрядчикам, поставщикам, дорожным и коммунальным службам и их сотрудникам право ограниченного пользования (сервитут), а именно: в любое время суток осуществлять проход (проезд), на часть в размере 243 кв.м от земельного участка с кадастровым номером , площадью 137136 кв. м, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенный вид использования - для ведения гражданами садоводства, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 2623 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ сервитута

Координаты

в системе МСК 25, зона 1

2. Установить плату за сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером площадью 137136 кв. м, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенный вид использования - для ведения гражданами садоводства, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 2623 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> размере 7 702 рубля в год.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Андриянова И.В. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Кема» в судебное заседание не явился, директор ОО «Кема» Царева Е.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 23 Земельного кодекса РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, - с учетом особенностей, предусмотренных гл. V.3 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В силу п.3 ст.274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В судебном заседании установлено, что Смирнов В.И. является собственником земельных участков по адресу: <адрес>: площадью 111 181 кв.м. с кадастровым номером 76 089 кв.м с кадастровым номером ; площадью 76754 кв.м с кадастровым номером 80 292 кв.м с кадастровым номером ; площадью 64 547 кв.м с кадастровым номером

Кравченко М.В. является собственником земельных участков по адресу: <адрес>: площадью 79 389 кв.м с кадастровым номером ; площадью 76 848 кв.м с кадастровым номером площадью 80 339 кв.м с кадастровым номером ; площадью 62 293 кв.м с кадастровым номером .

Ответчик ООО «Кема» является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 137136 кв. м, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенный вид использования - для ведения гражданами садоводства, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 2623 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера, выполненного ООО «Центр Кад Инженеров», использование принадлежащих истцам земельных участков без установления сервитутов невозможно. Самый оптимальный и единственно существующий проход/проезд к указанным земельным участкам осуществляется через земельный участок с кадастровым номером , то есть через земельный участок ответчика.

В соответствии с Отчетом (31041), выполненным ООО «Индустрия-Р», рыночная обоснованная величина платы за право постоянного ограниченного пользования частью земельного участка ответчика за 1 год составит 7 702 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику предложение о подписании соглашения об установлении платного сервитута в отношении части принадлежащего ответчику земельного участка, которое ответчик оставил без ответа.

Поскольку сервитут является единственной возможностью обеспечить нормальное использование принадлежащих истцам земельных участков, необходимо установить бессрочный сервитут в отношении части принадлежащего ответчику земельного участка в соответствии с координатами, указанными в заключении кадастрового инженера ООО «Центр Кад Инженеров», в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Смирнова ФИО10, Кравченко ФИО11 к ООО «Кема» об установлении сервитута удовлетворить.

Установить Смирнову ФИО12, Кравченко ФИО13 членам их семей, правопреемникам, арендаторам, подрядчикам, субподрядчикам, поставщикам, дорожным и коммунальным службам и их сотрудникам право ограниченного пользования (сервитут), а именно: в любое время суток осуществлять проход (проезд), на часть в размере 243 кв.м от земельного участка с кадастровым номером , площадью 137136 кв. м, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенный вид использования - для ведения гражданами садоводства, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 2623 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ сервитута

Координаты

в системе МСК 25, зона 1

Установить плату за сервитут в отношении земельного участка кадастровым номером , площадью 137136 кв. м, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенный вид использования - для ведения гражданами садоводства, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 2623 м по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> размере 7 702 рубля в год.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2022г.

Председательствующий Риттер Н.Н.     

2-494/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Кравченко Максим Владимирович
Смирнов Вячеслав Иванович
Ответчики
ООО "КЕМА"
Другие
АНДРИЯНОВА ИРИНА ВАЛЕРЬЕВНА
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Судья
Риттер Н.Н.
Дело на странице суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
28.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2022Передача материалов судье
02.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2022Подготовка дела (собеседование)
15.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2022Судебное заседание
26.04.2022Судебное заседание
26.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее