Решение по делу № 33-35454/2024 от 20.09.2024

        Дело <данные изъяты>

                               УИД: 50RS0<данные изъяты>-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

судей Казеровой С.М., Степновой О.Н.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Козлова В. В., Козловой С. В. в лице законного представителя Козлова В. В., Козловой Н. А., Снегиревой М. В. к ООО «Жилсервис Клинский», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <данные изъяты> о возмещении ущерба от залива,

установила:

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Козлова В. В., Козловой С. В. в лице законного представителя Козлова В. В., Козловой Н. А., Снегиревой М. В. удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с ООО «Жилсервис Клинский» в пользу Козлова В. В., Козловой С. В. в лице законного представителя Козлова В. В., Козловой Н. А., Снегиревой М. В. возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива в размере 256 384 руб., штраф в размере 128 192 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 22 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 256,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

В остальной части иска о возмещении расходов на составление нотариальной доверенности в размере 2 400 руб., а также компенсации морального вреда в размере, превышающем размер взыскиваемой су<данные изъяты> 000 руб. - оставить без удовлетворения.

В требованиях Козлова В. В., Козловой С. В. в лице законного представителя Козлова В. В., Козловой Н. А., Снегиревой М. В. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ООО «Жилсервис Клинский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7768,32 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Козлова В. В., Козловой С. В. в лице законного представителя Козлова В. В., Козловой Н. А., Снегиревой М. В. - удовлетворены частично.

Судом апелляционной инстанции постановлено:

Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <данные изъяты> в пользу Козлова В. В., Козловой С. В. в лице законного представителя Козлова В. В., Козловой Н. А., Снегирёвой М. В. возмещение материального ущерба, причинённого в результате залива в размере 256 384 руб., Расходы по проведению независимой оценки в размере 22 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 256, 24 руб.

В остальной части иск о возмещении расходов на составление нотариальной доверенности в размере 2 400 руб., а также штрафа, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

В требованиях Козлова В. В., Козловой С. В. в лице законного представителя Козлова В. В., Козловой Н. А., Снегиревой М. В. к ООО «Жилсервис Клинский» - отказать.

Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5763,84 руб.

<данные изъяты> Козлов В.В. обратился с заявлением об исправлении описки в постановленном апелляционном определении от <данные изъяты> в части не указания в резолютивной части апелляционного определения порядка взыскания суммы ущерба.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Установив, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> имеется описка в резолютивной части, судебная коллегия считает необходимым ее исправить.

При таких данных, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, изложить абзац третий резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <данные изъяты> в пользу Козлова В. В., Козловой С. В. в лице законного представителя Козлова В. В., Козловой Н. А., Снегирёвой М. В. в равных долях возмещение материального ущерба, причинённого в результате залива в размере 256 384 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 22 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 256, 24 руб.

Председательствующий

Судьи