Решение по делу № 2-4009/2014 от 17.06.2014

№ 2- 4009 /2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года         город Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Волуйских И.И.,

при секретаре         Кочановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралпромлизинг» к ООО «УралПромСнаб», Журавлеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО «Уралпромлизинг» обратилось в суд с иском к ООО «УралПромСнаб», Журавлеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору лизинга, с учетом уточнения исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключён договор лизинга, согласно которого истец обязался предоставить за плату во временное пользование и владение в лизинг лизиногополучателю имущество – автомобиль бортовой <данные изъяты> в количестве 2шт. по цене <данные изъяты> рублей в соответствии с договором купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчики перед истцом свои обязательства не выполнили.

Представитель истца ФИО6., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.

Ответчики ООО «УралПромСнаб», Журавле К.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО "ЧелябинскМАЗсервис" (продавец), ООО «Уралпромлизинг» (покупатель) и ООО "УралПромСнаб" (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, покупатель оплатить, а лизингополучатель принять новое ранее не эксплуатировавшее имущество – два автомобиля бортовых <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей каждый. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей.

В тот же день между ООО «Уралпромлизинг» и ООО «УралПромСнаб» заключен договор лизинга №. Предметом данного является предоставление лизингодателем за плату во временное владение и пользование в лизинг лизингополучателю имущество - два автомобиля бортовых <данные изъяты>. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя ООО "УралПромСнаб» по указанному договору, между лизингодателем ООО "Уралпромлизинг" и Журавлевым <данные изъяты>. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года N 731, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором всем свои имуществом за исполнение Лизиного получателем всех своих обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика внесения платежей ответчик ООО "УралПромСнаб " в срок до ДД.ММ.ГГГГ года обязан был вносить ежемесячно не позднее24-го числа лизинговый платеж в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что согласно акту приема-передачи имущества в лизинг и ввода её в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ г. истец передал, а ООО "УралПромСнаб" принял предмет лизинга – 2 автомобиля МАЗ.

Содержание указанного акта расценено судом как исполнение истцом своих обязательств по договору финансовой аренды.

В соответствии с пунктом 9.1 договора лизинга в случае просрочки внесения лизинговых платежей или выкупной цены имущества, и/или их неполного внесения лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,6% в день от суммы соответствующей задолженности.

Лизингополучатель ООО "УралПромСнаб" и поручитель Журавлев <данные изъяты> ненадлежащим образом исполняли обязанности по указанным договорам, несвоевременно и не в полном объеме вносили денежные средства в счет погашения задолженности по договору лизинга, поэтому сумма задолженности по договору лизинга № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> коп; сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ го составляет <данные изъяты> рубля, а всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1,2 ст. 363 ГК РФ).

На основании ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании вышесказанного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности перед ООО "Уралпромлизинг" в связи с существенным нарушением договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО " Уралпромлизинг " и ООО "УралПромСнаб", Журавлевым <данные изъяты>, взыскании солидарно причитающихся по указанному договору платежей с лизингополучателя и поручителя, размер задолженности которых не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО "УралПромСнаб", Журавлева <данные изъяты> в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде 18 853,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Уралпромлизинг» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «УралПромСнаб», Журавлева <данные изъяты> в пользу ООО «Уралпромлизинг» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек,

Взыскать в равных долях с ООО «УралПромСнаб», Журавлева <данные изъяты> в пользу ООО «Уралпромлизинг» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде <данные изъяты> копейки.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                    Волуйских И.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>