Решение от 01.03.2022 по делу № 33-5486/2022 от 27.01.2022

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0005-01-2020-005843-13

Рег. №: 33-5486/2022

Судья: Макарова С.А.,

А

П

Е

Л

Л

Я

Ц

И

О

Н

Н

О

Е

О

П

Р

Е

Д

Е

Л

Е

Н

И

Е

Санкт-Петербург

01 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Пошурковой Е.В.
Судей	Осининой Н.А., Шумских М.Г.,
При секретаре	Шипулине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2022 года гражданское дело № 2-984/2021 по апелляционной жалобе Базаровой Т. Н. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2021 года по иску Базаровой Т. Н. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Рябковой Е. А. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения истца Базаровой Т.Н., представителя ответчика Рябковой Е.А. – Морозова В.А., представителя ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – Захаровой В.С.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Базарова Т.Н. обратилась в суд с иском Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, в котором, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт родственных отношений между <МВА...> и Базаровой Т. Н., приходящейся <МВА...> двоюродной сестрой, установить факт принятия наследства после смерти <МВА...>, признании права собственности на №... долю в квартире <адрес>, признании права собственности на №... долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> года умер ее двоюродный брат <МВА...> После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанных квартиры и земельного участка. Завещания наследодатель не оставил, наследником по закону после его смерти является истец.      В течение установленного законом срока истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение указанного срока истица совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно совершила действия по принятию наследства. Установление факта принятия наследства, а также подтверждение факта родства необходимо истцу для вступления в наследство, в связи с чем истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рябкова Е.А.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Базарова Т.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение.

Ответчик Рябкова Е.А., третье лицо нотариус Королева С.В. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, представитель ответчика Рябковой Е.А. в судебном заседании от 01.03.2022 года представил ходатайство Рябковой Е.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие, от нотариуса Королевой С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, данные ходатайства были удовлетворены судебной коллегией протокольным определением от 01.03.2022 года.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом из положений ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <МВА...> на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №... (т. 1 л.д. 64-66, 68).

<дата> <МВА...> умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 53).

После смерти <МВА...> нотариусом Королевой С.В. заведено наследственное дело №... (т. 1 л.д. 52-90).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась через представителя Рябкова Е.А. (т. 1 л.д. 54).

Согласно свидетельству о рождении родителями Матвеевой Т. Н. являются <МНВ...> и <МАФ...> (т. 1 л.д. 74).

Согласно свидетельству о смерти <МНВ...> умер <дата>.

Согласно свидетельству о заключении брака Матвеева Т. Н. 18.10.1980 года вступила в брак с <...БАА>, после вступления в брак супруге присвоена фамилия «Базарова» (т. 1 л.д. 74 об.).

Согласно свидетельству о рождении родителями <МВА...> являются <.МАВ..> и <МРН...> (т. л.д. 55).

Согласно свидетельству о рождении родителями <СРН...> являются <..СНС.>, и <СТП...>.

Согласно свидетельству о заключении брака <СРН...> вступила в брак с <МВВ...>, присвоена фамилия «Матвеева».

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель <СЛН...> в судебном заседании суду показала, что с истцом Базаровой Т.Н. знакома давно. <.МАВ..> был дядей Т.. У <.МАВ..> была жена <.Р..> и сын.

В подтверждение факта принятия наследства истцом представлен договор подряда №... от 11.10.2019 года, заключенный между ООО «Служба Международного сервиса» и Базаровой Т.Е., по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение ремонтно-профилактических работ и уборки территории, сметная стоимость работ по договору составляет 23 000 рублей, местом выполнения работ является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Работа считается выполненной после подписания акта приема – передачи выполненных работ (т. 1 л.д. 149-151).

Базаровой Т.Н. была произведена оплата по договору в размере 23 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 11.10.2019 года (т. 1 л.д. 154).

Согласно сметы – заказа к договору №...: окна – количество 5 штук – заколотить доской, 2 двери – профилактические работы, замена замка (т. 1 л.д. 152).

Согласно акта сдачи – приемки выполненных работ от 12.10.2019 года подрядчик, в соответствии с договором подряда на установку дверей от 11.11.2019 года №..., по адресу: <адрес>,, выполнены работы по установке двери и замка (т. 1 л.д. 153).

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель <Я...> суду показал, что являлся сотрудником организации ООО «Служба Международного сервиса», работал он без трудовой книжки. Базарова Т.Н. обратилась к его работодателю, в рамках договора они должны были заменить двери, окна, за отдельную плату Базарова Т.Н. попросила скосить траву и поправить забор. Это было примерно в середине октября 2019 года. Его привез на объект бригадир. Окна и двери привезли позже, поскольку на изготовление окон и дверей нужно время Базарова Т.Н. заказала их заранее. Работы производились в <адрес>. Он установил в доме два окна спереди и сзади, работы по монтажу осуществлял прораб, а он занимался мелкой работой. Задача была заменить окна и входную дверь. Ему за работу заплатили 25 000 рублей. Дверь была установлена с новым замком, замок менять было не надо.

Однако суд критически относится к показаниям свидетеля <Я...>, поскольку они противоречат другим доказательствам по делу, в том числе показания истца, который в судебном заседании суду показал, что в доме, расположенном на земельном участке, принадлежащем наследодателю, работ по замене окон и двери не производилось.

Так же суд не принял, как доказательство фактического принятия наследства в установленный законом срок, представленный договор подряда от 11.10.2019 года, поскольку в представленном суду договоре, смете и акте приема – передачи, имеются существенные противоречия, в части объема работ, места проведения работ и т.д.

Кроме того, акт приема-передачи в отношении, работ, выполненных на земельном участке, принадлежащем наследодателю, суду не представлен.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, свидетельских показаний, достоверно установив, что в течение установленного законом шестимесячного срока, Базаровой Т.Н. не были совершены действия, определенно свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства, после умершего <МВА...>, пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления в части требований об установлении факта принятия наследства, после смерти наследодателя <МВА...>, ввиду чего отсутствуют основания для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства, поскольку установление факта родственных отношений не может иметь для истца правовых последствий, так как требование о признании права собственности является производным от требования об установлении факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений оно также не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом не оценены должным образом показания свидетелей, а также несогласие с оценкой суда первой инстанции доказательств, не могут служить основаниями к отмене постановленного решения, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда, тогда как в силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ только суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о приобщении к материалам дела (отказ в приобщении) письменных доказательств, оценке показаний свидетелей принадлежит суду первой инстанции.

При разрешении настоящего спора всем представленным истцом доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, наследодатель <МВА...> умер <дата>.

С заявлением о принятии наследства после смерти <МВА...> Базарова Т.Н. к нотариусу не обращалась.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с тем, что истец не обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства, для установления факта принятия Базаровой Т.Н. наследства после <МВА...> истец в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ должна была представить доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства <МВА...> в течение установленного законом шестимесячного срока, то есть до 08.01.2020.

В качестве доказательства принятии наследства истцом в суд первой инстанции был представлен договор подряда от 11.10.2019 года, смета, акт приема-передачи и допрошены свидетели <СЛН...>, <Я...>

Вместе с тем, представленные доказательства не свидетельствуют о принятии истцом наследства в установленный законом срок, поскольку в представленном суду договоре, смете и акте приема – передачи, имеются существенные противоречия, в том числе в части объема работ, места проведения работ, а показания свидетеля <Я...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░...>

░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 166 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 35, 38 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.04.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░...> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 45 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: