Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-338/2022 ~ М[1]-263/2022 от 18.05.2022

дело №2(1)-338/2022

56RS0005-01-2022-000704-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 08 августа 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

с участием представителя ответчика - Простакова И.О., действующего на основании доверенности от 09.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шакиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Шакиной Н.Н., указав в его обоснование, что 29.08.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Турсуковой В. Т. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил Турсуковой В. Т. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 80094 руб. 47 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 275016 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Турсукова В. Т. умерла .... Наследственное дело № 91/2017 заведено у нотариуса Никишиной М. Г. после смерти Турсуковой В. Т., умершей .... Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (банк) предполагает, что наследником является Шакина Н. Н., зарегистрированная по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, истец (банк) просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Если наследники в течение шести месяцев со дня открытия наследства официально не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее время продолжают пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с наследника Шакиной Н. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 275016 руб. 15 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5950 руб. 16 коп.

Определением суда от 31.01.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании представитель ответчика - Простаков И.О. просил отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Шакиной Н.Н., на основании письменного возражения на исковое заявление, ходатайствовал перед судом о применении сроков исковой давности при разрешении заявленного искового заявления, тем самым отказать истцу в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шакина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо - представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что 29.08.2016 года Турсукова В. Т. подписала с ПАО «Совкомбанк» Индивидуальные условия договора потребительского кредита о предоставлении ей кредита в сумме 80 094 руб. 47 коп. под 19,90 % годовых сроком на 36 месяцев путем открытия ему банковского счета и предоставления указанной суммы кредита на открытый банковский счет. Но в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита или в безналичной форме (в течение 25 дней) с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной и финансовой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,90% годовых. Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме.

В соответствии с указанным заявлением на имя Турсуковой В.Т. в ПАО «Совкомбанк» был открыт банковский счет ..., на который банком были перечислены денежные средства в общей сумме 80 094 руб. 47 коп., что подтверждается выпиской по счету за период с 29.08.2016 года по 27.04.2022 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме, а заемщик Турсукова В.Т. приняла на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному банком расчету, образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 275 016 руб. 15 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 75 825 руб. 31 коп., просроченные проценты – 36 280 руб. 19 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 83 339 руб. 82 коп., неустойка на остаток основного долга – 23 871 руб. 88 коп., неустойка за просроченную ссуду – 55 549 руб. 95 коп.; комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Последний взнос средств в счет погашения кредита был осуществлен Турсуковой В.Т 15.12.2016 года в сумме 5000 руб.

Согласно записи акта о смерти ..., выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городско округ Оренбургской области от 31.01.2017, Турсукова В. Т. умерла ....

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно пункту 59 вышеназванного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В связи с тем, что на день смерти Турсуковой В.Т. обязательства по кредитному договору ... от 29.08.2016 года не были исполнены в полном объеме и не было прекращено его исполнением, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с предполагаемого наследника Шакиной Н.Н. задолженности по данному кредитному договору в размере 275 016 руб. 15 коп.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственно имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика в случае его смерти.

Из письменного ответа нотариуса нотариального округа Абдулинский городской округ Оренбургской области Никишиной М.Г., усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Шакина Н. Н..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.08.2017 года №1849171 наследницей Турсуковой В. Т. является дочь Шакина Н. Н.. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: не долученных выплат: по старости в сумме 6519,58 руб.; доплаты до социальной нормы в сумме 1266,42 руб.; единовременной денежной выплаты в сумме 5000 руб., а всего на сумму 12786 руб., принадлежащих наследодателю на основании справки УПФР в г.Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) от 07.08.2017 года №2413.

Из письменного ответа на судебный запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что у Турсуковой В. Т. отсутствует на праве собственности объекты недвижимости по состоянию на 09.01.2017 года.

Из письменного ответа ГБУ «...» следует, что в архиве учреждения не содержится сведений о зарегистрированных до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ... №122-ФЗ правах на жилые помещения по ... и ... в отношении Турсуковой В.Т.

Единый сервисный центр «Уральско-Сибирский» АО «Россельхозбанк» в письменном ответе от 01.06.2022 года исх. Е02-5-03/25110 сообщает, что на имя Турсуковой В.Т. открыт 15.01.2014 года расчетный счет ..., на котором по состоянию на 09.01.2017 года находились денежные средств в сумме 2,28 руб.

АО «Альфа-банк в письменном ответе от 09.06.2022 года сообщает, что Турсукова В.Т. не является клиентом банка.

Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара ПАО «Сбербанк России» в письменном ответе от 10.06.2022 года сообщает, что на имя физического лица Турсуковой В.Т. в отделениях ПАО «Сбербанк России» открыт счет пенсионный –плюс ..., на котором по состоянию на 09.01.2017 года находились денежные средства в сумме 216,83 руб.

Банк ВТБ (ПАО) в письменном ответе от 14.06.2022 года сообщает, что на имя Турсуковой В.Т. по состоянию на 01.06.2022 года счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры (депозиты) не заключались.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в письменном ответе от 15.06.2022 года сообщает, что Турсукова В.Т. не является клиентом банка.

Таким образом, наследственное имущество, перешедшее к наследнику Шакиной Н.Н., состоит из недополученной пенсии и денежных средств, находящихся в банке в общей сумме 12788 руб. 28 коп.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, регламентирующие наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что Шакина Н.Н. является наследником по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Турсуковой В.Т., умершей ..., поскольку в установленный законом срок вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство, что подтверждается заведением нотариусом нотариального округа Абдулинский городской округ Оренбургской области наследственного дела №91/207. В связи с чем к ней перешли все права и обязанности Турсуковой В.Т., а значит, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Также в ходе рассмотрения дела Шакиной Н.Н. было заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. В судебном заседании ее представитель Простаков И.О. поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением

Из материалов дела следует, что Турсукова В.Т. в период с 29.08.2016 года по 30.08.2019 года должна была 29 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере, согласованном между сторонами в графике погашения, являющимися приложениемк кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 18.05.2022 года заемщик не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом - с 29.01.2017 года, в силу чего право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты.

Однако с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 18.05.2022 года, что следует из почтового штемпеля.

Оценив в совокупности изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика Шакиной Н.Н. о применении срока исковой давности по настоящим требованиям, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору за три года, предшествующих дате обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 18.05.2019 года.

Следовательно, с учетом графика гашения кредита, задолженность по основному долгу, начиная с 20.05.2019 года (по графику) по 30.08.2019 года составляет 12772 руб. 02 коп., сумма процентов - 812, 93 руб., комиссия за СМС-информирование – 596 руб., а всего 14180 руб. 95 коп.

С учетом вышеизложенного, ввиду фактического принятия ответчиком Шакиной Н.Н. наследства, открывшегося после смерти наследодателя Турсуковой В. Т., суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества задолженности наследодателя по кредитному договору ... от 29.08.2016 года в сумме 12788 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №66 от 11.05.2022 года, ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5950,16 руб.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, то ответчика Шакиной Н.Н. в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 511,53 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шакиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шакиной Н. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 29.08.2016 года в сумме 12788 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 511 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

<данные изъяты>а