64RS0022-01-2020-001864-50

Дело № 2-178/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2021 год г. Маркс     

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием: законного представителя истцов П.И.Н. и представителя М.И.Ю., представителя ответчиков П.В.И., П.А.В.Б.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к П.В.И., П.А.В., третье лицо: нотариус нотариального округа: г. Маркс и Марксовский район Ш.Е.В. заинтересованное лицо - отдел по опеке и попечительству администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на доли в праве на имущество в порядке наследования,

установил:

П.И.Н., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к П.В.И., П.А.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на доли в праве на имущество в порядке наследования после смерти П.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла приходившаяся ей свекровью П.А.И., наследниками первой очереди по закону после смерти которой являются супруг П.В.И. и сыновья П.А.В., П.Д.В., который, не успев принять наследство умер ДД.ММ.ГГГГ. Права на принятие наследства, открывшееся после смерти П.А.И., перешли к наследникам первой очереди П.Д.В.: его детям: его супруге П.И.Н., сыну ФИО1, сыну ФИО2, дочери ФИО1, отцу П.В.И., который отказался от наследства в пользу П.А.В. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей П.А.И., поскольку супруг – П. не обратился за свидетельством о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, в связи с чем возможность определения доли умершего супруга может быть реализована наследниками исключительно в судебном порядке. Апелляционным определением Саратовского областного суда от 17 марта 2020 года отменено заочное решение Марксовского городского суда Саратовской области об удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования, в связи с пропуском истцами срока принятия наследства, что послужило основанием для обращения в суд.

Перед началом рассмотрения спора по существу, стороны обратились к суду с ходатайством утвердить заключенное между ними 22 июня 2021 года мировое соглашение в целях мирного разрешения возникшего спора и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, заключение отдела по опеке и попечительству администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, представитель которого С.Н.Н., действующая на основании доверенности от 01 декабря 2020 года сроком на один год, считала возможным утвердить представленное суду мировое соглашения, условия которого в полной мере соответствуют интересам несовершеннолетних детей, проверив полномочия сторон, учитывая, что в силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта его законность и обоснованность суд не проверяет, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцами и ответчиками на согласованных ими условиях исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39, ч. 1 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой прекращение производства по делу.

Согласно ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.

От имени несовершеннолетних истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3 мировое соглашение подписано лично их законным представителем П.И.Н. и представителем М.И.Ю., право на заключение мирового соглашения которого от имени истцов, оговорено в доверенности (л.д. 67-68 том 1); от имени ответчиков: П.В.И., П.А.В., ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствии, мировое соглашение подписано лично ответчиками и их представителем Бойко А.Н., право на заключение мирового соглашения которого от имени ответчиков, оговорено в доверенности от 13 ноября 2018 года сроком на десять лет (л.д. 185-186 том 1) и от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, данные последствия сторонам понятны.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании стороны также подтвердили, что поддерживают ходатайство об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 153.11, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1/24 (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 173, 220, 221 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

2-178/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Проскурякова Ирина Николаевна
Ответчики
Проскуряков Алексей Валентинович
Проскуряков Валентин Иванович
Другие
Марков Игорь Юрьевич
Бойко Антон Николаевич
Нотариус нотариального округа г.Маркса и Марксовского района Шевченко Е.В.
Суд
Марксовский городской суд Саратовской области
Судья
Мурго М.П.
Дело на сайте суда
marksovsky.sar.sudrf.ru
05.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.02.2021Передача материалов судье
11.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2021Подготовка дела (собеседование)
03.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2021Судебное заседание
11.06.2021Производство по делу возобновлено
18.06.2021Судебное заседание
22.06.2021Судебное заседание
28.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2021Дело оформлено
17.09.2021Дело передано в архив
22.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее