Дело №12-336/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Санкт-Петербург 31 октября 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием:
лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Белокуровой Е.Б.,
рассмотрев жалобу Белокуровой Е.Б. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Демидова В.Ю. от 5 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Белокуровой Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
у с т а н о в и л:
В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба Белокуровой Е.Б. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Демидова В.Ю. от 5 октября 2012 года, в которой она просила данное постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ не совершала, требования п.6.3 ПДД не нарушала, тем самым оспаривала событие правонарушения.
Исследовав копии материалов дела об административном правонарушении, представленные ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, выслушав Белокурову Е.Б., суд считает, что поданная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. При этом, в соответствии с ч.2 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, то должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, что обуславливает необходимость осуществления производства по делу об административном правонарушении в полном объеме с соблюдением установленных законом процессуальных требований, в том числе – всех процессуальных прав участников производства по делу.
По смыслу ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ обязанность зафиксировать согласие лица, привлекаемого к административной ответственности с событием административного правонарушения и (или) назначенным ему наказанием, как и обязанность по доказыванию наличия такого согласия, лежит на должностных лицах.
Как следует из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении, 5 октября 2012 года в отношении Белокуровой Е.Б. инспектором ОГИБДД УМВД России по Амиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Демидовым В.Ю. на <адрес> было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что Белокурова Е.Б. 5 октября 2012 года в 11 часов 50 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, двигаясь от <адрес> совершила левый поворот на <адрес> по запрещающему красному сигналу светофора, нарушив п. 6. 3 ПДД.
Однако в представленной копии постановления, принятого в отношении Белокуровой Е.Б., сведения о том, согласна ли Белокурова Е.Б. с событием административного правонарушения и (или) назначенным ей наказанием, сотрудником ГИБДД зафиксированы не были. В тоже время, наличие в постановлении подписи Белокуровой Е.Б., свидетельствующей о получении ею копии данного постановления, о разъяснении ей порядка его обжалования и уплаты штрафа, не может судом расцениваться, с учетом позиции Белокуровой Е.Б. в жалобе на данное постановление, как доказательство ее согласия с событием административного правонарушения и (или) назначенным административным наказанием.
Учитывая данные существенные нарушения норм КоАП РФ, допущенные должностным лицом ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга при вынесении обжалуемого решения, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Белокуровой Е.Б. в связи с тем, что в настоящее время сроки давности привлечения ее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, не истекли, направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 5 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.12. ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.12. ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░