Решение по делу № 2-57/2021 от 27.11.2020

УИД №RS0№-46 Дело № (2-637/2020;) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клименко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Клименко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 777 772,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 977,73 руб.; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ...., .... цвета, .... года выпуска, VIN№, мотивированное тем, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере .... руб. на срок .... месяца, по процентной ставке .... % годовых, под залог транспортного средства. Денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом не вносит, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность в размере 777 772,72 руб., из которых: .... руб. - просроченная ссуда, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. - проценты по просроченной ссуде, .... руб. - неустойка по ссудному договору, .... руб. - неустойка на просроченную ссуду, .... руб. - иные комиссии.

Согласно п. 10 кредитного договора, п. № заявления - оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передал в залог Банку автомобиль марки ...., .... цвета, .... года выпуска, VIN№. При определении начальной стоимости предмета залога, подлежит применению п. № Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта .... %, стоимость предмета залога при его реализации, будет составлять .... руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Труханович Е.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Заявленные требования поддержала.

Ответчик Клименко Н.В.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьёй.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 этого же закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ПАО «Совкомбанк» и Клименко Н.В., был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок .... месяца (до хх.хх.хх г.), под .... % годовых (п. № договора), на приобретение автомобиля марки ...., .... цвета, .... года выпуска, VIN№, с датой платежа - .... число каждого месяца, с ежемесячным взносом в размере .... руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на хх.хх.хх г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 777 772,72 руб., в том числе: .... руб. - просроченная ссуда, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. - проценты по просроченной ссуде, .... руб. - неустойка по ссудному договору, .... руб. - неустойка на просроченную ссуду, .... руб. - иные комиссии.

Решением Арбитражного суда РК от хх.хх.хх г. по делу № Клименко Н.В. признан несостоятельной (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также обозначенных норм права, учитывая, что Клименко Н.В. признан банкротом, и в отношении него введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клименко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья       Е.В. Забродина