Решение по делу № 1-84/2024 от 30.09.2024

Д.№1-84/2024

     УИД 26RS0027-01-2023-000691-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Сапронова М.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Новоселицкого района Коковой Л.А.,

подсудимого Скрипки Владимира Васильевича,

защитника – адвоката Исаковой Т.Ш., представившей удостоверение №1738 и ордер №Н470454 от 29.10.2024 года,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Скрипки Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,судимого Мещанским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипка Владимир Васильевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Скрипка Владимир Васильевич постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В настоящее время, согласно сведениям информационной базы данных ФИС ГИБДД Скрипка В.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как с ДД.ММ.ГГГГ течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано в связи с тем, что водительское удостоверение Скрипкой В.В. не сдано в ОГИБДД. Однако Скрипка В.В. должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>ёлая Роща, <адрес>, употребил спиртное, после чего будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, с целью совершения поездки по своим личным делам, сел за руль механического транспортного средства-мотоцикла ИЖ-П3 государственный регистрационный знак № и осуществил на нем поездку, во время которой он управлял указанным мотоциклом, а именно: направился на нем в <адрес> муниципального округа <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, следуя по автодороге, проходящей по <адрес> муниципального района <адрес> в непосредственной близости от домовладения № указанной улицы, совершил дорожно-транспортное происшествие -съезд с дороги. На основании части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с порядком, установленным «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Скрипка В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого Скрипки В.В. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Скрипка В.В., который в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в августе 2022 года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в сумме 30000 рублей. Штраф он до настоящего времени не оплатил и водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, потому что потерял. В марте 2024 года у жительницы с. ФИО2 он купил мотоцикл ИЖ Планета. ДД.ММ.ГГГГ он распивал дома пиво, после чего поехал на мотоцикле в <адрес> к своему знакомому за запчастями к мотоциклу. Около 16 часов 30 минут он вышел от знакомого и на мотоцикле направился по <адрес> домой. В районе домовладения № по <адрес> он не справился с управлением и вместе с мотоциклом упал, повредил пятку, из раны пошла кровь. Обтерев ногу, он немного прошел, сел на обочину. Вскоре к нему подъехали сотрудники ГИБДД, спросили у него документы на мотоцикл и водительское удостоверение, на что он ответил, что он лишен права управления в 2022 году, а документы на мотоцикл у него находятся дома.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с инспектором Свидетель №3 по сообщению оперативного дежурного о произошедшем ДТП направились в <адрес>. По приезду на место было установлено, что Скрипка В.В. не справился с управлением мотоцикла ИЖ Планета 3, съехал с обочины и вместе с мотоциклом упал. По внешним признакам было видно, что Скрипка В.В. находится в состоянии опьянения, изо рта исходил запах алкоголя. От прохождения освидетельствование на состояние опьянения на месте и освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Скрипка В.В. отказался. Скрипка В.В. оказался лишенным права управления транспортными средствами. Была вызвана оперативно –следственная группа с дознавателем, поскольку в действиях Скрипки В.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Мотоцикл ИЖ Планета 3 был помещен на специализированную стоянку в <адрес>.(л.д. 50-51)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с инспектором Свидетель №2 направились в <адрес> на место ДТП. Ими было установлено, что Скрипка В.В. не справился с управлением мотоцикла ИЖ Планета 3, съехал с обочины и вместе с мотоциклом упал. По внешним признакам было видно, что Скрипка В.В. находится в состоянии опьянения, изо рта исходил запах алкоголя. От прохождения освидетельствование на состояние опьянения на месте и освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Скрипка В.В. отказался. Скрипка В.В. оказался лишенным права управления транспортными средствами. Они вызвали оперативно –следственная группа с дознавателем, поскольку в действиях Скрипки В.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 52-53).

- показаниями свидетеля ФИО5 О.Н. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя, из которых следует, что после смерти мужа ФИО5 В.И. она продала его мотоцикл ИЖ Планета3 рег. знак № Скрипке В.В. за 30 000 рублей без заключения договора в устной форме. Она отдала Скрипка В.В. свидетельство о регистрации и ПТС. Мотоцикл она после смерти мужа на себя не переоформляла и в документах он числится еще за ФИО5 В.И. (л.д.118)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Скрипка В.В. по поводу запасных частей к мотоциклу. Он сказал, чтобы Скрипка В.В. приехал к нему домой в <адрес> и посмотрел сам, что ему нужно. Примерно в 15.30 часов к нему приехал Скрипка В.В. на мотоцикле марки ИЖ, он был пьян. Скрипка В. осмотрел запасные части, они ему не подошли, после чего на мотоцикле направился к выезду из <адрес>. На следующий день он от Скрипки В. узнал, что, выезжая от него, вместе с мотоциклом упал. (л.д.49 )

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ:

– мотоцикла ИЖ-П3 государственный регистрационный знак № года выпуска, осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №; во исполнение постановления Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на данное имущество наложен арест, мотоцикл находится на хранении на специализированной автомобильной стоянке ИП ФИО8 по адресу: <адрес>;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес> мотоцикла ИЖ-П3 государственный регистрационный знак № номер двигателя № года выпуска, оптический носитель информации – ДВД диск с файлами видеозаписи, осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №, хранятся в материалах уголовного дела;

-регистрационный знак № - осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Новоселицкий» (л.д. 47,48, 133).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от домовладения № по <адрес>, где Скрипка В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением мотоцикла. (л.д. 9-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от магазина «Дорожный» по адресу: <адрес>, где был обнаружен Скрипка В.В., и мотоцикл, которым он управлял будучи лишенным права управления, также изъят указанный мотоцикл, помещен на специализированную стоянку ИП ФИО8 и изъят ДВД-диск с файлами видеозаписи. (л.д. 13-16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от домовладения № по <адрес>, откуда Скрипка В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на мотоцикле ИЖ-П3 государственный регистрационный знак № номер двигателя № года выпуска, а также изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес> мотоцикла ИЖ-П3 государственный регистрационный знак № года выпуска и регистрационный знак №. (л.д. 31-35)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО8 был изъят мотоцикл ИЖ-П3 государственный регистрационный знак № года выпуска (л.д. 123-126)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес> мотоцикла ИЖ-П3 государственный регистрационный знак № года выпуска и регистрационный знак №, ДВД диск с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.37-46 )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мотоцикл ИЖ-П3 государственный регистрационный знак № выпуска(л.д. 127-132)

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого наложен арест на мотоцикл ИЖ-П3 государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащий Скрипке В.В. (л.д.141-142)

Иными документами, имеющими значение для рассматриваемого дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут по адресу: <адрес>, Скрипка В.В. в нарушение п. 2.3.2 КоАП РФ не выполнил требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД М было установлено, что водитель Скрипка В.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренному ст. 12.26 ч. 1 КоАП РПФ. (л.д.5)

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут задержан мотоцикл ИЖ Планета 3 без регистрационных знаков которым управлял водитель Скрипка В.В., изъят и помещен на стоянку ИП «ФИО8» по адресу: <адрес>. (л.д. 20 )

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут Скрипка В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 7)

-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> с приложением схемы ДТП, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов водитель Скрипка В.В. в нарушение п. 2.1.1 КоАП РФ управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. (л.д. 21-22)

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скрипка В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.24-25 )

-сведениями группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Александровский», из которых следует, что согласно базы данных ФИМ-ГИБДД-М гражданин Скрипка В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является лишенным права управления, так как с ДД.ММ.ГГГГ течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано в связи с тем, что водительское удостоверение не сдано в ОГИБДД. (л.д. 17)

Изучением личности подсудимого Скрипки В.В. установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 69-70, 75); <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, судим Мещанским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 78), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 80).

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скрипка В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными по уголовному делу в судебном заседании, оцененными в соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания Скрипки В.В. виновным.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга.

Суд считает вину подсудимого Скрипки В.В. доказанной материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Скрипки В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Скрипке В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Скрипки В.В., является наличие малолетних детей у виновного.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнести к смягчающим наказание подсудимого Скрипки В.В. обстоятельствам: признание вины, раскаяние в содеянном, является единственным родителем, осуществляющим воспитание двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Скрипки В.В., является рецидив преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Скрипкой В.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, максимальная санкция которой составляется до двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Скрипки В.В. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению к наказанию подсудимого Скрипки В.В. не подлежат, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд также учитывает в силу ст.68 УК РФ, характер и степень тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, общественной опасности совершенного преступления, согласием подсудимого Скрипки В.В. с предъявленным ему обвинением, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, суд полагает назначить Скрипке В.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ условно, считая возможным исправление осужденного Скрипки В.В. без изоляции от общества с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на него на период испытательного срока определенных обязанностей и ограничений с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ у суда не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимого, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого Скрипки В.В., совершившего преступление, с учетом правил, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов, на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество – мотоцикл ИЖ-П3 государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Скрипке В.В., наложен арест путем запрета распоряжаться вышеуказанным имуществом.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, для обеспечения возможной конфискации.

В соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.

Решение суда о конфискации автомобиля или оставление его собственнику должно быть мотивированным. При этом суд должен исходить из соразмерности принимаемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного, наличие последствий и значимости данного имущества для осужденного.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. И данные обстоятельства в судебном заседании были установлены, Скрипка В.В. является собственником мотоцикла и использовал его, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно - паспорту транспортного средства на мотоцикл ИЖ-П3 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства собственником мотоцикла ИЖ-П3 государственный регистрационный знак № является ФИО3. Однако, как установлено в судебном заседании, подсудимый Скрипка В.В. приобрел данный мотоцикл после смерти ФИО5 В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, у его супруги ФИО5 О.Н. за 30 000 рублей и в настоящее время является его собственником.

В связи с чем, суд считает возможным применить конфискацию имущества - мотоцикла ИЖ-П3 государственный регистрационный знак № поскольку Скрипка В.В. является собственником данного мотоцикла.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Скрипки В.В. не подлежат, т.к. он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и отмена особого порядка была не по его ходатайству.

Мера пресечения Скрипке В.В. не избиралась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скрипку Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Скрипке Владимиру Васильевичу считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Скрипку Владимиру Васильевичу в течение 3-х суток после вступления приговора в законную силу явиться в Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю для постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Скрипку Владимира Васильевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного Скрипки Владимира Васильевича возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Мера пресечения Скрипке Владимиру Васильевичу не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Мотоцикл ИЖ-П3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Скрипке Владимиру Васильевичу на праве собственности, являющийся вещественным доказательством по делу, находящийся на хранении на специализированной автомобильной стоянке ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, №, по вступлению приговора в законную силу - в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

    Вещественные доказательства:

    - свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, оптический носитель информации – ДВД диск с файлами видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья М.В. Сапронов