Решение по делу № 2-3154/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-3154/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Норильск Красноярского края 27 октября 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Новолокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» к Волкову С.А. о взыскании задолженности и пени за наем жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

09.09.2015 представитель ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» обратился с иском к Волкову С.А. о взыскании задолженности и пени за наем жилого помещения. Требования мотивированы тем, что на основании договора коммерческого найма жилого помещения от 05.03.2012 № истец предоставил ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За период пользования жилым помещением с января 2015 года по июнь 2015 года за ответчиком числится задолженность по оплате за наем в размере <данные изъяты> рублей, пени по состоянию на 05.08.2015 в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, понесенные по делу судебные расходы (л.д. 2-4).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено следующее:

При подаче иске было указано, что место жительства ответчика Волкова С.А. находится по адресу: <адрес>, однако в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что по указанному в иске адресу ответчик не зарегистрирован и фактически не проживает, что подтверждено возвращенными в адрес суда конвертом, сведениями адресного бюро УФМС России по Красноярскому краю.

Из сведений УФМС по Красноярскому краю следует, что ответчик Волков С.А. ДД.ММ.ГГГГ выехал по постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд (09.09.2015) ответчик Волков С.А. проживал по адресу: <адрес>, то есть по территориальной подсудности Старооскольского городского суда Белгородской области, рассмотрение данного иска неподсудно Норильскому городскому суду Красноярского края, а подсудно Старооскольскому городскому суду Белгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3154/2015 по иску Открытого акционерного общества «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» к Волкову С.А. о взыскании задолженности и пени за наем жилого помещения - передать по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий С.В. Крючков