Решение по делу № 2-258/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-258/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                                18 октября 2018 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием ответчика Куимовой Анны Валерьевны,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика Куимовой Ирины Николаевны,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины. В иске указано, что ФИО2 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 руб. (с учетом увеличением лимита, произведенных банком) под 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

С учетом изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № в размере 28 835,51 руб., в том числе: основной долг 23 704,94 руб., проценты в размере 3 451,71 руб., неустойку 1 678,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 065,07 руб., а также вернуть излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 865,06 руб.

         В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, законный представитель несовершеннолетнего ответчика в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на отсутствие наследственного имущества.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения ответчика, законного представителя несовершеннолетнего ответчика, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 14, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты VisaClassic. Заемщику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 руб. (с учетом увеличением лимита, произведенных банком) под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из сообщения нотариуса Чердынского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ФИО2 не заведено.

Согласно представленной по запросу суда информации РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому району данные о принадлежащих ФИО2 транспортных средствах, отсутствуют.

Отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,         

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Куимовой Анне Валерьевне, Куимовой Злате Владимировне, Куимовой Анжелике Владимировне отказать в полном объеме.

Возвратить ПАО "Сбербанк России" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 865,06 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий:                                                          Е.В. Акладская