Решение по делу № 2-4187/2014 от 21.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

23 октября 2014 года, г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Озерных Е.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольных построек,

Установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ФИО2 о сносе самовольных построек, расположенных на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес>.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, представители заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон не представили, стороны о месте и времени судебного заседания судом извещены судом надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как установлено в судебном заседании, лица, участвующие в деле извещались судом надлежащим образом о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в суд стороны не явились, причин уважительности неявки в суд не представили.

    При таких обстоятельствах суд оставляет иск ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольных построек - без рассмотрения.

    В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 224 ГПК РФ, суд

Установил:

иск ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольных построек - оставить без рассмотрения, разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

    В апелляционном порядке обжалованию подлежит определение об отказе в отмене настоящего определения.

Председательствующий Е.<Адрес>