Решение по делу № 8Г-15075/2023 [88-16653/2023] от 23.06.2023

УИД 18MS0044-01-2023-000505-62

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   Дело № 88-16653/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

21 сентября 2023 года                                                                               г. Самара

    Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крыгиной Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 г. Глазова Удмуртской Республики от 3 марта 2023 года и апелляционное определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-287/2023 по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

            МУП «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» обратилось в суд с иском к ФИО1, являющейся собственником квартиры по адресу: <адрес>, и просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 32 476,77 рублей, в том числе основной долг в сумме 29 673,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 2 803,75 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов моратория), а также взыскать понесенные судебные расходы.

    Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики от 3 марта 2023 года исковые требования МУП «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» к ФИО1 удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 673,02 рублей, пени в связи с несвоевременным исполнением обязательств в сумме 2 803,75 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174,30 рублей, почтовые расходы в сумме 273,94 рубля.

    Апелляционным определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2023 года постановленное решение оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановленными судебными актами, ссылаясь на то, что при расчете задолженности не учтены платежи в сумме 1 600 рублей и 800 рублей, произведенные в феврале 2020 года и в августе 2020 года соответственно. Полагает, что при внесении платежей период, за который производится оплата задолженности указан не был и сумма основного долга подлежит уменьшению, в связи с уменьшением суммы основного долга также подлежит перерасчету размер пени. Просит отменить постановленные судебные акты.

    В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

    Проверив законность постановленных судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

    В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

    Как установлено судами и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1

    В указанной квартире состоят на регистрационном учете собственник ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3 (дочь ответчицы).

          Управление многоквартирным жилым домом осуществляет МУП «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов».

    Индивидуальные приборы учета в квартире, принадлежащей ФИО1 не установлены, с ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений перешли на прямые договоры по коммунальным услугам холодное водоснабжение и водоотведение.

    Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, как собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, числится задолженность в сумме 29 673,02 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в сумме 2 803,75 рублей в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (за исключением периодов действия моратория).

    Разрешая спор мировой судья руководствовался статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 154, 157, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 года № 354 и установив, что ФИО1, как собственником квартиры по адресу: <адрес> обязательства по внесению платы за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой надлежащим образом подтвержден, при этом представленный расчет задолженности проверен мировым судьей и признан арифметически правильным, учитывая, что доказательств тому, что истцом жилищно – коммунальные услуги не оказывались или были некачественными представлено не было, как не было представлено доказательств оплаты указанной задолженности либо неправомерности ее начисления, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскал с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 673,02 рублей, а также начисленные пени (за исключением периодов действия моратория) в сумме 2 803,75 рублей.

    При этом, проверяя доводы ФИО1 о частичной оплате суммы основного долга мировой судья указал, что поступивший от ответчика платеж в сумме 1 600 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ учтен при расчете задолженности за январь 2020 года, платеж в сумме 800 рублей, внесенный по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ учтен за июль 2020 года, в связи с указанием в платежных документах периода, за который вносится оплата.

Ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся за период с февраля 2020 года, при этом с учетом того, что за январь 2020 года произведено начисление в сумме 1 584,95 рублей, переплата в сумме 15,05 рублей отнесена к оплате за февраль 2020 года, внесенные суммы в марте 2021 года в размере 9 506,70 рублей и в сентябре 2021 года были удержаны по судебному приказу 2-352 от ДД.ММ.ГГГГ, в счет ранее взысканной задолженности.

С выводами мирового судьи и их правовым обоснованием суд апелляционной инстанции согласился.

При этом, проверяя законность постановленного судебного акта в части представленного расчета задолженности суд апелляционной инстанции указал, что платеж в размере 1 600 рублей учтен истцом в оплату текущих начислений за январь 2020 года, платеж в размере 800 рублей учтен как оплата текущих начислений за июль 2020 года в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Размер платы за коммунальные услуги на основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

    Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

    Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Вопреки доводам жалобы, при внесении платежей за оплату жилищно – коммунальных услуг ФИО1 указан период, за который вносится оплата, так при внесении платежа в сумме 1 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ указан период –январь 2020 года, при внесении оплаты в сумме 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ указан период - июль 2020 года, а следовательно, поступившие денежные средства правомерно засчитаны в счет оплаты за периоды, указанные в платежных документах (л.д.31,32).

    Поступившие платежи, в том числе и в сумме 800 рублей, вопреки доводам жалобы, учтены при расчете задолженности, образовавшейся за спорный период.

    Иных доводов в кассационной жалобе не приведено.

    В связи с изложенным, поскольку кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовой оценки, начисление пени произведено за исключением периодов действия моратория, оснований для отмены постановленных судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе не имеется.

    Руководствуясь статьями 379.7, 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №5 г. Глазова Удмуртской Республики от 3 марта 2023 года и апелляционное определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                            Е.В. Крыгина