Решение по делу № 2-721/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-721/2023

16RS0011-01-2023-000775-07

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                              г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчук, с участием помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, мотивируя заявленное требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня, ответчик находясь во дворе дома по <адрес> РТ во время ссоры на почве личных неприязненных отношений к ней, нанесла один удар рукой по лицу ее дочери ФИО1, причинив физическую боль ее дочери. Согласно заключению эксперта 256 от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью у ее дочери был «ушиб мягких тканей». Постановлением мирового суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Действиями ответчика ее дочери нанесена не только физическая боль от удара, но и моральные переживания, так как дочь долго боялась выйти на улицу и играть со сверстниками (пришлось прибегнуть к психологу для излечения душевной травмы), ее дочь боялась встретить ответчицу на улице. Просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. К числу нематериальных благ законодатель в соответствии со ст. 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье личности.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня, ответчик находясь во дворе дома по <адрес> РТ во время ссоры на почве личных неприязненных отношений к ней, нанесла один удар рукой по лицу ее дочери ФИО1, причинив физическую боль ее дочери. Согласно заключению эксперта 256 от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью у ее дочери был «ушиб мягких тканей». Постановлением мирового суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Действиями ответчика ее дочери нанесена не только физическая боль от удара, но и моральные переживания, так как дочь долго боялась выйти на улицу и играть со сверстниками (пришлось прибегнуть к психологу для излечения душевной травмы), ее дочь боялась встретить ответчицу на улице.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 151 ГК РФ действия ФИО3 возлагают на нее гражданско-правовую ответственность в виде обязанности по возмещению морального вреда, причиненного истцу.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, пострадавшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации, причиненного ФИО2 морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истицы и ее дочери, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, характер противоправных действий, совершенных в отношении истца ответчицей ФИО3, степень ее вины и иные обстоятельства.

Действиями ответчицы истцу причинены физические страдания, выразившиеся в боли, а также нравственные страдания, выразившиеся в унижении и переживаниях по поводу здоровья. Суд также принимает во внимание и материальное положение ответчицы, находящейся в декретном отпуске.

По мнению суда, денежная компенсация причиненного ФИО2 морального вреда в размере 20 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости, способствуя восстановлению нарушенных в результате действий ответчика прав истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     П.В. Романчук.

Копия верна:

Судья                                                         П.В. Романчук.