Решение по делу № 2-2398/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2398/2022

25RS0010-01-2022-003463-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску кредитного потребительского кооператива «Вариант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 (паспорт, доверенность),

от ответчика – ФИО5 (паспорт, доверенность),

УСТАНОВИЛ:

В производстве Находкинского городского суда Приморского края находится гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вариант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Представителями сторон в судебном заседании сообщено суду об урегулировании спора и заключении мирового соглашения. Экземпляр мирового соглашения представлен суду.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения выражены лицами, участвующими в деле, в письменной форме, мировое соглашение приобщено к материалам дела в порядке части 1 статьи 173 ГПК РФ.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Предъявление иска в суд и заключение мирового соглашения являются распорядительными правами сторон, в которых стороны не могут быть ограничены.

На момент рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения мировое соглашение не отозвано сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, ясны и понятны, о чём также указано в подписанном ими мировом соглашении. Полномочия лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, а также соответствие проекта мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, судом проверены, проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учётом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации), изучен.

Мировое соглашение, заключённое лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 179, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между кредитным потребительским кооперативом «Вариант» (ИНН<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>), в следующей редакции, согласованной сторонами:

«Кредитный потребительский кооператив «ВАРИАНТ» (КПК «ВАРИАНТ»), именуемый в дальнейшем «Истец», в лице заместителя директора ФИО2, действующего на основании доверенности № 9 от 20 июня 2022 г., с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу N 2-2398/2022, рассматриваемому Находкинским городским судом Приморского края, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется: в месячный срок уплатить истцу 1 000 000 (один миллион) рублей, затем 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в рассрочку в течение следующих шести месяцев.

2. Истец по настоящему мировому соглашению: отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2-2398/2022 по договору займа № 16-00451 от 30.06.2016 г.; отказывается от взыскания с Ответчика, как поручителя, сумм долга по займам № 15-00074 от 14.12.2015 г., № 13-00382 от 29.04.2013 г.; не обращает взыскания на предметы залога по договорам залога № 3-14-00919 от 15.12.2015 г., № 3-15-00232 от 08.04.2015 г.

3. Судебные расходы, в размере 36 094 рубля, уплаченные Истцом при подаче иска по делу N 2-2398/2022, возмещаются Ответчиком в составе платежей, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Д. А. Алексеев

2-2398/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
КПК "ВАРИАНТ"
Ответчики
Аркуша Виктор Николаевич
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Алексеев Денис Александрович
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
23.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2022Передача материалов судье
27.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2022Подготовка дела (собеседование)
16.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Судебное заседание
18.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
05.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2022Дело оформлено
24.10.2022Дело передано в архив
31.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее