Решение по делу № 1-52/2020 от 29.05.2020

Уголовное дело № 1- 52/2020

33RS0013-01-2020-000469-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года                                                                       г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Шумилиной А.С.

подсудимого Осипова А.С.

защитника - адвоката Харитоновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            Осипова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

            года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <адрес> за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев, постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
2. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 92 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый Осипов А.С. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

           В один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Осипов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя с корыстной целью на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно путем разбора части досок в стене подвального помещения проник в <адрес> в <адрес>, где тайно похитил принадлежащиу Потерпевший №1 электическую цепную пилу «Campion» модель 118-14 стоимостью 4000 рублей и блендер «Midea» модель МС- BL 1005 стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Осипов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате действий Осипова А.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5500 руб., который для него является значительным.

           Подсудимый Осипов А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, об обстоятельствах преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

             Кроме полногопризнания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и проверенных в процессе судебного разбирательства.

             Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде следует, что в феврале 2020 года некоторое время находился в командировке, по приезду обнаружил, что дверь в квартиру открыта, а из квартиры пропали электрическая пила «Campion» стоимостью 4000 рублей и блендер «Midea» стоимостью 1500 рублей. Ущерб от данной кражи для него является значительным, поскольку постоянного источника дохода он не имеет.

                 Согласно протоколу принятия устного заявления (л.д.6) от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по <адрес> и просит привлечь к ответственности лиц, совершивших в период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ хищение его электрической пилы и блендера с проникновением в квартиру.

               Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17) установлено место совершения преступления - квартира по адресу: <адрес>.

              Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в один из дней середины февраля 2020 года к нему пришел Осипов А.С. и обратился за помощью в продаже электрической пилы, которая была у него с собой. Вместе они пришли к знакомому ФИО5 и предложили купить указанную пилу, на что Коробов согласился, заплатив им за пилу 1000 руб. Деньги от продажи пилы Осипов потратил на спиртное.

               Показания свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, который в суде показал, что в один из дней в феврале 2020 года он приобрел за 1000 рублей электрическую цепную пилу «Campion» у Осипова А.С., который пришел к нему с ранее знакомым Свидетель №1

               Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес> в <адрес> участвующий в данном следственном действии ФИО5 добровольно выдал электическую цепную пилу «Campion», которая органом следствия осмотрена и признана вещественным доказательством.                            

               Допрошенный на следствии в качестве свидетеля ФИО6 показал, что в феврале 2020 года он приобрел у Осипова А.С. за 200 рублей блендер марки «Midea» черного цвета.

              Показания указанного свидетеля объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> в <адрес> участвующий в осмотре ФИО6 добровольно выдал органу следствия блендер марки «Midea».

               Указанный блендер органом следствия осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.66).

             Анализируя признательные показания подсудимого в отношении обстоятельств совершения преступления, сопоставляя их с совокупностью других доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Осипова А.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

                Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

                    Осипов А.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению хищений, не реагирующее должным образом на проводимую профилактическую работу, многократно привлекался к административной ответственности.

                     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осипова А.С. согласно ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в представлении правоохранительным органам информации о целях, мотивах, способе совершения преступления и месте нахождения похищенного имущества, до этого им неизвестной, совершение действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинений, признание вины и раскаяние в содеянном.

                   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ суд не находит.

                  Также суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, о котором упоминается в обвинительном заключении, поскольку достаточных данных, позволяющих утверждать о том, что именно нетрезвое состояние побудило Осипова к совершению кражи не имеется

                  Вместе с тем с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления Осипову А.С. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

                  Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

                      Определяя размер назначенного наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются предусмотренные п.И, К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих.

                      В то же время характер совершенного подсудимым деяния, цели и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания их исключительными и применении положений ст.64 УК РФ

                       Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление в условиях непогашенной судимости, суд не находит оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

                   Осипов А.С. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, совершил данное преступление до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем ему следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения согласно ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                  ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.131,132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6500 ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.         

                      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

                     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                      ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

                     ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.                

                     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░