Решение по делу № 2-1759/2018 от 16.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.08.2018 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А,

с участием представителя истца Шкоды Д.А. - Гурьева О.П., действующего на основании доверенности от 10.02.2018,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1759/2018 по иску Шкоды Д. А. к Масееву А. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шкода Д.А. обратился в суд с иском к Масееву A.M., в котором просит истребовать транспортное средство - Шевроле KLAL EPICA, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый от ответчика; взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 7 600 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Масеева А. М. надлежащим Рахматуллиным Р. Р..

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истца Шкоды Д.А. - Гурьева О.П. судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что ответчик Рахматуллин Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>

При вынесении решения по делу, оно на основании п.1 ч.2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе. Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что изменилась подсудность настоящего дела, суд приходит к выводу о передаче дала по подсудности в Кировградский городской суд по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Шкоды Д. А. к Рахматуллину Р. Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать для рассмотрения по подсудности в Кировградский городской суд, расположенный по адресу:624140 г.Кировград, ул.Гагарина, д.1.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий –                Т.А.Орлова