Решение по делу № 1-94/2022 от 20.06.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                                                                            г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Саянск Иркутской области Понамарчука В.О.,

подсудимого Тимофеева В.В.,

защитника - адвоката Кулинич А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-94/2022 в отношении Тимофеева В. В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил :

Тимофеев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 50 минут Тимофеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, для реализации своих личных интересов, в нарушение п.п. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также недопустимость управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Тимофеев В.В., действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион в период действующего административного наказания, срок наказания которого исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», по ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, на указанном автомобиле по перекрестку, расположенному на пересечении проспекта Мира и улицы Дворовкина в г. Саянск Иркутской области (улица Дворовкина), совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Вольц» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением КАН, после чего продолжил движение по улице Дворовкина до полной остановки автомобиля в районе дома № 32 микрорайона Олимпийский г. Саянск Иркутской области, куда затем прибыли сотрудники ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ДАА и ШАО

В ходе разбирательства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и проверки документов сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ДАА и ШАО у Тимофеева В.В. были выявлены и зафиксированы признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Тимофеев В.В. был отстранен от управления автомобилем марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион.

Факт нахождения Тимофеева В.В. в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» было установлено, что содержание концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Тимофеева В.В. составило 0, 542 мг/л на 1 литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает нахождение Тимофеева В.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Тимофеев В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Тимофеева В.В., данные им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Тимофеев В.В. показал, что по постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В судебном заседании он не участвовал. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он ехал на своем автомобиле марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион по проспекту Мира в г. Саянск. При этом утром он выпил спиртные напитки. При повороте на улицу Дворовкина он не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем темного цвета. Он понял, что на его автомобиле спустило колесо, и он решил проехать до автозаправки, чтобы заменить поврежденное колесо. В районе дома № 32 микрорайона Олимпийский г. Саянск к нему подъехал автомобиль, в котором находился водитель автомобиля, с которым он допустил столкновение. Мужчина, поняв, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, достал у него из замка зажигания ключи и сообщил, что вызовет сотрудников ГИБДД. Он не стал сопротивляться, стал менять колесо. Через несколько минут к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили его пройти в патрульный автомобиль. При этом он сам сообщил сотрудникам полиции, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В салоне автомобиля сотрудник ДПС попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ сдал в ГИБДД, так как был лишен права управления транспортными средствами, а документы на автомобиль он оставил дома. При себе у него находился паспорт. Ему разъяснили его права, примерно в 16 часов отстранили от управления транспортным средством, затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, так как был ознакомлен с процедурой освидетельствования. Прибор показал результат 0, 542 мг/л, с результатом он согласился. Затем был составлен акт освидетельствования, в котором он расписался и указал, что с результатом согласен. Вину признает полностью, так как ему известно, что в состоянии опьянения нельзя управлять автомобилем. (л.д. 48-52, 95-98).

В судебном заседании подсудимый Тимофеев В.В. подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив суду, что показания он давал добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.

Суд, исследовав показания подсудимого Тимофеева В.В., находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд использует их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме личного признания виновность Тимофеева В.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ДАА на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, совместно с инспектором ДПС ШАО осуществляли патрулирование по улицам г. Саянск на служебном автомобиле «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов от оперативного дежурного ОП (дислокация г. Саянск) поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на перекресте проспекта Мира и улицы Дворовкина, после которого водитель одного из автомобилей уехал на своем автомобиле в микрорайон Олимпийский. Приехав на место, они установили, что участниками ДТП стали два автомобиля: «Хендай Солярис» и «Тойота Вольц». В ходе беседы было установлено, что от водителя автомобиля «Хендай Солярис» Тимофеева В.В. исходил сильный запах алкоголя, у него была несвязная речь. Тимофеев В.В. пояснил, что он допустил столкновение с автомобилем «Тойота Вольц», при этом у него нет водительского удостоверения, так как он в октябре 2021 года был лишен права управления транспортными средствами, а документы на автомобиль он забыл, представил паспорт. Тимофеев В.В. был отстранен от управления транспортным средством, прежде ему были разъяснены его права. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства. Тимофеев В.В. согласился. С применением прибора алкотектора «Юпитер-П» <номер изъят> был установлен результат 0, 542 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения Тимофеева В.В. С результатом освидетельствования Тимофеев В.В. согласился. Он составил акт освидетельствования, в котором Тимофеев В.В. расписался. Все действия фиксировались на видео. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль Тимофеева В.В. был помещен на штрафстоянку, а Тимофеев В.В. был отпущен домой. (л.д. 68-72).

Показаниями свидетеля ШАО на предварительном следствии, которые были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ДАА (л.д. 63-67).

Показаниями свидетеля КАН, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он управлял своим автомобилем марки «Тойота Вольц», на перекрестке проспекта Мира и улицы Дворовкина произошло столкновение с автомобилем «Хендай Солярис». После столкновения водитель указанного автомобиля продолжил движение и уехал по улице Дворовкина. На другом автомобиле ему удалось догнать водителя «Хендай Солярис» в районе дома № 32 микрорайона Олимпийский г. Саянск. При общении с водителем было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, была несвязная речь, он пошатывался. Он забрал у водителя ключи от автомобиля и вызвал сотрудников полиции.

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Они достаточно подробно воспроизвели известные им по данному делу обстоятельства. Их показания согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Тимофеева В.В. судом не установлено. Замечаний по показаниям указанных свидетелей Тимофеев В.В. не заявил.

Кроме того, объективно вина подсудимого Тимофеева В.В. подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении Тимофеева В.В. (л.д.1-2).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении Тимофеева В.В. (л.д. 13).

Подпиской о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тимофееву В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Протоколом <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Тимофеева В.В. от управления транспортным средством (л.д. 18).

Распиской Тимофеева В.В. о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Актом <адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате освидетельствования Тимофеева В.В. с применением технического средства измерения в 16 часов 22 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Тимофеев В.В. согласен; с бумажным носителем; свидетельством о поверке средства измерений (л.д. 20, 21, 22).

Протоколом <адрес изъят> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион (л.д. 23).

Протоколом <адрес изъят> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева В.В. (л.д.24).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тимофеева В.В. (л.д.16).

Информацией ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой штраф по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей Тимофеевым В.В. оплачен полностью, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ; реестром водительских удостоверений (л.д. 25, 26).

Карточкой операций с водительским удостоверением водителя Тимофеева В.В. (л.д.27).

Сведениями об оплате штрафа (л.д. 29).

Телефонным сообщением КАН, поступившим в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя автомобиля «Хендай Солярис» (л.д. 31).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и документов - разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес изъят> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чеков освидетельствования прибором алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес изъят> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес изъят> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении осмотренных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-75, 76-79, 80-81).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и документов - диска DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении осмотренной видеозаписи на диске к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-84, 85-86, 87, 88).

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тимофеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-116).

Сведениями о получении Тимофеевым В.В. копии постановления мирового судьи по делу <номер изъят> (л.д.119).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Тимофеева В.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Тимофеев В.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью. Его вина, кроме его личного признания, доказана в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судом дана оценка данным доказательствам, они отвечают принципам относимости и допустимости, получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований, в связи с чем используются судом при вынесении приговора в отношении Тимофеева В.В. в качестве доказательств.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 09 минут до 15 часов 50 минут Тимофеев В.В. управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, передвигался на данном автомобиле по перекрестку, расположенному на пересечении проспекта Мира и улицы Дворовкина в г. Саянск Иркутской области, где совершил дорожно-транспортное происшествие с другим автомобилем, после чего продолжил движение по улице Дворовкина. В указанном месте в районе дома № 32 микрорайона Олимпийский г. Саянска в 16 часов 00 водитель Тимофеев В.В. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения, пройти которое Тимофеев В.В. согласился. После чего было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Тимофеева В.В.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Тимофеева В.В. от управления транспортным средством (л.д. 18), распиской Тимофеева В.В. о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (л.д. 19), актом <адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что Тимофеев В.В. прошел освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской <номер изъят>, показания прибора 0, 542 мг/л, в результате освидетельствования Тимофеева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 20). К акту освидетельствования прилагается бумажный носитель, выданный средством измерения, в котором имеются показания прибора - 0, 542 мг/л (л.д.21). В акте и бумажном носителе имеется подпись Тимофеева В.В., принадлежность которой Тимофеев В.В. в судебном заседании не отрицал. С результатами проведенного освидетельствования Тимофеев В.В. согласился, о чем выполнил собственноручно запись о согласии (л.д. 20). Освидетельствование на месте было проведено с использованием технического средства измерения, которое в установленном порядке прошло поверку, что подтверждается свидетельством о поверке средства измерений, действительным до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

В отношении водителя Тимофеева В.В. был составлен протокол <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.24), который в дальнейшем был отменен и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тимофеева было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 16).

Судом достоверно установлено, что у инспектора ДПС имелись основания полагать, что Тимофеев В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем водителю Тимофееву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, которое он согласился пройти. О наличии у Тимофеева В.В. внешних признаков алкогольного опьянения показали в судебном заседании свидетели КАН, ДАА, ШАО

Процедура проведения освидетельствования водителя на состояние опьянения сотрудниками ДПС была соблюдена, порядок проведения освидетельствования ему был разъяснен, что подтверждается представленной распиской Тимофеева В.В. (л.д.19). Предварительно ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 25.7 КоАП РФ. Все действия, выполняемые с участием водителя Тимофеева В.В., фиксировались с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ, о чем ему было разъяснено. Данное обстоятельство подтверждается записями, выполненными в процессуальных документах, об осуществлении видеозаписи, самой видеозаписью, признанной вещественным доказательством по данному уголовному делу, не оспаривалось подсудимым Тимофеевым В.В.

Тимофеев В.В. являлся участником дорожного движения, водителем транспортного средства, на которого распространяются требования ПДД РФ, в том числе требования п. 2.7 указанных Правил, согласно которым он не имел права управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Тимофеев В.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Тимофеева В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу, обращено к исполнению. Назначенный Тимофееву В.В. административный штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), дополнительное наказание в виде лишения специального права им не отбыто, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Тимофеев В.В. является субъектом данного преступления, так как он достиг возраста уголовной ответственности. Тимофеев В.В. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «<адрес изъят> городская больница» (л.д. 109), ОГБУЗ «<адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 111, 112). С учетом данных сведений, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого Тимофеева В.В., который имеет высшее образование, являлся военнообязанным (л.д.110), обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, суд считает необходимым признать Тимофеева В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Сведений о наличии у подсудимого Тимофеева В.В. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тимофеева В.В. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Тимофеева В.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Тимофеева В.В. совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Тимофеева В.В. не усматривает.

Основания для изменения категории в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом совершения Тимофеевым В.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый Тимофеев В.В. имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется, в целом, положительно (л.д.105). Подсудимый Тимофеев В.В. не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д. 102-103), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Тимофеева В.В., суд считает необходимым назначить подсудимому Тимофееву В.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ назначению и отбыванию Тимофеевым В.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено, о наличии таких обстоятельств Тимофеев В.В. также не заявил. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатно общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Назначение иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, нецелесообразно с учетом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, наличия постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, совершения впервые преступления небольшой тяжести, а также с учетом положений ч. 1 ст. 56, ст. 53.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд с учетом сведений о личности подсудимого Тимофеева В.В., обстоятельств совершения им преступления, не усматривает оснований для освобождения его от данного наказания, считает необходимым назначить Тимофееву В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости хранения материалов дела об административном правонарушении, диска с видеозаписью при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Тимофеева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении Тимофеева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: разъяснение прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес изъят> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чеки освидетельствования прибором алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес изъят>8 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес изъят> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № 1-94/2022.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья                                                                                            Т.В. Суховеркина