Решение по делу № 2-236/2021 от 23.07.2021

24RS0011-01-2021-000438-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием истца – помощника прокурора Дзержинского района Салониной Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 236/2021 по иску прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю «Асророву Далерджону Хусейновичу» об обязании провести специальную оценку условий труда рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю «Асророву Далерджону Хусейновичу» (далее – ИП «Асроров Д.Х.») об обязании провести специальную оценку условий труда рабочих мест. Мотивируя свои требования тем, что при проверке соблюдения ИП «Асроров Д.Х.» законодательства об охране труда прокуратурой выявлены нарушения трудового законодательства - ответчиком в нарушение требований ст.22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 года №426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" не проводилась специальная оценка условий труда. В связи с чем прокурор просит обязать ИП «Асроров Д.Х.» провести специальную оценку условий труда рабочих мест на предприятии в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района Салонина Т.И., заявленные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ИП «Асроров Д.Х.» не явился, о месте дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласился, признав их в полном, о чем представил суду письменное заявление о признании иска ответчиком и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив признание иска ответчиком и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части третьей ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком – ИП «Асроров Д.Х.», считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В силу положений ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, что имеет место по настоящему делу.

Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; исполнять обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда.

В силу ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (ч.1); работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда (абз.11 ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной коллективной защиты работников.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда проводится совместно работодателем и организацией или организациями, соответствующими требованиям статьи 19 настоящего Федерального закона и привлекаемыми работодателем на основании гражданско-правового договора.

Статьей 15 названного Федерального закона установлено, что организация, проводящая специальную оценку условий труда, составляет отчет о ее проведении, в который включаются результаты проведения специальной оценки условий труда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой Дзержинского района Красноярского края проведена проверка соблюдения работодателями законодательства Российской Федерации об охране труда по результатам которой у ИП «Асроров Д.Х.» выявлены нарушения трудового законодательства, в части не проведения специальной оценки условий труда рабочих мест на предприятии, что нашло свое подтверждение Актом проверки от 26.02.2021 года (л.д.6 – 7).

Ответчик ИП «Асроров Д.Х.» как индивидуальный предприниматель зарегистрирован 13.04.2017 (л.д.23).

В штатном расписании ИП «Асроров Д.Х.» по состоянию на 29.12.2020 года имелось 13 штатных единиц: - 4 единицы - рамщик, 1 единица – стропальщик, 6 единиц – подсобный рабочий, 1 единица - повар, 1 единица – крановщик (л.д.24 – 25).

По настоящее время ответчик не исполнил требования законодательства о специальной оценке условий труда, в связи с чем создается угроза жизни и здоровью работников, нарушения их прав на обладание достоверной информации о вредных факторах их деятельности, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью.

С учетом вышеизложенных, установленных судом обстоятельств по делу, исходя из того, что ответчиком не выполняются требования трудового законодательстве, обеспечивающие безопасность и условия труда, какими являются требования о специальной оценке условий труда, а также принимая признание иска ответчиком, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец – прокурор Дзержинского района Красноярского края был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика – ИП «Асроров Д.Х.» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина.

В силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал предъявленные к нему исковые требования до принятии судом решения по делу, с него подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1800 рублей (6000 х 70 :100 = 4200; 6000 – 4200 = 1800).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю «Асророву Далерджону Хусейновичу» об обязании провести специальную оценку условий труда рабочих мест – удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя «Асророва Далерджона Хусейновича» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести специальную оценку условий труда рабочих мест в соответствии с действующим штатным расписанием от 29.12.2020 года - 4 единицы - рамщик, 1 единица – стропальщик, 6 единиц – подсобный рабочий, 1 единица - повар, 1 единица – крановщик.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя «Асророва Далерджона Хусейновича» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Спичак А.В.