Решение по делу № 2-1880/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием истца Ковалева П.В., и его представителя Обухова А.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на пять лет),

представителя ответчика Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Колосова И.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева П.В. к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе о включении периода трудовой деятельности в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, обязании досрочно назначить пенсию и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Ковалев П.В. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе о включении периода трудовой деятельности в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, обязании досрочно назначить пенсию и взыскании судебных расходов. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ (ГУ) РФ в г. Назарово и Назаровском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением УПФ (ГУ) РФ в г. Назарово и Назаровском районе в досрочном назна­чении трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием у него требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работы, так как не принят к зачету пе­риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача стоматолога в МБУ «Центр социальной помощи семье и детям». Считает, что данный период должен быть включен в стаж для досрочного назначения пенсии, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он работал в МБУ «Центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями» указанное учреждение было предусмотрено Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж для досрочного назначения пенсии, после переименования учреждения в МБУ «Центр социальной помощи семье и детям» в нем сохранилось отделение реабилитации несовершеннолетних с ограниченными физическими и умственными возможностями, где истец продолжает работать врачом стоматологом, часть периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указном учреждении включено в стаж для досрочного назначения пенсии на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, считают, что истец выработал необходимый стаж для досрочного назначения пенсии.

Представитель ответчика исковые требование не признал, считает, что УПФ РФ законно отказали в назначении досрочной пенсии по старости, обоснованно не включен период работы в МБУ «Центр социальной помощи семье и детям», поскольку в Списках не поименовано такое учреждение. Кроме того, даже с учетом не принятого стажа работы в указанном учреждении 11 месяцев 3 дня, у истца отсутствует необходимый стаж для досрочного назначения пенсии по старости, стаж принятый УПФ РФ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 28 лет 1 месяц 28 дней. Истец неверно исчисляет стаж, поскольку считает часть периода работы в АООТ «Разрез Назаровский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, в то время как УПФ РФ посчитал этот период, в стаж для досрочного назначения пенсии как период совместительства врачом стоматологом отделенческой базы ст. Ачинск 1, еще до решения суда включив этот стаж в решение УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ Ковалеву П.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Согласно данного Решения из подсчета специального стажа исключен период, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача - стоматолога в МБУ «Центр социальной помощи семье и детям».

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 27 указанного закона установлено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1066, который предусматривал, что правом на досрочную пенсию по старости пользуются врачи в учреждениях социального обслуживания: реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями.

Аналогичные положения содержатся и в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой песни по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Согласно записям в трудовой книжке истца, он был ДД.ММ.ГГГГ принят в Назаровский центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями, врачом – стоматологом (запись 19). ДД.ММ.ГГГГ переведен в МУ «Центр социальной помощи семье и детям» (запись 20). ДД.ММ.ГГГГ переведен в отделение реабилитации несовершеннолетних детей с ограниченными физическими и умственными возможностями на должность врача – стоматолога (запись 21). ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное учреждение «Центр социальной помощи семье и детям» переименован в Муниципальное бюджетное учреждение «Центр социальной помощи семье и детям» (запись 22). В данном учреждении работает по настоящее время.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача стоматолога в МБУЗ «Центр социальной помощи семье и детям» включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленных суду документов видно, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в МБУ "Центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями", данный центр был предусмотрен Списками. ДД.ММ.ГГГГ произошло переименование учреждения в МБ от015 года.нии включено в стаж для досрочного назначения пенсии на основании апелУ "Центр социальной помощи семье и детям", а ДД.ММ.ГГГГ переименовано в МБУ "Центр социальной помощи семье и детям", которые Списками не предусмотрены, но вместе с тем, в данных учреждениях сохранилось отделение реабилитации несовершеннолетних с ограниченными физическими и умственными возможностями, где истец продолжает работать в должности врача стоматолога. Таким образом, из дела следует, что должность и наименование структурного подразделения учреждения социального обслуживания, в котором продолжает работать истец, полностью соответствуют требованиям Списка, в связи с чем период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «Центр социальной помощи семье и детям» подлежит включению в стаж для досрочного назначения пенсии.

Согласно ст. 19 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как следует из материалов дела, истец обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии зачтенный УПФ РФ с учетом состоявшихся решений суда составляет 28 лет 1 месяц 28 дней, Спорный период, к необходимости зачета которого пришел суд составляет 11 месяцев 3 дня. Таким образом, специальный стаж менее 30 лет, а поэтому суд считает, что истец не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии с момента обращения в Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Суд не может согласиться с расчетом стажа, приведенного в исковом заявлении 29 лет 4 месяца и 22 дня (без учета стажа подлежащего включению по настоящему решению суда), поскольку период работы в АООТ «Разрез Назаровский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включенный по решению суда, был включен УПФ РФ как период когда истец работал по совместительству врачом стоматологом отделенческой базы ст. Ачинск 1, еще до вынесения решения суда, включив его в свое решение от ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был посчитан истцом дважды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы по консультированию и составлению искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из частичного удовлетворения исковых требований в размере ? рублей. Расходы подтверждаются распиской.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Ковалеву П.В. период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача стоматолога в МБУ «Центр социальной помощи семье и детям».

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края в пользу Ковалева П.В. судебные расходы за услуги представителя 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ