Решение по делу № 33-12645/2019 от 14.08.2019

Судья Петухова В.Н.                 Дело № 33-12645/2019

А-203г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года                          г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.,

судей Шиверской А.К., Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Ермоленко О.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу

судьи Авходиевой Ф.Г.,

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Буйновской Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Буйновской Н.Ю.,

на решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Буйновской Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Буйновской Натальи Юрьевны в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 06 сентября 2017 года в сумме 120 766 рублей 01 копейка, в том числе: 90 000 рублей основного долга, 30766 рублей 01 копейка проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Буйновской Натальи Юрьевны в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 615 рублей 32 копейки».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Буйновской Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2017г., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 120 766 руб. 01 коп., возврат госпошлины в размере 3 615 руб. 32 коп.

Требования мотивированы тем, что 06.09.2017г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства. Ответчик кредитные обязательства не исполняет, по состоянию на 18.02.2019г. задолженность составляет 120 766 руб. 01 коп.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе Буйновская Н.Ю. просила решение суда отменить, ссылаясь на непредставление Банком достоверной информации по кредиту и страхованию в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей». Оспаривая расчёт истца, указывает на частичное погашение кредитных обязательств. Кроме того, указывает на мошеннические действия сотрудников Банка, влекущих привлечение лиц к уголовной либо административной ответственности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя иск банка, суд первой инстанции руководствуясь нормами статей 309, 420, 314, 819, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из нарушения ответчиком кредитных обязательств, что привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию.

Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, представленным доказательствам, которые судом оценены верно.

Так, из материалов дела усматривается, что 06.09.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Буйновской Н.Ю. заключен договор кредитования №, с лимитом кредитования 90 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 22,70 % годовых, сроком – до востребования. Размер минимального обязательного платежа установлен – 4 611 руб. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 3 212 руб., продолжительность льготного периода составляет 5 мес.

Неотъемлемой частью договора кредитования явились анкета заявителя на получение кредита, заявление о заключении договора кредитования, Общие условия кредитования для кредитной карты, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы банка.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Кроме того, при заключении кредитного договора, заёмщик выразила согласие на получение информации об исполнении кредитных обязательств стоимостью 450 руб., на оформление сертификата на юридические консультации и их оплату в размере 3 500 руб., подписала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов, где прописаны условия программы страхования, а также стоимость, условия оплаты страхования, период и порядок, согласно которым установлено, что оплата услуг банк по страхованию составляет в размере 0,60 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредитования или от использованного лимита, что на момент подписания договора составляет 19 440 руб., в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,2% или 540 руб. за 36 месяцев, оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, которая составляет 5 месяцев не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода составит 4 511 руб. (за исключение последнего месяца периода оплаты.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с 06.09.2017г. по 28.05.2019г.

Согласно выписке по счету за 06.09.2017 г. по указанному в настоящей выписке счету, проведены следующие банковские операции: 450 руб., комиссия за предоставление информации об исполнении кредитных обязательств, оплачено по заявлению; 3 500 руб. оплата сертификата по программе социальный сервис, оплачено по заявлению клиента; 4 399 руб.86 коп. - комиссия за безналичные операции; 81 650 руб.14 коп. - перечислено согласно заявлению.

В соответствии п.п.5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

В ходе рассмотрения спора судом достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 18.02.2019г. образовалась задолженность в размере 120 766 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 90 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 30 766 руб. 01 коп. Данный расчет судом проверен, расценен как верный.

Не влечет отмену правильного судебного постановления ссылка апеллянта на то, что данный кредит предоставлен ответчице в качестве реструктуризации по другому кредиту, заключенному ранее, а именно 24.05.2017г.

Действительно, в материалах дела имеются сведения о заключенном ранее кредитном договоре от 24.05.2017г. Однако данное обстоятельство не освобождает ответчицу от обязанности погашать кредит и оплачивать проценты по договору от 06.09.2017г.

Поскольку кредитные обязательства заемщиком не исполняются, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Буйновской Н.Ю. требуемых банком сумм.

Доводы апелляционной жалобы Буйновской Н.Ю., выражающей несогласие с расчетом задолженности, также подлежат отклонению ввиду необоснованности, поскольку расчет Банка, положенный судом в основу постановленного решения, является правильным, не противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, произведен Банком с учетом платежей, осуществленных ответчиком в период до 18.02.2019 года (дата определения размера задолженности в исковом заявлении).

Доводов, опровергающих расчет задолженности, равно как и альтернативного расчета, Буйновской Н.Ю. в апелляционной жалобе не приведено.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буйновской Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: