Решение по делу № 2-1090/2018 от 18.08.2017

                Дело № 2-1090/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года                                                                                          г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Николая Федоровича к Быковой Татьяне Федоровне, Егоровой Любови Никитичне, Нарышкину Николаю Михайловичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома, снятии земельных участков с кадастрового учета, по иску Нарышкина Николая Михайловича к Быковой Татьяне Федоровне, Егоровой Любови Никитичне, Егорову Николаю Федоровичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома, снятии земельных участков с кадастрового учета, по встречному иску Егоровой Любови Никитичны к Егорову Николаю Федоровичу, Нарышкину Николаю Михайловичу, Быковой Татьяне Федоровне о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Н.Ф. и Нарышкин Н.М. обратились в суд к ответчикам с исковыми требованиями о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома, снятии земельных участков с кадастрового учета, объединенными в одно производство, ссылаясь на то, что 17 марта 1987 года умерла Егорова А.С., после смерти которой осталось наследство в виде 5/6 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником 1/6 доли в праве на указанный дом являлась дочь – Егорова (Нарышкина) В.Ф. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследникам первой очереди по 5/24 доли каждому: Егорову Н.Ф., Нарышкиной В.Ф., Быковой Т.Ф. и Егорову С.Ф. 10 января 2008 года Нарышкина В.Ф. умерла, наследство в виде 9/24 доли приял муж – Нарышкин Н.М. по договору дарения от 12 августа 2014 года Нарышкин Н.М. подарил указанную долю Егорову Н.Ф. 08 ноября 2014 года умер Егоров С.В., его долю унаследовала жена – Егорова Л.Н. 24 марта 2016 года Солнечногорским городским судом утверждено мировое соглашение, которым произведен раздел указанного жилого дома. 04 июля 2017 года из архивной копии истцам стало известно, что Егорова А.С. составила завещание от 25 августа 1983 года, согласно которому все свое имущество, в том числе, спорное домовладение, завещала сыну Егорову Н.Ф. и дочери Нарышкиной В.Ф. По завещанию Нарышкина В.Ф. унаследовала 5/12 доли указанного выше жилого дома, что в сумме с ранее имевшейся у нее 1/6 доли составило 7/12 доли; Егоров Н.Ф. унаследовал 5/12 доли указанного жилого дома. Быкова Т.Ф. и Егоров С.Ф. наследниками по завещанию не являются, прав на обязательную долю в наследстве не имеют. Поскольку по договору дарения от 12 августа 2015 года Нарышкин Н.М. подарил Егорову Н.Ф. 9/24 доли жилого дома, в связи с чем Егоров Н.Ф. полагает, что ему принадлежит 19/24 доли, а Нарышкину Н.М. – 5/24 доли. Кроме того, поскольку ответчиками Егоровой Л.Н. и Быковой Т.Ф. на кадастровый учет были поставлены земельные участки с кадастровыми номерами №, которые, по мнению истцов, частично расположены под спорным домовладением, истцы полагают, что данные участки подлежат снятию с кадастрового учета.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Нарышкин Н.М. и Егоров Н.Ф., с учетом уточнения исковых требований, просят суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21 ноября 1987 года государственным нотариусом Солнечногорского государственной нотариальной конторы Московской области Ивановой Л.Н. наследникам к имуществу умершей Егоровой А.С., признать за Егоровым Н.Ф. право собственности на 19/24 доли спорного жилого дома, за Нарышкиным Н.М. право собственности на 5/24 доли жилого дома; снять земельные участки с кадастровыми номерами № с кадастрового учета.

Егорова Л.Н., не соглашаясь с заявленными требованиями, предъявила к Егорову Н.Ф., Нарышкину Н.М., Быковой Т.Ф. встречный иск о признании завещания недействительным, в обоснование которого указала, что Егорова А.С. на момент удостоверения завещания 25 августа 1983 года была практически слепой, к концу 1981 года она практически перестала видеть, проходила лечение в медицинских учреждениях. По состоянию здоровья Егорова Л.Н. не могла самостоятельно читать, принимать пищу, передвигаться, нуждалась в постоянном уходе, в связи с чем не могла составить завещание. Кроме того, при заверении завещания сотрудником поселкового совета не удостоверена личность завещателя, в журнале регистрации не указаны полностью паспортные данные завещателя, в связи с чем истец по встречному иску просит суд признать завещание, составленное Егоровой А.С. 25 августа 1983 года, недействительным.

В судебном заседании представители Егорова Н.Ф. и Нарышкина Н.М. – Крылов Е.В. и Мощагина О.Е. поддержали заявленные требования, против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчики Быкова Т.Ф., Егорова Л.Н. и ее представитель Городова Л.Н. против удовлетворения исковых требований Егорова Н.Ф. и Нарышкина Н.М. возражали, встречный иск поддержали.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 1987 года умерла Егорова Анастасия Степановна, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 1/6 доли указанного жилого дома являлась дочь – Егорова (Нарышкина) В.Ф.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Егоровой А.С. являлись ее дети: Егоров Н.Ф., Нарышкина В.Ф., Быкова Т.Ф. и Егоров С.Ф., которым 21 ноября 1987 года старшим государственным нотариусом Солнечногорской государственной нотариальной конторы Московской области Ивановой Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество по 5/24 доли каждому.

10 января 2008 года умерла Нарышкина В.Ф., после которой принадлежащие ей 9/24 доли указанного домовладения унаследовал муж – Нарышкин Н.М.

По договору дарения от 12 августа 2015 года Нарышкин Н.М. подарил 9/24 доли жилого дома Егорову Н.Ф.

08 ноября 2014 года умер Егоров С.Ф. Принадлежащие ему 5/24 доли унаследовала жена – Егорова Л.Н.

24 марта 2016 года Солнечногорским городским судом Московской области утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1159/16 по иску Егорова Николая Федоровича к Быковой Татьяне Федоровне, Егоровой Любови Никитичне о выделе доли жилого дома, в соответствии с которым право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекращено. В собственность Егоровой Л.Н. выделены в натуре принадлежащие ей на праве собственности 5/24 долей жилого дома в соответствии с прилагаемым планом (помещение № 2), в собственность Егорова Н.Ф. выделена принадлежащие ему на праве собственности 13/24 долей жилого дома (помещение № 3), в собственность Быковой Т.Ф. выделены принадлежащие ей на праве собственности 5/24 долей жилого дома (помещение № 1).

Определение суда от 24 марта 2016 года об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 11 апреля 2016 года.

Егоров Н.Ф. и Нарышкин Н.М., заявляя требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 21 ноября 1987 года и признании за ними права собственности на доли спорного жилого дома, ссылаются на то, что 04 июля 2017 года им стало известно о том, что 25 августа 1983 года Егорова А.С. составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе, спорное домовладение, завещала сыну Егорову Н.Ф. и дочери Нарышкиной В.Ф., в связи с чем, принадлежащие им доли в праве должны были быть перераспределены.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Егоровым Н.В. и Нарышкиным Н.М. требований, поскольку материалы дела содержат сведения о том, что к ответчикам Егоровой Л.Н. и Быковой Т.Ф. спорное имущество перешло на законных основаниях в порядке наследования, доказательств, свидетельствующих о недействительности свидетельства о праве на наследство по закону, истцами не представлено. Поскольку в наследственное дело завещание от имени Егоровой А.С. до выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, представлено не было, свидетельства о праве на наследство были выданы наследникам по закону по их личному заявлению, в установленный законом срок. В настоящее время на основании определения Солнечногорского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года осуществлен реальный раздел спорного жилого дома, каждому из сособственников выделена в натуре часть жилого дома в соответствии с принадлежащей ему долей, в связи с чем, существовавший на момент составления Егоровой А.С. завещания жилой дом, как объект права, на дополнительные доли которого истцы просят признать за ними право собственности, перестал существовать, право общей долевой собственности сторон на спорное домовладение прекращено.

Кроме того, из пояснений сторон следует, что сособственниками жилого дома неоднократно производилась его реконструкция, в связи с чем его площадь была существенно увеличена. Так из справки Пешковского сельского Совета народных депутатов от 19 августа 1987 года следует, что домовладение № 16 по указанному выше адресу, на момент смерти Егоровой А.С. имело общую площадь 47,5 кв.м., в то время как на момент раздела жилого дома, его площадь, согласно определению Солнечногорского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года, составляла 139,2 кв.м.

При таких данных, суд не усматривает оснований и для удовлетворения исковых требований о снятии принадлежащих Быковой Т.Ф, и Егоровой Л.Н. земельных участков с кадастровыми номерами № с кадастрового учета, поскольку доказательств нарушения прав истцов границами указанных земельных участков не представлено, равно как и доказательств их незаконного формирования и межевания.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В судебном заседании ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, оснований для удовлетворения которого суд не усматривает, поскольку о наличии завещания истицы узнали 04 июля 2017 года, именно с этой даты они могли считать свое право нарушенным. Данных о том, что им стало известно о наличии завещания в более раннюю дату, материалы дела не содержат.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска Егоровой Л.Н. о признании завещания недействительным, поскольку истцом по встречному иску не представлено допустимых и достоверных доказательств недействительности завещания, а также доказательств того, что наследодатель по состоянию здоровья не могла самостоятельно составить завещание, так как была фактически слепой и нуждалась в постороннем уходе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Егорова Николая Федоровича к Быковой Татьяне Федоровне, Егоровой Любови Никитичне, Нарышкину Николаю Михайловичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома, снятии земельных участков с кадастрового учета – оставить без удовлетворения.

    Исковые требования Нарышкина Николая Михайловича к Быковой Татьяне Федоровне, Егоровой Любови Никитичне, Егорову Николаю Федоровичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома, снятии земельных участков с кадастрового учета – оставить без удовлетворения.

    Встречное исковое заявление Егоровой Любови Никитичны к Егорову Николаю Федоровичу, Нарышкину Николаю Михайловичу, Быковой Татьяне Федоровне о признании завещания недействительным – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 13 апреля 2018 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.