Решение по делу № 2-2009/2022 от 04.05.2022

дело № 2-2009/2022

                                                                                39RS0004-01-2022-02132-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» июля 2022 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

с участием пом. прокурора: Леухиной Н.С.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Хаменок Ирины Валерьевны, Субко (Хаменок) Виктории Владимировны к Малиновскому Сергею Валерьевичу, Малиновской Александре Сергеевне, Малиновской Софьи Сергеевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                            установил:

    Хаменок И.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей и ее дочери Субко В.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу : <адрес>. Данное жилое помещение изначально принадлежало на праве собственности на основании договора приватизации, ей, дочери и ее супругу, ФИО8, по № доли каждому. После смерти супруга, принадлежащая ему доля в праве собственности на жилое помещение, на основании свидетельства о праве на наследство по закону перешла к ней.

     В указанном жилом помещении зарегистрированы она, ее дочери Субко (до брака Хаменок ) В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Громова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ее брат Малиновский С.В., его дочери Малиновская А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Малиновская С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Малиновских она зарегистрировала в спорном жилом помещении по просьбе брата, на время его бракоразводного процесса и раздела имущества с супругой, ответчики в указанную квартиру никогда не вселялись, общего хозяйства с ней и дочерьми не вели, участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимали. ФИО10 и ФИО11 проживают со своей матерью ФИО12 в жилом доме по адресу : <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО12 ( № доли) и Малиновскому С.В. ( № доля), который по данному адресу не проживает, его фактическое место проживания ей неизвестно.

    В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются.

    С учетом изложенного, просят признать Малиновского С.В., Малиновскую А.С., Малиновскую С.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, снять их с регистрационного учета.

    В судебном заседании Хаменок И.В., Субко В.В. поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, Хаменок И.В. дополнила, что Малиновский С.В. приходится ей родным братом, после расторжения с супругой брака хотел определить место жительства детей с ним, для этого попросил зарегистрировать его вместе с дочерьми в спорной квартире, однако в нее никогда не вселялся, дети до совершеннолетия проживали вместе с матерью в доме по <адрес>, отношения между дочерьми и Малиновским С.В. не складывались. Указанный дом являлся совместно нажитым Малиновскими в браке имуществом, брат хотел его продать, с этой целью выписался с дочерьми из дома и прописался у нее.

    Малиновский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, в телефонограмме, переданной в адрес суда пояснил, что согласен с иском Хаменок И.В., в добровольном порядке с регистрационного учета из квартиры сестры не выписался, в настоящее время оформил в собственность № долю в праве на жилой дом по <адрес>.

    Малиновская А.С., Малиновская С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. В телефонограмме, переданной в адрес суда мать ответчиц ФИО12 пояснила, что дочери постоянно проживают с ней в доме по <адрес>, с иском Хаменок И.В. соглашаются, в добровольном порядке не выписались из спорного жилого помещения, поскольку Малиновский С.В. не оформлял право собственности на № долю на жилой дом по <адрес>, и не давал согласия на регистрацию дочерей в нем по месту жительства.

    Третье лицо Громова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Хаменок И.В., подтвердила, что ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись и совместно с ними не проживали.

    Представитель ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

    Выслушав участников процесса, заслушав свидетеля ФИО13, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-204/2015, заслушав заключение пом. прокурора Леухиной Н.С., полагавшей, что исковые требования Хаменок И.В.,Субко В.В. являются обоснованными, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

       Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

       К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).

       Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

               В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Из представленных суду материалов следует, что Хаменок И.В на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником № доли в праве общей долевой собственности ( всего № доли) на жилое помещение-двухкомнатную квартиру, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу : <адрес>.

       Субко (Хаменок) В.В. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником оставшейся № доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

    По указанному адресу Хаменок И.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Субко В.В.-с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

      Помимо Хаменок И.В. и Субко В.В., в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Громова Н.В. ( дочь и сестра истиц) и ФИО9 ( внук, племянник) ДД.ММ.ГГГГ г.р.

      Ответчик Малиновский С.В., приходящийся родным братом Хаменок И.В., его дочери Малиновская А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Малиновская С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. были зарегистрированы в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, о праве на наследство по закону, сведениями из ЕГРН, поквартирной карточкой, копией лицевого счета собственника жилья, сведениями из ЕГРН, сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области.

        Судом установлено, что после регистрации Малиновские в спорное жилое помещение не вселялись, совместно с собственниками на правах членов их семьи не проживали, общего хозяйства не вели, совместного бюджета не имели.

        Факт не вселения и не проживания Малиновских в спорном жилом помещении подтвердила суду свидетель ФИО13, мать Малиновской А.С. и Малиновской С.С. в телефонограмме, переданной в адрес суда, не отрицал его и сам Малиновский С.В.

    Из материалов гражданского дела № 2-204/2015 усматривается, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 27.02.2015 место жительства несовершеннолетних Малиновской А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Малиновской С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. определено с матерью ФИО12, для Малиновскоого С.В. определен порядок общения с дочерьми, в удовлетворении его встречного иска об определении места жительства дочерей с ним по адресу : <адрес> – отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского облсуда от 27.05.2015 данное решение оставлено без изменения.

        Принимая во внимание, что ответчики Малиновские в силу закона не являются членами семьи собственника жилого помещения, в спорное жилое помещение не вселялись, в том числе Малиновская А.С. и Малиновская С.С. не вселялись в него после достижения совершеннолетия, совместно с истцами на правах члена семьи в нем не проживали, общего хозяйства не вели, суд приходит к выводу о том, что регистрация Малиновских по указанному адресу являлась формальной, права пользования данным жилым помещением она не приобрели, поэтому подлежат признанию таковыми, и снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования Хаменок Ирины Валерьевны, Субко (Хаменок) Виктории Владимировны - удовлетворить.

    Признать Малиновского Сергея Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Малиновскую Александру Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Малиновскую Софью Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

             Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                 Н.В. Кулакова

                      Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022.