Решение по делу № 2-846/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-846/2021

УИД 03RS0037-01-2021-001842-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года     с. Красноусольский    

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Зайнуллиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Владимира Сергеевича к Морозову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на предмет залога и передаче предмета залога залогодержателю в счет полного погашения долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Савельев В.С. обратился в суд с иском к Морозову Е.В. об обращении взыскания на предмет залога и передаче предмета залога залогодержателю в счет полного погашения долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым Е.С. и Морозовым Е.В. был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательства по Договору обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога: земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В установленный договором срок ответчику сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. Однако, в указанный срок задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество Морозова Е.В. – земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в счет полного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Савельев В.С. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Морозов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором указал, что согласен с иском и просит рассмотреть дело без его участия.

При таком положении в соответствии с требованиями статей 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым Е.С. и Морозовым Е.В. заключен договор займа в соответствии с условиями Савельев Е.С. предоставил Морозову Е.В. денежные средства в размере 180000 рублей, без начисления процентов за пользование займом с возвратом суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым Е.С. и Морозовым Е.В. был заключен договор залога, предметом которого являлся земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; стоимость предмета залога составила 180 000 руб.. Сторонами определено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, заключенного для обеспечения обязательства.

В ходе рассмотрения дела доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату суммы долга по договору займа не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога и передаче предмета залога залогодержателю в счет полного погашения долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца об указании передачи заложенного имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Республике Башкортостан с оформлением соответствующих документов удовлетворению не подлежит, поскольку указанный вопрос может быть решен в порядке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Савельева Владимира Сергеевича к Морозову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на предмет залога и передаче предмета залога залогодержателю в счет полного погашения долга по договору займа, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Морозову Евгению Владимировичу – земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в счет полного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 30.09.2021 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 05.10.2021 года.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов