Решение по делу № 12-430/2021 от 09.04.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                             <адрес>

Судья Ленинского районного суда г.ФИО1 Мелкова,

     изучив при подготовке к рассмотрению дело по жалобе <данные изъяты> постановления главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, 80, 81 по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба администрации <адрес> на <данные изъяты>» на постановления главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № по делам об административных правонарушениях, в которой заявитель просит изменить вынесенные «ДД.ММ.ГГГГ года главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления МЧС России по <адрес> ФИО2 постановления № по делам об административных правонарушениях, в соответствии с которыми краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Приморский политехнический колледж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, объединив в одно производство, с разрешением вопроса о назначении одного наказания с учётом положений ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ, в сумме 150 000 рублей; изменить постановления главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления <данные изъяты> краю ФИО2 в части назначения административного наказания, назначив на основании части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Приморский политехнический колледж» административное наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в сумме 75 000 рублей.

Как следует из представленных материалов, постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, и на основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, и на основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, и на основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 150 000 руб.

<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанные постановления.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

По смыслу статей 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильность установления должностным лицом обстоятельств дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Исходя из указанных положений, судья приходит к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений, в связи с чем жалоба <данные изъяты>» на постановления главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, 80, 81 по делам об административных правонарушениях подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу <данные изъяты>» на постановления главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № по делам об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Судья                                                                               Е.С. Мелкова