Решение по делу № 2-92/2017 от 06.02.2017

№ 2-92/2017

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино                              10 августа 2017 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием истца Шиковой А.В., представителя истца – Ворониной Е.В., действующей на основании доверенности от 25.03.2016 г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиковой А.В. к Пендюр Н.И. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на 1 / 2 долю в праве общей долевой собственности на комнату,

Установил:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась Шикова А.В. с исковым заявлением к Пендюр Н.И., которым просит признать ее наследницей, фактически принявшей наследство после смерти Губанихина И.А., признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: *******

В обоснование заявленных исковых требований указывает следующее.

../../....г.. умер Губанихин И.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности комнаты, расположенной по адресу: *******, принадлежащей наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 10.04.2007 года, реестровый № ***.Право собственности на указанную 1/2 доли в праве общей долевой собственности комнаты зарегистрировано не было.

После смерти Губанихииа И.А. наследницей первой очереди является дочь Пендюр Н.И.. О месте проживания отца Пендюр Н.И. было известно. О факте смерти Губанихииа Пендюр Н.И. знала. Фактически после смерти отца наследство не принимала, в течение шести месяцев к нотариусу не обращалась.

Завещания со стороны умершего оставлено не было. На момент смерти Губанихин И.А. проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: ******* (ГБУ «Навашинский психоневрологический интернат»).

Истец Шикова А.В. является наследником второй очереди после смерти гр. Губанихииа И.А.. В установленный законом срок гр. Шикова А.В. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, хотя фактически приняла его. В частности, со дня смерти наследодателя Губанихииа И.А. и по сей день: Шикова А.В.: пользуется предметами домашней обстановки и обихода указанной комнаты; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, установила замок и периодически приходит в указанную комнату производит уборку; после смерти Губанихина И.А. занималась его похоронами и установкой надгробного креста, изготавливала фотографию на крест.

В настоящее время коммунальные услуги на 1/2 доли этой комнаты оплачивает Шикова А.В. а также ей была погашена задолженность за коммунальные услуги оставшаяся после смерти Губанихина И.А., в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Просит признать её фактически принявшей наследство после смерти Губанихина И.А., умершего ../../....г. года, признать право собственности за Шиковой А.В. на 1/2 доли в праве обшей долевой собственности комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: *******.

Истец Шикова А.В. и представитель истца Воронина Е.В. в судебном заседании в полном объеме поддержали исковые требования, настаивают на их удовлетворении.

Ответчик Пендюр Н.И., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо Воробьев Н.П., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, просит их удовлетворить в полном объеме.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Шиковой А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» указывает на то, что право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (в том числе безвозмездных), а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов настоящего дела следует, что Губанихину И.А. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 10.04.2007 года, реестровый № *** принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности комнаты, расположенной по адресу: ******* Право собственности на указанную 1/2 доли в праве общей долевой собственности комнаты Губанихиным И.А. при жизни зарегистрировано не было.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: ******* принадлежит на праве общей долевой собственности Воробьёву Н.П., размер доли ? (№52-52-15/019/2008-31 от 26.06.2008 г.) и Г. А.В., размер доли ? (№52-52-15/027/2005-169 от 26.06.2008 г.).

Г. А.В. и Губанихин И.А. состояли в браке с ../../....г. г. (свидетельство о заключении брака *** от ../../....г. года, выданноеотделом ЗАГС г. Лукоянов Горьковской области.

Г. А.В. умерла ../../....г. г. После её смерти в наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *******, вступил Губанихин И.А., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону №*** от 10.04.2007 г., выданным нотариусом Навашинского района Нижегородской области.

Техническая характеристика комнаты приведена в кадастровом паспорте помещения, выданном ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, согласно которому, объект недвижимости представляет собой комнату, <данные изъяты>

В реестре федерального имущества, имущества государственной собственности Нижегородской области, реестре муниципальной собственности городского округа Навашинский Нижегородской области указанный объект не числится, что подтверждается письмами КУМИ городского округа Навашинский Нижегородской области № 77 от 16.02.2017г., Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области № 326-03-01-5151/17 от 28.02.2017г., ТУ Росимущества №04/2067 от 03.03.2017 г.

Губанихин И.А. умер ../../....г. года, свидетельство о смерти *** от 18.02.2014 г.

При жизни Губанихин И.А. завещания не оставил.

Согласно справке №31 от 02.02.2016 г., выданной ГБУ «Навашинский психоневрологический интернат» Губанихин И.А. с 09.10.2008 постоянно до дня смерти был зарегистрирован и проживал в ГБУ «Навашинский психоневрологический интернат» по адресу: *******

Из справки № 217 от 15.02.2017т, выданной нотариусом Навашинского района Нижегородской области, следует, что после смерти Губанихина И.А., умершего ../../....г. года наследственное дело не заводилось. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства по закону, либо по завещанию в Навашинскую нотариальную контору не обращался.

       Наследницей первой очереди после смерти Губанихина И.А., является его дочь Пендюр Н.Н., которая, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

Наследницей второй очереди является истец Шикова А.И., которая фактически приняла наследство после смерти Губанихина И.А, что выразилось в том, что со дня смерти наследодателя Губанихииа И.А. и по сей день Шикова А.В. пользуется предметами домашней обстановки и обихода указанной комнаты; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, установила замок и периодически приходит в указанную комнату производит уборку.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Дакалова М.В. и Чарышнова Г.С. показали, что Губанихин И.А.-их бывший сосед, который проживал по адресу: ******* Перед смертью он проживал в доме престарелых в г.Навашино. За квартирой, во время его нахождения в доме престарелых, присматривала Шикова А.В. После его смерти Шикова А.В. продолжала следить за квартирой: следила за квартирой, убиралась в ней, принимала меры к сохранности труб и батарей, оплачивала коммунальные платежи. Дочь Губанихина Н.А. никогда не видели.

В настоящее время коммунальные услуги на 1/2 долю этой комнаты оплачивает Шикова А.В. а также ей была погашена задолженность за коммунальные услуги оставшаяся после смерти Губанихина И.А., в сумме 20 000 рублей 00 копеек., что подтверждается квитанциями от 11.07.2016 г., 09.01.2017 г.

      Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение - комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: *******, входит в наследственную массу после смерти Губанихина И.А. и истец Шикова А.В., как фактически принявшая наследство после смерти своего дяди Губанихина И.А., принимает право собственности на таковое.

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Шиковой А.В. удовлетворить.

       Признать Шикову А.В. принявшей наследство после смерти Губанихина И.А., умершего ../../....г. года.

Признать за Шиковой А.В., ../../....г. года рождения, уроженкой *******, паспорт ***, выдан <данные изъяты> ../../....г. года, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: *******, право собственности на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый номер ***, расположенную по адресу: *******

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья                        Ю.А. Мельникова

.

.

.

.