Решение по делу № 9-33/2021 от 26.01.2021

Материал № 9-33/2020                                                                                                              КОПИЯ                              УИД : 29RS0021-01-2021-000129-88

                                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                     о возвращении искового заявления

п. Плесецк                                                                      18 февраля 2021 года

              Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление Веселовой Натальи Валерьевны к Государственному учреждению –Управлению ПФР о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

                                                                           установил:

Веселова Наталья Валерьевна обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Управлению ПФР о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

          Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с не соответствием требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении, а именно в исковом заявлении указать полное наименование и адрес ответчика, предоставить сведения о направлении в адрес ответчика копии искового заявления, указать требование, подлежащее рассмотрению судом.

         Копия определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ получена ДД.ММ.ГГГГ.

         До настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.

         Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

         Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

                                                                  определил:

    возвратить Веселовой Наталье Валерьевне исковое заявление к Государственному учреждению –Управлению ПФР о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

                  Судья                                           подпись                                        Доильницын А.Ю.

Копия верна. Судья                                                                                            Доильницын А.Ю.