Решение по делу № 2-1414/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-1414/2020 03 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Максимова И. В. к акционерному обществу «Память» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Максимов И.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Память» (далее АО «Память», Общество) о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что между истцом Максимовым И.В. и ответчиком АО «Память» 25.09.2014 был заключен договор займа №, по которому заемщику (АО «Память») предоставлены денежные средства в размере 100000 руб., сроком на 4 года (до 26.09.2018), под 2% годовых. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование перед истцом не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд, в защиту нарушенного права. Просит суд взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа от 25.09.2014 № в размере 100000 руб.; проценты по п. 2.4 договора займа за период с 25.09.2014 по 25.09.2018 в сумме 8000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 25.10.2020 в сумме 13606 руб. 78 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по дату фактического возврата суммы долга по договору займа от 25.09.2014; в возврат сумму госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

    В судебное заседание истец Максимов И.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

    Представитель истца Шевяков К.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что договор займа № от 25.09.2014, заключенный между сторонами предметом рассмотрения в Арбитражном суде Архангельской области не являлся. Денежные средства, переданные по договору займа, являлись личными денежными средствами Максимова И.В.

Ответчик АО «Память», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В судебном заседании от 23.11.2020 представить ответчика Тарасов А.А., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения иска. Не оспаривал, что заем в указанном размере предоставлялся Максимовым И.В. Обществу, что подтверждает выписка по расчетному счету юридического лица, как и факт неисполнения обязательств Обществом перед Максимовым И.В. по договору займа № от 25.09.2014.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, которое будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 25.09.2014 между гражданином Максимовым И.В. и АО «Память» заключен договор процентного займа №, по которому Обществу были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб., на срок 4 года (до 26.09.2018), под 2% годовых.

Факт передачи денежных средств Максимовым И.В. и факт получения указанной суммы в полном объеме АО «Память» подтверждается выпиской по расчетному счету Общества № ФКБ <П.> в г.Архангельске и не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы займа до 26.09.2020 и уплаты процентов ответчик не исполнил.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 100000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 2.4. договора займа в размере 8000 руб. за период с 25.09.2014 по 25.09.2018.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2.4. договора займа № от 25.09.2014 предусматривает, что процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 2% годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет процентов производится после возврата всей суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с истца договорных процентов за пользование суммой займа является обоснованным. Размер процентов составит 100000 руб. : 365 х 2% х 1460 дн. = 8000 руб. 07 коп.

Ответчиком контррасчета по заявленным требованиям не представлено.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования о взыскании договорных процентов, подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, а именно в размере 8000 руб..

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13.09.2013.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный исходя из ключевой ставки банка за период с 26.09.2018 по 25.10.2020, составляет 13606 руб. 78 коп.

Со стороны ответчика, контррасчета, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования Максимова И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 25.10.2020 в размере 13606 руб. 78 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставке, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2020 по день фактической оплаты.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основной задолженности и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенными.

Поскольку обязательство ответчиком по погашению суммы займа не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа исходя из ставки, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга в размере 100 000 руб., за период с 26.10.2020 до дня полного погашения суммы займа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Максимова И.В. к АО «Память» о взыскании задолженности по договору займа, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3632 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Максимова И. В. к акционерному обществу «Память» о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Память» в пользу Максимова И. В. задолженность по договору займа от 25.09.2014 № в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа за период с 25.09.2018 по 25.09.2018 в размере 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 25.10.2020 в сумме 13606 руб. 78 коп., в возврат сумму госпошлины 3632 руб., всего взыскать 125238 (сто двадцать пять тысяч двести тридцать восемь) руб. 78 коп.

Взыскать с акционерного общества «Память» в пользу Максимова И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму основного долга в размере 100000 руб. по договору займа от 25.09.2014 № с 26.10.2020 по день фактического возврата суммы долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Сараева