Решение по делу № 2-2152/2020 от 16.09.2020

                                                                               Дело № 2-2152/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи               Романова С.А.,

при секретаре                                            Пержинской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Севастопольэнерго» к Курдыдык И.Я. о взыскании неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд с иском к Курдыдык И.Я. о взыскании неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств, ссылаясь на следующее.

... в ООО «Севастопольэнерго» от Курдыдык И.Я. поступила заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям ..., на основании которой разработаны технические условия от ... ....

... между ООО «Севастопольэнерго» и Курдыдык И.Я. заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор ...). Срок действия технических условий 2 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца со дня заключения Договора ....

По условиям Договора ... Курдыдык И.Я. взял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение для электроснабжения строящегося дачного дома, расположенного по адресу: г.Севастополь, ул....

ООО «Севастопольэнерго» для выполнения взятых на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям ... заключил договор подряда с ООО «Энергострой», в соответствии с которым произвел ... расчет по оплате работ в размере 156701,22 рублей.

В августе 2018 года ООО «Севастопольэнерго» выполнило обязательства, предусмотренные Договором ....

Ответчиком оплатил льготное технологическое присоединение в размере 550 рублей.

Однако, ответчик в установленные договором сроки мероприятия по технологическому присоединению не выполнял.

В ответ на требование от ... об оплате фактически понесённых расходов ответчик не отреагировал.

Просит взыскать с Курдыдык И.Я. в пользу ООО «Севастопольэнерго» в возмещение расходов по оплате работ технологического присоединения к электрическим сетям в размере 156151,22 рублей, из которых 4773,09 рублей работы по разработке и выдаче технических условий и договоров на технологическое присоединение к электросетям, неустойку в размере 10037,50 рублей.

... в суд поступило заявление ООО «Севастопольэнерго» об уменьшении размера исковых требований. В связи с осуществлением ответчиком технологического присоединения просит взыскать только лишь неустойку в размере 10037,50 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4619 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое требование о взыскании неустойки и судебных расходов на оплату госпошлины поддерживает.

В судебное заседание ответчик не явился, причины неявки неизвестны, был извещен надлежащим образом повестками по почте по адресам фактического места жительства и места строительства дома. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства..

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил, что ... в ООО «Севастопольэнерго» от Курдыдык И.Я. поступила заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям ... (л.д.19-20), на основании которой разработаны технические условия от ... ... (27-28).

... между ООО «Севастопольэнерго» и Курдыдык И.Я. заключен Договор ... (л.д.23-26), по которому ООО «Севастопольэнерго» взяло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Курдыдык И.Я. строящегося дачного дома по адресу: г.Севастополь, ул.... (п1, п.2 Договора ...).

В свою очередь Курдыдык И.Я. взял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора ... (п.8 Договора ...).

Во исполнение взятых на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Севастопольэнерго» ... заключил договор подряда с ООО «Энергострой» (л.д.29-39), в соответствии с которым произвел ... расчет по оплате работ в размере 156701,22 рублей (л.д.40).

... ООО «Севастопольэнерго» направило в адрес Курдыдык И.Я. письмо (л.д.41) о выполнении своих обязательств по Договору ..., предложило Курдыдык И.Я. выполнить свои обязательства по п.11 Технических условий от ... ..., которые являются неотъемлемой частью Договора ....

В связи с неисполнением обязанностей, указанных в п.11 Технических условий от ... ..., ООО «Севастопольэнерго» ... направило в адрес Курдыдык И.Я. письмо (л.д.46-47) с требованием, в том числе, оплаты неустойки в размере 10037,50 рублей.

Суд установил, что на момент судебного разбирательства Курдыдык И.Я. выполнил свои обязательства по Договору ... в части выполнения своих обязательств по п.11 Технических условий от ... ..., что указывается истцом в заявлении об уменьшении размера исковых требований и предоставленным истцом актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ....

Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик своими фактическими действиями признал факт несвоевременного исполнения своих обязательств по Договору ....

Суд установил, что п.17 Договора ... на сторону, нарушившую срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за техническое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана оплатить другой стороне неустойку в размере 5 процентов от указанного общего размеры платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, но не более размера за год просрочки.

Суд установил, что согласно п.10 Договора ..., плата за техническое присоединение по договору составляет 550 рублей.

По смыслу пункта 8 Договора ... на Курдыдык И.Я. возлагалась обязанность в течение 30 рабочих дней после выполнения ООО «Севастопольэнерго» своих обязательств по Договору ... подписать акт об осуществлении технологического присоединения.

ООО «Севастопольэнерго» исполнило свои обязательства по Договору ... ..., актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии подписан ответчиком ..., то есть с нарушением установленного пунктом 8 Договора ... срока..

Таким образом, суд соглашается, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки в размере 5% от суммы платы за техническое присоединение, но не более чем за год: 550 рублей х 365 дней х 5%, что составляет 10037,50 рублей.

С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения искового требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10037,50 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований – в размере 401,50 рублей.

Руководствуясь, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Севастопольэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Курдыдык ... в пользу ООО «Севастопольэнерго» неустойку в размере 10037,50 рублей, в возврат госпошлины 401,50 рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                       С.А. Романов