Решение по делу № 2-996/2018 от 30.07.2018

Дело №2-996/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2018г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Костыревой С. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Костыревой С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Костыревой С.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях определенных кредитным договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддерживают исковое заявление в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Костырева С.А. возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, предоставив письменные возражения на иск. Указывает, что задолженности перед банком не имеет, погасила кредит досрочно, внесла <данные изъяты> в погашение кредита дд.мм.гггг. и <данные изъяты> дд.мм.гггг Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно условий договора № от дд.мм.гггг., заключенного между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заёмщиком Костыревой С.А. заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных платежей.

Согласно представленному расчету по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Костыревой С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

дд.мм.гггг. вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области № в связи с тем, что в установленный срок от Костыревой С.А. поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, в которых она указала, что не согласна с размером задолженности.

Ответчик Костырева С.А. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, так как с момента последнего платежа прошло более 3-х лет.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В заявлении Костыревой С.А. о заключении договора кредитования № от дд.мм.гггг установлена дата внесения платежа: каждое 15-е число месяца, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу и начинает течь с момента невнесения очередного платежа.

В Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счёта, приложенных к иску в п.4.4.1 указано, что ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС (банковский специальный счёт) денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности дд.мм.гггг. Костыревой С.А. был внесен последний платеж по договору № от дд.мм.гггг. Таким образом, трёхлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям следует исчислять с дд.мм.гггг, то есть с даты очередного платежа.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой данности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз.2 ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ПАО КБ «Восточный» в пределах срока исковой давности обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Костыревой С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг данный судебный приказ был отменен в связи с подачей Костыревой С.А. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывалось с момента обращения ПАО «Восточный экспресс банк» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и началось заново с дд.мм.гггг

Настоящее исковое заявление было направлено в суд ПАО КБ «Восточный» дд.мм.гггг., то есть по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2018░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░