Решение по делу № 1-523/2012 от 23.10.2012

К делу № 1-523/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Майкоп                                                                06 ноября 2012 года

    Судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И.,

    при секретаре Рюхиной А.А.

    с участием государственного обвинителя – Хакуй М.А.

    подсудимого Селезнева Н.Я.

    защитника Побегуц Т.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Селезнева Н.Я, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Селезнев Н.Я. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ.

Данное преступление Селезнев Н.Я. совершил при следующих обстоятельствах.

    Так, Селезнев Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, под предлогом выполнения экспертизы проектно-сметной документации, обратился к последнему с просьбой о предоставлении денежных средств в размере 20 000 рублей в качестве оплаты за выполнение экспертизы, при этом, взяв на себя обязательство о выполнении вышеуказанной экспертизы, однако, взятое на себя обязательство, исполнять не намеревался.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Селезнева Н.Я., в вышеуказанное время и месте передал ему денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего Селезнев Н.Я. с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, взятое на себя обязательство не выполнил, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

    Органами предварительного следствия действия подсудимого Селезнев Н.Я    квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании подсудимый Селезнев Н.Я выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого Селезнев Н.Я.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Селезнев Н.Я, поскольку они с ним примирились, и подсудимый загладил, причиненный вред.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Селезнев Н.Я по ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Селезнев Н.Я и прекратить уголовное дело по ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Селезнев Н.Я ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, совершенное им, как указано выше, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Селезнев Н.Я по ст. ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Селезнев Н.Я, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения подсудимому Селезнев Н.Я в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

              - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО6, после вступления постановления в законную силу оставить у свидетеля ФИО6,

                - расписку от имени Селезнев Н.Я, хранящуюся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд.

Председательствующий -                                                                            Л.И. Демьяненко