Решение по делу № 2-1564/2018 от 16.03.2018

2-1564/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                  19 апреля 2018 года

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирьянова Р.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Мирьянов Р.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований Мирьянов Р.М. указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 131 УК РФ, исключено обвинение по ст. 33 ч.5, ч.1 ст. 131 УК РФ.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

На судебном заседании истец Мирьянов Р.М. (участвующий по системе видеоконференцсвязи) исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации - Мишина СВ. просила в удовлетворении иска отказать.

Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4 полагала исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мирьянова Р.М. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мирьянов Р.М. приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 131 УК РФ.

Следствием также предъявлялось обвинение по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 131 УК РФ. В приговоре указано, что суд соглашается с доводами государственного обвинителя об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 131 УК, поскольку все действия охватываются диспозициями ст. 115 ч.1 и 131 ч.1 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    При этом, согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ и ст. 1100 ГК РФ если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.

    Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении него уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

При этом действующее законодательство в системном единстве его предписаний в совокупности с разъяснениями, данными Конституционным Судом Российской Федерации в его определениях и постановлениях, не исключает принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, а не только в прямо перечисленных в пункте 1 статьи 1070, статье 1100 ГК РФ и части 2 статьи 133 УПК РФ случаях.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования Мирьянова Р.М. о взыскании в его пользу с казны Российской Федерации компенсации морального вреда обоснованными.    

    При этом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.     При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

    Определяя размер компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), суд учитывает тяжесть, объем и количество незаконно предъявленных обвинений.

Принимая во внимание характер и степень перенесенных Мирьяновым Р.М. нравственных страданий в период незаконного уголовного преследования, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Мирьянова Р.М. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичном удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирьянова Р.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мирьянова Р.М. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов