Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-864/2017 от 26.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                         22 ноября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Болотова С.А.,

защитника-адвоката Щеголева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Болотов С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Болотов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут Болотов С.А., находясь на территории огорода приусадебного участка дома, расположенного по адресу: <адрес>1, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, собрал с земли верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в заранее приготовленный полимерный пакет. Тем самым, Болотов С.А. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой 96 гр., которое хранил в полимерном пакете, находящемся при нем.

Болотов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая в левой руке пакет с наркотическим средством -марихуана, массой 96 гр., направился к магазину «Пирамида», расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Болотов С.А., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от центрального крыльца здания магазина «Пирамида», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> и доставлен в УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут в УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет № в ходе досмотра Болотов С.А., был изъят полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 96 гр., незаконно приобретенное и хранимое Болотов С.А. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», марихуана, массой 96 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Болотов С.А., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Щеголев В.Г. поддержал ходатайство Болотов С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания действия Болотов С.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения, предъявленного Болотов С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства -гашиша, массой 0,26 гр., как излишне вмененного, поскольку данный вес наркотического средства не относится к значительному размеру. При этом, государственный обвинитель просил квалифицировать действия Болотов С.А. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства-марихуана, массой 96 гр., при изложенных в обвинении обстоятельствах, по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.246 УПК РФ, по мотивированному и обоснованному ходатайству государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения, предъявленного Болотов С.А., инкриминируемые ему действия, связанные с приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства- гашиша, массой 0,26 гр., не относящегося к значительному размеру, как излишне вмененные, поскольку это не требует исследования доказательств по делу, не влечет изменение фактических обстоятельств дела, изложенного в обвинении, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд, с учетом уточнений обвинения, приходит к выводу, что предъявленное Болотов С.А. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства-марихуана, массой, 96 грамм, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Болотов С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Болотов С.А., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, ранее судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, на учете у врача-нарколога не состоящего (л.д. 104), состоящего на учете у врача-психиатра с 2001 года с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (л.д. 105), характеризующегося УУП УМВД России по <адрес> с удовлетворительной стороны (л.д.112).

Также суд учитывает при назначении подсудимому Болотов С.А. наказания заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Болотов С.А. выявлены признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости. Указанные признаки легкой умственной отсталости не сопровождаются грубыми изменениями со стороны памяти, интеллекта, адаптационных возможностей, критических способностей, поэтому не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Во время инкриминируемого ему деяния у Болотов С.А. не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них объективные показания. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 108-109).

Учитывая вышеприведенные выводы комиссии экспертов, поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и не находит оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Болотов С.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии органам дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, его молодой возраст, состояние его здоровья и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Болотов С.А., в соответствии п. «а» ч.1 ст.63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Болотов С.А. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Болотов С.А., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому Болотов С.А. иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Учитывая обстоятельств дела, личность подсудимого Болотов С.А., ранее судимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.82.1 УК РФ, а также отсутствуют основания для его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания подсудимому Болотов С.А. суд применяет в отношении него положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В то же время, суд, при назначении наказания Болотов С.А., с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его роли по установлению обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому Болотов С.А. в виде лишения свободы, учитывая его личность, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, который не сделал для себя положительных выводов после его осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Болотов С.А. в лучшую сторону возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что настоящее преступление было совершено Болотов С.А. в период отбывания наказания по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде обязательных работ ему было постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 13 дней, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет 5 дней.

В соответствии ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Болотов С.А., совершившего умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в действиях которого содержится рецидив преступления, но на момент совершения преступления он ранее не отбывал лишение свободы, поэтому суд назначает ему местом отбытия наказания- исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым изменить избранную на досудебной стадии в отношении Болотов С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотические средства– марихуану, массой 94 грамма, гашиш массой 0,24 грамма, полиэтиленовый пакет черного цвета, смывы с рук и срезы ногтевых пластин Болотов С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого Болотов С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Болотов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Болотов С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 1 (один) день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Болотов С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Болотов С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Болотов С.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотические средства– марихуану, массой 94 грамма, гашиш, массой 0,24 грамма, полиэтиленовый пакет, смывы с рук и срезы ногтевых пластин Болотов С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить Болотов С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья         А.В.Чучумаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Кипрушев Н.А.,

подсудимого Болотов С.А.,

защитника-адвоката Щеголев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Болотов С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Щеголевым В.Г. по назначению суда в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации при рассмотрении настоящего уголовного дела была оказана правовая помощь подсудимому Болотов С.А.

В соответствии со ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г.) «О порядке, размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..», за счет средств федерального бюджета адвокату полагается вознаграждение за оказание правовой помощи при защите интересов Болотов С.А. за выполненную адвокатом работу, а именно, участие в судебном разбирательстве Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Размер вознаграждения адвоката Щеголев В.Г. за один день участия в судебном заседании, с учетом степени сложности рассмотренного дела, составляет 550 рублей.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на территории Республики Хакасия производятся начисления и выплата процентной надбавки (1,3) и районного коэффициента (1,3) к заработной плате, поэтому оплата труда адвоката подлежит начислению с учетом названного увеличения в 1,6 раза.

С учетом изложенного, размер вознаграждения адвоката по оказанию юридической помощи исчисляется следующим образом:

550 рублей (размер вознаграждения) х 1,6 (районный коэффициент) х 1 день работы =880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение адвокату Щеголев В.Г. за услуги по защите Болотов С.А. в суде в размере 880 рублей из средств федерального бюджета.

Выплату вознаграждения адвокату возложить на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      А.В. Чучумаков