Решение по делу № 12-978/2020 от 22.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд Московской области поступила жалоба от ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенантом полиции ФИО3

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, согласно разъяснению, содержащегося в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Как следует из существа жалобы и представленных к ней материалов, административное правонарушение совершено на территории Клинского района Московской области, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит направлению для последующего рассмотрения в Клинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ

О п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 направить для рассмотрения по существу в Клинский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                                      А.В. Мордахов