Решение по делу № 1-60/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-60/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 11 апреля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шакирова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <...> года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, со слов неофициально работавшего специалистом-реставратором, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого:

- 31 мая 2021 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, неотбытая часть наказания по состоянию на 26 декабря 2021 года в виде обязательных работ составляет 45 часов, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (два преступления), при следующих обстоятельствах.

1) ФИО2 24 декабря 2021 года около 12 часов 50 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, решил употребить наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере. 24 декабря 2021 года около 12 часов 50 минут, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor» посредством сети «Интернет», у неустановленного следствием лица на сайте «HYDRA (hydraruzpnew4af.onion)» в интернет-магазине «Каэр Морхен» произвел заказ наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 47,38 грамма, в крупном размере для личного употребления. 24 декабря 2021 года в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, неустановленное следствием лицо посредством сети «Интернет»на сайте «HYDRA (hydraruzpnew4af.onion)», сообщило ФИО2 о необходимости перечисления виртуальных денежных средств на неустановленный виртуальный счет за вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, после чего последний, продолжая осуществлять свой преступный умысел, произвел перевод виртуальных денежных средств на неустановленный следствием виртуальный счет неустановленному следствием лицу, в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства в крупном размере с целью его последующего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, о чем 24 декабря 2021 года в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 20 минут на сайте «HYDRA (hydraruzpnew4af.onion)» сообщил неустановленному следствием лицу.

После получения виртуальных денежных средств, 24 декабря 2021 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 20 минут вышеуказанное неустановленное следствием лицо в сети «Интернет» на сайте «HYDRA (hydraruzpnew4af.onion)» сообщило ФИО2 о месте нахождения закладки (тайника) с незаконно приобретаемым наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), с указанием координат <данные изъяты> - в лесополосе вблизи .... 24 декабря 2021 года в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 20 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжая осуществлять свой преступный умысел, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО20, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, приехал в лесополосу вблизи ..., где в закладке (тайнике), расположенной на земле в снегу на участке местности с координатами <данные изъяты>, умышленно, взял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 47,38 грамма, в крупном размере, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находящемся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанном прозрачной липкой лентой «скотч» с надписью «50м», которое поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где умышленно незаконно хранил при себе с целью его последующего личного употребления, без цели сбыта.

24 декабря 2021 года около 14 часов 20 минут на 85 км федеральной трассы (автодорога) «Вятка» ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл. 24 декабря 2021 года в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра и изъятия, в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенного по адресу: ..., у ФИО2 обнаружено в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 47,38 грамма, в крупном размере, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находящемся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанном прозрачной липкой лентой «скотч» с надписью «50м».

Количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 47,38 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <...> года № ..., является крупным размером.

2) Он же, ФИО2, 24 декабря 2021 года в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> вблизи ... на земле в снегу у основания дерева увидел сверток, обмотанный липкой лентой «скотч» с надписью «100». Обнаружив вышеуказанный сверток и удостоверившись по его внешнему виду, что в свертке находится наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере.

24 декабря 2021 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 20 минут ФИО2, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> вблизи ... Республики Марий Эл, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжая осуществлять свой преступный умысел, умышленно, взял обнаруженное в земле в снегу у основания дерева, то есть незаконно приобрел найденное им, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 99,83 грамма, в крупном размере, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находящемся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанном прозрачной липкой лентой «скотч» с надписью «100», которое поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе.

24 декабря 2021 года около 14 часов 20 минут на 85 км федеральной трассы (автодорога) «Вятка» ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл. 24 декабря 2021 года в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра и изъятия, в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенного по адресу: ..., у ФИО2 обнаружено в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,83 грамма, в крупном размере, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находящемся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанном прозрачной липкой лентой «скотч» с надписью «100».

Количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 99,83 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012года №1002, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину по обоим эпизодам преступлений в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, указал, что признает в полном объёме ранее данные на предварительном следствии показания. Согласился ответить на вопросы, возникшие после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Суду пояснил, что выводы для себя сделал, готов пройти лечение, в данный момент он категорически против наркотиков, поскольку ни к чему хорошему они не приводят. Больше такого не повторится. Также пояснил, что после задержания свой сотовый телефон марки «HONOR» отдал добровольно, сам его разблокировал, зашел на сайт «Гидра» на свой аккаунт, показал закупку для своих целей, сведения о покупке отражались, так как на сайте стоит отчет таймер, отчет времени дается на 24 часа, потом закрывается. Все было сфотографировано сотрудниками и приложено к материалам дела, также он отдал добровольно наркотическое средство весом 100 грамм. Наркотическое средство весом 50 грамм заказал на сайте «Гидра», забрал и положил в карман, а весом 100 грамм – нашел, когда пошел по следам на снегу. На втором свертке была надпись одним цветом, выполненная одной рукой, он понял, что это такое же наркотическое средство, какое он заказал. Заказал наркотическое средство весом 50 грамм, поскольку так дешевле и безопаснее, чтобы часто не ходить, поскольку этого хватает на 4-5 месяцев. Заказ делал один раз в 3-4 месяца, употреблял наркотические средства обычно по выходным и праздничным дням через нос. Его задержание произошло внутри заправки у кассы, в отделе полиции изъяли все вещи, и он сам все рассказал. Наркотические средства употребляет около 3 лет, в частности «Мефедрон», реже – марихуану. Супруге признался о том, что употребляет наркотические средства, в декабре 2021 года, планировал пройти лечение, но не успел.

В порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 24 декабря 2021 года, и обвиняемого 25 декабря 2021 года, 7 февраля 2022 года, 15 февраля 2022 года, из которых следует, чтоон проживает по адресу: ..., вместе со своей подругой Кучиной Ольгой, с которой знаком с детства, но совместно проживают около 3 месяцев. 24 декабря 2021 года в обеденное время, примерно в 12 часов 50 минут, он на сайте «Гидра» в магазине «Каэр Морхан» через свой сотовый телефон заказал наркотик «мефедрон» весом 50 грамм для личного потребления. После заказа ему пришла фотография с координатами места, где он должен был поднять «закладку» с наркотическим веществом. После того, как ему пришли координаты, он со своей девушкой Кучиной Ольгой на машине Лесина Антона, который является ему другом, поехали в лесной массив в районе п. Сосновый бор на Кокшайском тракте. Лесину Антону он не говорил, зачем именно они едут, Ольга была в курсе. После того, как они приехали на место, он один вышел из машины и пошел к месту закладки, которую поднял и положил к себе в карман. Находясь там же, он увидел следы, ведущие вглубь леса, по которым он прошел дальше. Данные следы привели его к дереву, у которого он нашел еще один сверток весом 100 грамм. Данный сверток был с наркотиком, но он его не заказывал, а нашел случайно. После чего с двумя закладками с наркотиками он вернулся обратно в машину, насколько он помнит, он не говорил о своей находке в машине. После этого они поехали в сторону г. Йошкар-Олы, где по дороге заехали на заправку, расположенную в районе п. «Новотроицк», где к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. После задержания их доставили в Отдел полиции на ул. Прохорова г. Йошкар-Олы, где в присутствии понятых у него были изъяты из левого кармана куртки сверток, обмотанный полимерной пленкой с надписью «50 М» с наркотиком «мефедрон» и еще один сверток с надписью «100», где также должен был находиться наркотик «мефедрон» по его предположению. Также, у него изъяли сотовый телефон «Honor», бытовой мусор, ногтевые пластины, которые он срезал сам. Все вышеуказанное было упаковано и опечатано. По поводу изъятия к сотрудникам претензий не имеет. Все изъятые у него наркотики он собирался употребить сам, умысла на сбыт наркотиков у него не было. Также пояснил, что у него по месту жительства проводился обыск, в ходе которого было изъято: пистолет, предназначенный для холостых выстрелов, который ему отдал знакомый за долги, коробка с пакетиками, пакетик с семенами. Данные пакетики они с Ольгой хотели использовать для продажи браслетов из камней, так как Ольга умеет плести браслеты. Пистолет не является огнестрельным оружием. Его он никак не использовал. По поводу изъятого пакетика с семенами растения ничего пояснить не может, так как не помнит, с какого периода он там находится. По поводу приобретения 50 грамм наркотика «мефедрона» также пояснил, что данная покупка отражена в его телефоне, который был у него изъят. Сотрудникам он добровольно открыл телефон и указал на сайт, где он приобрел наркотик для себя. В настоящее время данный заказ мог не сохранится, так как по условиям сайта, в течение 24 часов необходимо закрыть покупку и оставить положительные отзывы, но, так как его задержали, он не успел закрыть покупку. За наркотик «мефедрон» он расплачивался биткоинами, которые приобрел в обменном пункте по условиям сайта. Это виртуальные деньги, которые в телефоне не отображаются. С перевода в рубли он заплатил 71000 рублей. Данные деньги он заработал сам, так как занимался реставрацией старинных вещей. 100 грамм «мефедрона», которые он нашел, лежали в 50 метрах от места с полученными координатами у елки, вблизи п. «Сосновый Бор». В ходе осмотра фототаблицы, сделанной в ходе личного досмотра и изъятия от 24 декабря 2021 года пояснил, что на данной фототаблице имеется информация о заказе 24 декабря 2021 года в 12 часов 50 минут наркотика «мефедрон» за 0.01859094ВТС (биткоины) в магазине «Каэр Морхен». После оплаты ему пришли координаты <данные изъяты> и фотография места. Также пояснил, что в его телефоне имеются выходы на сайт «Гидра», которые связаны с тем, что он иногда сморит витрины магазинов, чтобы при необходимости приобрести наркотик для себя. Заказывать наркотик большим весом намного дешевле, чем заказывать мелкий вес. Он знал, что те закладки, которые он поднимает для себя, раскладывают «курьеры» и что это их работа, но сам никогда не занимался сбытом. Вину в хранении и употреблении наркотиков признает, искренне раскаивается в содеянном, намерен пройти лечение от наркозависимости (т. 1 л.д. 64-69, 74-77, 168-169, 249-252, т. 2 л.д. 8-11).

Подсудимый ФИО2 данные показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания ФИО2, суд признает их достоверными по обоим преступлениям и соответствующим обстоятельствам дела.

Суд принимает за основу показания, данные ФИО2 на предварительном следствии, полагает, что они являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными, соответствующими материалам дела.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений по обоим эпизодам, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10, являющихся оперуполномоченными УНК МВД по Республике Марий Эл, которые дали аналогичные показания в ходе предварительного следствия 8 февраля 2022 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они пояснили, чтов отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УНК МВД по Республике Марий Эл поступила информация оперативного значения о том, что гражданин ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотического средства «мефедрон», который он приобретает для личного потребления и может при себе хранить данный наркотик. В связи с этим, в целях изобличения ФИО2 в совершении тяжкого преступления проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так, в ходе оперативно-розыскных мероприятий 24 декабря 2021 года около 14 часов 20 минут на 85 км Федеральной автодороги «Вятка» был задержан ФИО2, который находился в машине под управлением ФИО20 Также в машине находилась ФИО11 После задержания все трое были доставлены в помещение УНК МВД по Республике Марий Эл. Далее, ФИО12 был проведен личный досмотр ФИО2 Для этого были приглашены понятые, перед началом досмотра всем участвующим лицам и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, которые были им понятны, жалоб, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. После этого в присутствии понятых им, с участием оперуполномоченного ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток, обмотанный полимерной пленкой с надписью «50 М» и машинописным текстом, внутри которого находился полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого также находился полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также сверток, обмотанный полимерной пленкой с надписью «100», внутри которого находился полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого также находился полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сотовый телефон марки «HONOR» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., со вставленной в него сим-картой сотового оператора «YOTA», сим-карта не вынималась. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «мефедрон». Сверток массой 50 грамм он заказал в магазине «Каэр Морхен» через «Интернет» на площадке «Гидра» через закладку за 71000 рублей с целью личного потребления. Данная закладка находилась в лесном массиве неподалеку от Кокшайского тракта в районе п. «Сосновый бор». После того, как он нашел этот сверток, то увидел, что следы на снегу ведут дальше в лес, он прошел около 30 метров, и нашел прикопанное место, где обнаружил сверток с надписью «100», он понял, что это также закладка с наркотическим средством «мефедрон» массой около 100 грамм, которую он забрал себе, вину признал. После составления протокола личного досмотра участвующие лица с ним ознакомились и расписались в протоколе. Жалоб, заявлений, замечаний по поводу проведения досмотра у участвующих лиц не было, претензий к тексту протокола также ни у кого не было. В процессе личного досмотра ФИО2 вел себя спокойно. В протоколе личного досмотра ФИО12 ошибочно указал, что досмотр проводился у ФИО13, то есть это опечатка. Когда они проводили личный досмотр и изъятие, ФИО2 добровольно разблокировал свой телефон и показал его содержимое. Зайдя на сайт «Гидра» на витрину магазина «Каэр Морхен», там осталась информация о заказе наркотического средства «мефедрон». Иных заказов не было. Какой-либо переписки, касающейся устройства на работу «закладчиком» обнаружено не было. Сразу после личного досмотра было проведено изъятие обнаруженных предметов. В ходе изъятия обнаружено: в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, сверток, обмотанный полимерной пленкой с надписью «50 М» и машинописным текстом, внутри которого находился полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого также находился полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также сверток, обмотанный полимерной пленкой с надписью «100», внутри которого находился полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого также находился полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, - поместили в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нитей скрепили оттиском печати «№ 24» МВД по Республике Марий Эл, и листом бумаги с пояснительной надписью с подписями понятых, ФИО2, участвующих лиц и сотрудника МВД, проводившего изъятие. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен сотовый телефон марки «HONOR» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ... со вставленной в него сим- картой сотового оператора «YOTA», сим-карта не вынималась, - изъят и помещен в бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати «№ 24» МВД по Республике Марий Эл, снабдили пояснительной надписью с подписями понятых, ФИО2, участвующих лиц и сотрудника МВД, проводившего изъятие. В левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен бытовой мусор, изъятый на чистый лист бумаги, - свернули в сверток и поместили в бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати «№ 24» МВД по Республике Марий Эл, снабдили пояснительной надписью с подписями понятых, ФИО2, участвующих лиц и сотрудника МВД, проводившего изъятие. С пальцев рук ФИО2 изъяты пластины на чистый лист бумаги, - свернули в сверток и поместили в бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати «№ 24» МВД по Республике Марий Эл, снабдили пояснительной надписью с подписями понятых, ФИО2, участвующих лиц и сотрудника МВД, проводившего изъятие. После составления протокола изъятия вещей и документов участвующие лица с ним ознакомились, после чего все расписались в протоколе. Жалоб, заявлений, замечаний по поводу проведения досмотра у участвующих лиц не было, претензий к тексту протокола также ни у кого не было. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил то же самое, что и при личном досмотре.Все вышеуказанные предметы ранее он добровольно выдал следователю для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. После задержания ФИО2 и возбуждения уголовного дела следователем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: ... ..., в случаях, не терпящих отлагательства, о чем было дано поручение. Обыск проводился оперуполномоченным ФИО10 с участием ФИО12, а также оперуполномоченных ФИО14 и ФИО15, подозреваемого ФИО2 Перед началом обыска были приглашены понятые - два мужчины, живущие в этом же подъезде. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего было оглашено постановление следователя о производстве обыска. Перед началом обыска понятым были разъяснены их права и обязанности, понятым все было понятно, замечаний и заявлений от них не было. Перед началом обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, технические устройства, посредством которых могла вестись переписка или переговоры, связанные с незаконным оборотом наркотиков, иные предметы, перечисленные в постановлении. ФИО2 ничего не выдал. В ходе обыска в комнате на первом ярусе кухонного стола обнаружена картонная коробка, внутри которой находились полимерные пакетики с комплементарной застежкой, данную коробку поместили в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нитей скреплены оттиском печати «№ 24» МВД по Республике Марий Эл и листом бумаги с пояснительной надписью с подписями понятых, сотрудника МВД, проводившего изъятие, участвующих лиц. В навесном шкафу в правом отделе на полке обнаружен в кобуре пистолет с магазином, который был так же упакован. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данные пакетики должны были использоваться для бижутерии, а пистолет ему отдал знакомый. После того, как все предметы были изъяты и упакованы, ФИО10 протокол был зачитан, замечаний ни у кого не было. Далее был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились. Заявлений, жалоб и замечаний по поводу проведения обыска и составления протокола ни у кого не было, в протоколе все расписались (т. 1 л.д. 173-176, 181-184).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия 8 февраля 2022 года и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <...> года, после 14 часов, онпроезжал на своем автомобиле по ..., около Отдела полиции № 2. В это время его остановили сотрудники полиции, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения и попросилиего поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре парня, на что он согласился. Далее, он прошел в пристрой, расположенный с правой стороны от центрального входа в Отдел полиции № 2. К этому времени привели ещеодного понятого, ранее ему не знакомого. Далее они прошли в один из служебных кабинетов, в котором находился задержанный парень и сотрудники полиции. Задержанному на вид около 30 лет, худощавого телосложения, высокого роста. Сотрудник попросил задержанного представиться, на что последний назвал свое имя, которое было отражено в протоколе. Имя он не запомнил. Перед началом проведения личного досмотра им всем были разъяснены права и обязанности, в том числе и задержанному. После чего приступили к досмотру. В ходе проведения личного досмотра, в их присутствии, у задержанного парня в кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный пленкой с надписью «50 М», внутри которого были еще пакеты в одном из которых находилось вещество, и сверток, обмотанный пленкой с надписью «100», внутри которого также находился пакет, в нем пакет с веществом. В другом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, какой марки он не помнит, с сим-картой. Также у задержанного на чистый лист бумаги из кармана был изъят бытовой мусор.Он сам срезал ногтевые пластины, которые также изъяли на чистый лист бумаги. Все обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято и надлежащим образом упаковано в полимерный пакет и бумажные конверты, все было опечатано оттисками печати, скреплено пояснительными надписями и подписями. В ходе проведения досмотра и изъятия составлялись протоколы, где был отражен весь процесс досмотра и изъятия. После этого они все расписались в протоколе личного досмотра и в протоколе изъятия вещей и документов. В его присутствии к задержанному никаких мер физического или морального принуждения не применялось. Также задержанный пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «мефедрон». Сверток с весом 50 грамм он заказал через «Интернет» через закладку за 71000 рублей с целью личного потребления. Данная закладка находилась в лесном массиве. Другую закладку, на которой написано «100», он нашел и решил оставить себе. Что еще говорил парень, он не помнит. Также задержанный парень показывал сайт на своем телефоне, где он покупал наркотик «мефедрон» и переписку. Все в протоколах соответствует действительности, во всех протоколах стоит его подпись. Когда он вновь ознакомился с протоколами, он вспомнил, что задержанным был ФИО2, которого он видел впервые (т.1 л.д.177-179).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия 9 февраля 2022 года и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 24 декабря 2021 года, после 14 часов, онпроезжал на своем автомобиле по ул. Прохорова г. Йошкар-Олы уОтдела полиции № ..., где его остановили сотрудники полиции, которые представились и попросилиего поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре парня, на что он согласился. Далее, он прошел в пристрой, расположенный с правой стороны от центрального входа в Отдел полиции № 2, где уже находился второй понятой, ранее ему не знакомый. После этого, они прошли в один из служебных кабинетов, в котором находился задержанный парень и сотрудники полиции. Внешность задержанного парня он не запомнил, как его звали, он также не помнит. Перед началом проведения личного досмотра им всем были разъяснены права и обязанности, в том числе и задержанному. После чего приступили к досмотру. В ходе проведения личного досмотра, в их присутствии, у задержанного парня в кармане куртки обнаружен сверток, обмотанный пленкой с надписью, какой именно он не помнит, внутри которого были еще пакеты, в одном из которых находилось вещество и сверток, обмотанный пленкой, внутри которого также находился пакет, в нем пакет с веществом. В другом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, какой марки он не помнит с сим-картой. Также у задержанного на чистый лист бумаги из кармана был изъят бытовой мусор, затем задержанный сам срезал ногтевые пластины, которые также изъяли на чистый лист бумаги. Все обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято и упаковано в полимерный пакет и бумажные конверты, все было опечатано оттисками печати, скреплено пояснительными надписями и их подписями. В ходе проведения досмотра и изъятия составлялись протоколы, где был отражен весь процесс досмотра и изъятия. После этого они все расписались в протоколе личного досмотра и в протоколе изъятия вещей и документов. В его присутствии к задержанному никаких мер физического или морального принуждения не применялось. Задержанный пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «мефедрон», один сверток с наркотиком он заказал для личного употребления, а другой сверток с наркотиком он нашел. Также задержанный парень показывал сайт на своем телефоне, где он покупал наркотик «мефедрон». Все в протоколах соответствует действительности, во всех протоколах стоит его подпись. Когда он вновь ознакомился с протоколами, он вспомнил, что задержанным был ФИО2, которого он видел впервые (т. 1 л.д. 185-187).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного заседания, согласно которымФИО2 приходится ей гражданским мужем, с которым она проживает вместе около 3 месяцев, по адресу: .... Квартиру она арендовала сама, договор аренды составлялся на нее. ФИО2 знает с детства. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, она не знала. При этом с октября 2021 года ФИО2 находился в состоянии депрессии. Дома запрещенных предметов не было. Охарактеризовала ФИО2 как доброго, коммуникабельного и ответственного. По поводу событий, произошедших 24 декабря 2021 года, пояснила, что ФИО2 пригласил ее на прогулку, предложил с ним съездить за город, позвонил ее другу ФИО20, они выехали из города по Кокшайскому тракту, там остановились, ФИО2 вышел, зачем именно не сказал, вернулся обратно, при ней ничего не обсуждалось и уже когда их задержали он сказал, что нашел в лесу закладку наркотического средства «Мефедрон» весом 50 грамм и по следам нашел вторую закладку весом 100 грамм. Пояснил, что заказал наркотическое средство для личного потребления через «Интернет». Ехали они на автомобиле ФИО20, марку не помнит, помнит, что она была черного цвета. Остановились они на Кокшайском тракте, проехали примерно 10 км, ФИО2 ушел в глубь леса, вернулся примерно через 5 минут, в руках у него она ничего не видела, затем они поехали обратно на заправку в сторону г. Йошкар-Олы, и там их задержали, затем доставили в отдел полиции. По ее месту жительства изъяли пакетики с комплементарной застежкой, принадлежащие ей, пакетики она покупала для сортировки бисера по цветам, так как в свободное время она занимается плетением из бисера. Также пояснила, что трудоустроила ФИО2 к своим знакомым на должность бригадира, его друзей она не знает. Какие у него доходы, ей неизвестно, но, если ей нужны были деньги, он всегда ей давал. Его дети оставались ночевать у них, он занимался их воспитанием. Характеризует его только положительно, он очень сожалеет о случившемся, такого больше не повторится, намерен официально трудоустроиться, у него были заказы, его ждут на работе.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она состоит в браке с ФИО2, с которым у них имеются совместные дети: <...> года и <...> года года рождения, воспитанием детей он занимался. Примерно с мая 2021 года они не проживают совместно, но официально не разведены. Ей известно, что ФИО2 проживал с Ольгой, с которой она лично не знакома. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, она не замечала, ей сообщили сотрудники полиции примерно в ноябре 2021 года о том, что у него в крови обнаружено наркотическое средство, в связи с чем он был привлечен к ответственности: ходил на отработку в администрацию города. Запрещенных предметов она никогда дома не видела, алкоголь при ней не употреблял, каких-либо отклонений в его поведении не замечала. Сейчас ей с детьми без него очень тяжело, как морально, так и материально. ФИО2 занимался ремонтом, брал заказы, был всегда занят трудовой деятельностью. По поводу его задержания ей рассказала его мама. Что касается состояния здоровья, то болеет простудными заболеваниями, дети здоровы, по возможности, ходят в частный садик. У ФИО2 с детьми сохраняется связь.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она является матерью ФИО2 О том, что ее сын принимает наркотические средства, узнала осенью 2021 года, он был возбужденный, затем он ей признался, что употребляет наркотические средства. Находился в депрессивном состоянии. До задержания он проживал с Ольгой по адресу: ..., около полугода. ФИО2 состоит в браке, но вместе с супругой не проживает, имеет двоих детей, до задержания занимался их воспитанием, помогал материально, дети живут с матерью. У нее повышенное давление, шейный остеохондроз, по женкой части имеются болезни, неделю назад слух потеряло левое ухо. У сына имеется заболевание саркоидоз легких, 6 лет лечились, ездили в г. Казань, лежал в Республиканской больнице, также у него суставы больные. Сыном всегда гордилась, после техникума учился и работал, на работе все его уважали. Работал на себя, занимался реставрацией мебели, в строительстве работал. Какие у него доходы, ей неизвестно. У ее матери – ФИО5 3 группа инвалидности, гипертония, был инфаркт, ФИО2 помогал бабушке в саду и по дому. Охарактеризовала его как ответственного, исполнительного, мягкого и доброго человека. Любит своих детей, забирал их к себе с ночевой.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он является знакомым ФИО2, знает его с конца лета 2021 года. По поводу событий, произошедших <...> года, пояснил, что ближе к обеду, около 13 часов, ФИО2 позвонил и попросил его свозить по Кокшайскому тракту, сначала он не согласился, после второго звонка решил помочь. Забрал он ФИО2 на ул. Панфилова г. Йошкар-Олы, вместе с Ольгой Кучиной. Ехали по Кокшайскому тракту, затем остановились, ФИО2 ушел вглубь леса, Ольга из машины не выходила, через 5 минут вернулся, в руках у него ничего не было. Затем они поехали обратно, остановились на заправке «Татнефть» по Кокшайскому тракту, и там их задержали и доставили в Отдел полиции № 2. Передвигались они на автомобиле «Форд Фокус» С 694 ВЕ, оформленный на его брата. О том, что ФИО2 делал в лесу, он не знал и не спрашивал у него, но подозревал. В отделе полиции после их доставления он услышал про какие-то граммы, и догадался, что речь шла про наркотические средства. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, он не знал.

Из оглашенных в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия 10 февраля 2022 года, следует, что24 декабря 2021 года, примерно в 13 часов, ему позвонил его знакомый ФИО24 Дима, которого он знает около полугода. Отношения у него с ним приятельские. Позвонив, ФИО6 ему сказал, что ему нужно съездить на Кокшайский тракт, то есть попросил его свозить на его машине <данные изъяты>, которая оформлена на его брата, но находится в его пользовании. Он согласился отвезти Диму в указанное место. После этого, он подъехал к дому его проживания на ул. Панфилова г. Йошкар-Ола, где в машину сел Дима со своей подругой Ольгой. Далее по просьбе Димы они поехали по Кокшайскому тракту, проехав некоторое время, Дима попросил остановиться, после чего он вышел из машины и прошел вглубь леса, затем вернулся обратно. Он понял, что Дима что-то забрал в лесу, но что именно, он не знает, не спрашивал. Когда Дима сел обратно в машину, он сказал, что что-то нашел, о чем шла речь, он также не спрашивал. Место, где он остановил машину, он не помнит. Ольга из машины не выходила. По дороге в машине они разговаривали на различные темы, не связанные с наркотиками. Когда они были у заправки «Татнефть», их остановили сотрудники полиции и доставили их в отдел, где он узнал, что у Димы были обнаружены свертки с наркотиками. О том, что Дима является потребителем наркотиков он знал, но он никогда не слышал, чтобы Дима занимался сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 202-206).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО20 подтвердил в полном объеме, уточнил, что подозревал о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, поэтому суд принимает их во внимание при вынесении приговора. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 у них нет. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Все показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, а также данные в судебном заседании, и оглашенные в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части имеющихся противоречий, суд принимает в качестве доказательств по делу, полагает необходимым положить в основу приговора,поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, полными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые также являются достоверными, оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 декабря 2021 года, согласно которому 24 декабря 2021 года около 14 часов 20 минут в соответствии с Федеральным законом «О полиции» на 85 км Федеральной автодороги «Вятка» по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, задержан гражданин ФИО2, зарегистрированный по адресу: ..., и проживающий по адресу: .... В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружено: сверток обмотанный полимерной пленкой с надписью «50 М» и машинописным текстом, внутри которого находится полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого также находится полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, а также сверток, обмотанный полимерной пленкой с надписью «100», внутри которого находится полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого также находится полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество. Представленное на исследование вещество, находящееся в 2 свертках, обмотанных полимерной пленкой, согласно справке эксперта № 21-385 от 24 декабря 2021 года, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 147,21 грамма. Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам (Список I). Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229, 229.1 УК РФ» указанное количество мефедрона (4-метилметкатинона) массой 147,21 грамма, является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Рапортом о задержании ФИО2 от 24 декабря 2021 года, согласно которому 24 декабря 2021 года около 14 часов 20 минут на 85 км федеральной автодороги «Вятка» задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 7).

Протоколом о доставлении ФИО2 от 24 декабря 2021 года, согласно которому 24 декабря 2021 года в служебное помещение УНК МВД по Республике Марий Эл доставлен ФИО2 (т. 1 л.д. 8-9).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24 декабря 2021 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено:

- в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, свертки, обмотанные полимерной пленкой с надписями «50 М», «100», внутри которых находятся полимерные пакеты с комплементарной застежкой, внутри которых также находятся полимерные пакеты с комплементарной застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество;

- в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, сотовый телефон марки «HONOR» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ... со вставленной в него сим-картой сотового оператора «YOTA», сим-карта не вынималась(т. 1 л.д.10-12).

Протоколом изъятия вещей и документов от <...> года, согласно которому у ФИО2 изъято:

- обнаруженные в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, свертки, обмотанные полимерной пленкой с надписями «50 М», «100», внутри которых находятся полимерные пакеты с комплементарной застежкой, внутри которых также находятся полимерные пакеты с комплементарной застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество, - поместили в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нитей скрепили оттиском печати «№ 24» МВД по Республике Марий Эл, и листом бумаги с пояснительной надписью с подписями понятых, ФИО2 участвующих лиц и сотрудника МВД, проводившего изъятие;

- обнаруженный в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, сотовый телефон марки «HONOR» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ... со вставленной в него сим-картой сотового оператора «YOTA», сим-карта не вынималась, - изъят и помещен в бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати «№ 24» МВД по Республике Марий Эл, снабдили пояснительной надписью с подписями понятых, ФИО2, участвующих лиц и сотрудника МВД, проводившего изъятие;

- бытовой мусор из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, ногтевые пластины с пальцев рук ФИО2, - поместили в самодельный конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью на лицевой стороне и подписями участвующих лиц, скрепленный оттиском печати «№ 24» МВД по Республике Марий Эл.

К протоколу приобщена фототаблица с информацией, содержащейся в сотовом телефоне ФИО2, а именно, информация о заказе наркотического вещества в количестве 50 грамм 24 декабря 2021 года в магазине «Каэр Морхен» с указанием стоимости заказа, координат местонахождения закладки, наименования наркотического вещества (мефедрон) (т. 1 л.д. 13-16,17-26).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 декабря 2021 года, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 33).

Справкой об исследовании № 21-385 от 24 декабря 2021 года, согласно которой кристаллообразные вещества светло-розового цвета, общей массой 147,21 грамма, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам (Список I). Согласно справке масса объектов 1-2 составила соответственно 99,83 грамма и 47,38 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма объектов 1-2 (том 1 л.д. 36).

Протоколом обыска в жилище по адресу: ..., в случаях, не терпящих отлагательства, от 24 декабря 2021 года, в ходе которого изъяты:

- коробка из картона черного цвета с надписью «DOTA2…», в которой находятся множество пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится вещество растительного происхождения зеленовато-серого цвета, помещенная в пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены между отрезками бумаги, имеющий оттиски печати «№ 73 *Экспертно-криминалистический центр* МВД по Республике Марий Эл», «№23 *Экспертно-криминалистический центр* МВД по Республике Марий Эл» с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, которая осмотрена следователем 25 января 2022 года, в этот же день признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- предмет, похожий на пистолет в кобуре светло-коричневого цвета, со вставным магазином и тремя патронами, помещенный в пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены между отрезками бумаги, имеющими оттиск печати «№ 39 *Экспертно-криминалистический центр* МВД по Республике Марий Эл» с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, который осмотрен следователем 25 января 2022 года и постановлением от 07 февраля 2022 года возвращен ФИО19 (т. 1 л.д. 84-85, 148-149, 159-160, 172).

Протоколом выемки от 25 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО12 изъято:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны в установленном законом порядке, в котором находится 1 пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество и 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, которые осмотрены следователем 25 января 2022 года, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу в этот же день, а также переданы в камеру хранения;

- бытовой мусор из левого наружного кармана куртки ФИО2, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра 24 декабря 2021 года, которые осмотрены следователем 25 января 2022 года, вещественными доказательствами не признаны, хранятся при уголовном деле;

- самодельный бумажный конверт белого цвета, опечатанный в установленном законом порядке, в котором находятся три полимерных пакета с комплементарной застежкой, полимерный пакет с комплементарной застежкой с надписью «50 М» и машинописным текстом, полимерная пленка с надписью «100», которые осмотрены следователем 25 января 2022 года, в этот же день признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- сотовый телефон марки «HONOR» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ... со вставленной в него сим-картой сотового оператора «YOTA», который осмотрен следователем 10 февраля 2022 года, в этот же день признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 96-100, 148-158, 159-162, 207-210).

Заключением эксперта № 21-458 от 30 декабря 2021 года, согласно которому представленное вещество в двух пакетиках, общей массой 147,19 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам (Список I). Согласно справке об исследовании №21-385 от 24 декабря 2021 года на момент первоначального исследования общая масса вещества в двух пакетиках составляла 147,21 грамма. При определении массы каждого объекта в ходе экспертизы установлено, что масса объекта №1 составила 99,82 грамма, а масса объекта №2 составила 47,37 грамма. В ходе проведения экспертизы от объектов №№ 1 и 2 израсходовано по 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 103-108).

Заключением эксперта № 21-461 от 30 декабря 2021 года, согласно которому на поверхности коробки, пакетиков и пакета, представленных на экспертизу, изъятых в ходе обыска 24 декабря 2021 года, наркотических средств, психотропных веществ и их производных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности использованного метода. Вещество растительного происхождения зеленовато-серого цвета, массой 0,03 грамма, представленное на экспертизу, является плодами растения конопли, не является наркотическим средством (т. 1 л.д. 112-116).

Заключением эксперта № 2-1302 от 10 февраля 2022 года, согласно которому на мобильном телефоне «Honor» обнаружена история посещения ресурсов сети «Интернет» в браузерах «Atom» и «GoogleChrome», осуществлен ее визуальный осмотр и осуществлена выборка обнаруженной информации, согласно которой с телефона неоднократно осуществлялся выход в сеть «Интернет» на сайт «Hydra». Обнаружена история переписки в программах обмена мгновенными сообщениями «Вотсап», «Вайбер», «Телеграм», смс-сообщения, файлы содержащие графические избражения, звуковые файлы в программе обмена мгновенными сообщениями «Вотсап», однако в результате осмотра сведений, относящихся к данному уголовному делу, не обнаружено (т. 1 л.д. 122-127).

Заключением эксперта № 1349 от 29 декабря 2021 года, согласно которому представленный на исследование предмет, похожий на пистолет, является короткоствольным охолощенным пистолетом Макарова – модели «Р-411» калибра 10 ТК, заводского изготовления, использующим штатные светошумные (холостые) патроны калибра 10 ТК. В представленном виде пистолет исправен, для стрельбы пригоден. Три светошумовых (холостых) патрона калибра 10 ТК, изготовлены промышленным способом, исправны, пригодны для производства выстрела и к категории боеприпасов не относятся (т. 1 л.д. 131-136).

Копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 27 декабря 2021 года, согласно которому в действиях неустановленного лица, которое незаконно сбыло ФИО2 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 147,21 грамма, в крупном размере на территории Республики Марий Эл, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 144).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности - местонахождение «закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 47,38 грамма, имеющим координаты <данные изъяты>, - в лесополосе вблизи п. Сосновый Бор Медведевского района Республики Марий Эл, и участок местности - местонахождение «закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,83 грамма имеющим координаты – <данные изъяты> находящейся на расстоянии 50 метров от места, имеющего координаты <данные изъяты> - в лесополосе вблизи п. Сосновый Бор Медведевского района Республики Марий Эл, приобщена фототаблица. В результате осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 222-226).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 февраля 2022 года, согласно которому установлено, что в период времени до 14 часов 20 минут 24 декабря 2021 года ФИО2 незаконно приобрел в лесополосе вблизи ... Республики Марий Эл накротическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 99,83 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 231).

Копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 16 февраля 2022 года, согласно которому в действиях неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО2 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 99, 83 грамма, в крупном размере, на территории Республики Марий Эл, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 36).

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом требований, установленных ст. 88 УПК РФ, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Объектом преступлений, совершенных ФИО2, явились безопасность здоровья населения и общественная нравственность.

Суд, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 учитывал, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупкой или присвоением найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список I). Вся смесь, в состав которой входит наркотическое средство из Списка I, независимо от его количества, отнесена к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается размер от 2,5 грамм до 500 грамм.

ФИО2 совершены незаконные действия в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), по первому эпизоду - массой 47,38 грамм, по второму эпизоду – массой 99,83 грамм, которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являются крупными размерами, поэтому повлекли квалификацию его действий в крупном размере по обоим эпизодам преступлений.

Преступления по обоим эпизодам совершены с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.

О том, что преступления ФИО2 совершены без цели сбыта, для личного употребления, свидетельствуют показания самого подсудимого, согласно которым он употребляет наркотические средства, приобрел наркотическое средство одной крупной партией на сайте в сети «Интернет» «Гидра» для личного потребления, чтобы не ездить за наркотическим средством несколько раз, что также подтверждается сведениями, содержащимися в его сотовом телефоне, второй сверток с наркотическим средством нашел в лесополосе, когда пошел по имеющимся следам на снегу. Доказательств иного суду не представлено. Согласно справке ОСК ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу об оконченных обоих составах преступлений, поскольку подсудимым полностью выполнены объективные стороны преступлений по приобретению и хранению наркотического средства, для квалификации преступлений, как оконченных, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. После приобретения наркотических средств ФИО2 поместил их в левый наружный карман куртки, где незаконно хранил до задержания в Медведевском районе, то есть хранение осуществлял в течение определенного времени.

Довод стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого по одному составу преступления, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, судом отклоняется, поскольку умысел на приобретение второго свертка с наркотическим средством в размере 99,83 грамм у ФИО2 возник уже после того, как он забрал первый сверток с наркотическим средством в размере 47,38 грамм.

Данные преступления являются длящимися, они являются оконченными с момента пресечения незаконных действий с наркотическими средствами, то есть в момент задержания подсудимого на 85 километре федеральной автомобильной дороги «Вятка» на территории Медведевского района Республики Марий Эл.

На основании исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере по обоим эпизодам преступлений, поскольку данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в суде, из которых следует, что один сверток с наркотическим средством в размере 47,38 грамм он приобрел в магазине на сайте в сети «Интернет» «Гидра» за 71000 рублей, а второй сверток с наркотическим средством в размере 99,83 грамм нашел недалеко от места своей закладки, когда пошел по следам на снегу, протоколом личного досмотра, протоколами изъятия и выемки, показаниями свидетелей, которые осуществляли задержание и доставление подсудимого, проводили личный досмотр и изъятие, в ходе которых у ФИО2 изъято два свертка с наркотическим средством в крупном размере, размеры и вид каждого из которых подтверждается заключением экспертов.

ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался (т. 2 л.д. 21), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 20).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №109 от 18 января 2022 года, ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т. 1 л.д. 140-141).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны с учетом данных о личности ФИО2, убедительно мотивированы.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно ситуации, по существу отвечал на постановленные ему вопросы.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому по обоим эпизодам суд учитывает требования ст.ст. 6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим приговором Советского районного суда г. Казани от 31 мая 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Состоит на учете ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл с 12 июля 2021 года. Неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 45 часов, неотбытый срок дополнительного вида наказания составляет 1 год 11 месяцев 14 дней (т. 2 л.д. 15, 16-18, 32).

ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: ..., с сожительницей ФИО11 Состоит в зарегистрированном браке с ФИО18, однако с супругой не проживает. Имеет двоих малолетних детей – ФИО3, <...> года года рождения, ФИО4, <...> года года рождения, принимает участие в их воспитании, помогает супруге и детям материально. Неофициально трудоустроен в качестве самозанятого по реставрации мебели, работал бригадиром в ООО «ВиЭр Групп», со слов имел среднемесячный доход 50000-60000 рублей, является опекуном своей бабушки ФИО5, которая страдает гипертонией, имеет 3 группу инвалидности, оказывает ей помощь в доме и саду. Также помогает своей матери ФИО19, страдающей повышенным давлением, шейным остеохондрозом, имеет заболевания по женской части, проблемы со слухом, помогает материально своей сожительнице ФИО11 ФИО2 страдает саркоидозом легких, имеет больные суставы (т. 1 л.д. 219-220, 238-240).

Согласно характеристике ООО «ВиЭр Групп» ФИО2 работал в должности бригадира кровельщиков-монтажников с 1 августа 2021 года по 27 января 2022 года, зарекомендовал себя ответственным сотрудником, достойным профессионалом. Дисциплинарным взысканиям никогда не подвергался. Вредные привычки отсутствуют, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры (т. 1 л.д. 218).

По месту регистрации соседями ФИО2 характеризуется положительно, принимал участие в благоустройстве двора, и на субботниках; имел хорошие семейные отношения, активно принимал участие в воспитании двух сыновей, гулял с ними на детской площадке. В состоянии алкогольного опьянения замечен не был (т. 1 л.д. 221).

Своей семьей: матерью ФИО19, супругой ФИО18 и гражданской супругой ФИО11 подсудимый характеризуется также с положительной стороны.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ФИО2 проживает по адресу: .... По месту жительства на его поведение в быту от жильцов дома жалобы не поступали, характеризуется посредственно. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. На профилактическом учете не состоит (т. 2 л.д. 19).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений ФИО2 суд учитывает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства, а также семьей, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников (матери, бабушки и гражданской супруги); на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд расценивает как явки с повинной добровольное сообщение ФИО2 о совершенных им преступлениях 24 декабря 2021 года, в том числе и о том, что помимо наркотического средства весом 50 грамм, он приобрел наркотическое средство весом 100 грамм, сделанное при его личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при нем (т. 1 л.д. 10-12), при изъятии вещей (т. 1 л.д. 13-26), а также при даче объяснений 24 декабря 2021 года (т.1 л.д.27), где он пояснял, что купил наркотическое средство в магазине «Каэр Морхен» через сеть «Интернет» на площадке «Гидра» в количестве 50 грамм для личного употребления за 71000 рублей. После того, как он нашел этот сверток в лесном массиве недалеко от Кокшайского тракта, он увидел следы на снегу, ведущие дальше в лес, где он нашел еще один сверток с надписью «100», понял, что это закладка с наркотическим средством, которую он также забрал себе.

Активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям, поскольку ФИО2 о совершенных с его участием преступлениях представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования обоих преступлений, предоставив самостоятельно доступ к своему сотовому телефону «Honor», разблокировав его, что позволило следствию сохранить имеющуюся в телефоне переписку с неустановленным лицом по приобретению наркотического средства, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, дал признательные показания, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, способе приобретения, получения наркотических средств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам суд не усматривает.

Преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержит основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с возможным назначением дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, характеризующие ФИО2 данные, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний. Что касается назначения дополнительных наказаний, то суд считает, что с учетом имущественного положения, данных о личности подсудимого назначение ФИО2 основного наказания за оба преступления будет являться достаточным для обеспечения целей наказания и соответствовать требованиям, содержащимся в ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Поскольку по делу по обоим преступлениям установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям.

Оценив цели и мотивы совершения преступлений, поведение ФИО2 во время и после совершения преступлений, суд не признает совокупность данных обстоятельств по обоим эпизодам исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не нашел оснований для изменения категории преступления по обоим эпизодам на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные ФИО2, относятся к тяжким преступлениям, суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимым совершены умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку ФИО2 ранее судим приговором Советского районного суда г.Казани от 31 мая 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев, по которому неотбытый срок основного наказания по состоянию на день избрания в отношении осужденного по настоящему уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу 26 декабря 2021 года составляет 45 часов, а неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на указанную дату в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, составляет 1 год 11 месяцев 14 дней, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено с учетом положений ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 31 мая 2021 года, при этом, при присоединении неотбытой части наказания в виде обязательных работ суд руководствуется положениями ч.2 ст.72 УК РФ.

В силу требований ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Отбывание наказания осужденному ФИО2 подлежит назначению согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку последний осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п.п.1,2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ:

- сотовый телефон марки «Honor» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ... хранящийся при уголовном деле, - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как иное средство совершения преступления, поскольку сотовый телефон «Honor» принадлежит ФИО2, судом по делу установлены обстоятельства использования указанного телефона ФИО2 в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением наркотических средств, такие как: переписка с иным лицом по обстоятельствам незаконного приобретения наркотических средств;

- 1 пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество и 1 пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, общей массой наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 147,15 грамма, переданные на хранение в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- три полимерных пакета с комплементарной застежкой, полимерный пакет с комплементарной застежкой с надписью «50 М» и машинописным текстом, полимерную пленку с надписью «100», сим-карту сотового оператора «YOTA», бытовой мусор, ногтевые пластины с пальцев рук ФИО2 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей в целях исполнения наказания по настоящему приговору оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО2 назначенного наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО2 подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, поскольку он осужден за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в сумме 4100 рублей (вознаграждение адвоката ФИО21 в ходе предварительного следствия) подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства в размере 47,38 грамма) в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства в размере 99,83 грамма) в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 31 мая 2021 года окончательно назначить с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 14 дней.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 24 декабря 2021 года (дата задержания) до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы, распространив его на все время отбывания основного наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Honor» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ... хранящийся при уголовном деле, - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать;

- 1 пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество и 1 пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, общей массой наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 147,15 грамма, переданные на хранение в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- три полимерных пакета с комплементарной застежкой, полимерный пакет с комплементарной застежкой с надписью «50 М» и машинописным текстом, полимерную пленку с надписью «100», сим-карту сотового оператора «YOTA», бытовой мусор, ногтевые пластины с пальцев рук ФИО2 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств ФИО2, взыскав с него в доход федерального бюджета 4100 (четыре тысячи сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Л.Н. Иванова