Решение по делу № 33а-5668/2021 от 25.11.2021

Судья Огурцов В.А.         Дело № 2а-4187/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2021 года № 33а-5668/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Цветковой Л.Ю.,

судей Коничевой А.А., Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Ивановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Важенина А.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 сентября 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к Важенину А.В. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Цветковой Л.Ю., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Важенину А.В. о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 790 140 рублей 04 копеек, из которых налог на имущество физических лиц за 2019 год - 525 355 рублей 64 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за период со 02 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года – 27 рублей 40 копеек, земельный налог за 2019 год – 264 757 рублей (с учетом уточнения административных исковых требований от 16 сентября 2021 года).

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 сентября 2021 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области удовлетворены. С Важенина А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 525 355 рублей 64 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за период со 02 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года в размере 27 рублей 40 копеек, задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 264 757 рублей. С Важенина А.В. в доход бюджета города Череповца взыскана государственная пошлина в размере 11 101 рубля 40 копеек.

В апелляционной жалобе Важенин А.В. просит решение суда, как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области поступило заявление об отказе от административного искового заявления к Важенину А.В. в связи с оплатой задолженности, указанной в настоящем административном исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив представленное заявление, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В данном случае главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поскольку отказ Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области отказ от административного искового заявления к Важенину А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 сентября 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: