Решение по делу № 2-4/2020 от 09.08.2019

УИД 75RS0013-01-2019-000638-34

Дело № 2-4/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобычевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «АТБ» кредитного договора №, в соответствии с которым заемщику предоставлено 78201,97 руб., под 28,8 % годовых, с ежемесячной уплатой 18 числа платежа 4323,61 руб., окончательный срок гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду нарушения графика платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 78263,51рублей, в том числе: 78201,97 руб. просроченный основной долг; 61,54 руб. просроченные проценты, которые истец просит взыскать с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2547,91 руб.

Представитель истца ПАО «АТБ» ФИО12 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.225).

Извещенные надлежащим образом ответчики ФИО5 С.С. и ФИО17 (ФИО18) Н.С. (дети наследодателя), третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: ФИО16 (внучка наследодателя), ООО Страховая компания «Гелиос», в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц об отложении заседания не поступало.

В предыдущем судебном заседании ответчики ФИО5 С.С. и ФИО17 (ФИО18) Н.С. требования не признали, указав, что им ничего не известно о получении кредита отцом, наследственного имущества после смерти отца нет.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «АТБ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлено 78201,97 руб., под 28,8 % годовых, с ежемесячной уплатой 18 числа платежа 4323,61 руб., окончательный срок гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по поручению заемщика были переведены банком на счет ему принадлежащий №…1761, с которого сняты ДД.ММ.ГГГГ через терминал АТБ (л.д.10-16, 35, 216-218,225-226).

Кредитные обязательства были застрахованы заемщиком по Полису страхования №<адрес>000658 от 18ю10.2016, заключенного с ООО СК Гелиос, где выступают: застрахованным лицом – страхователь, выгодоприобретателем – застрахованный, в случае смерти Застрахованного – наследники по закону, смерть включена в страховые риски в случае ее наступления в результате несчастного случая, в период договора страхования. Срок договора – 24 мес., с момента внесения страховой премии в размере 14701,97 руб., но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, не боле 7 лет (л.д.121-124).

Выписка из лицевого счета заемщика содержит сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, из представленной суммы удержана ДД.ММ.ГГГГ сумма страховки в размере 14701,97 руб., платежей по кредиту не вносилось, что повлекло просрочку платежей и задолженность заявленную банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78201,97 рублей: 78201,97 руб. просроченный основной долг; 61,54 руб. просроченные проценты; (8,9).

ФИО5 С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Карымское, причина смерти: острая ишемическая дистрофия миокарда, последнее место жительства: пгт.Карымское, <адрес>2 (актовая запись о смерти л.д.79).

Из пояснений ответчиков ФИО4 и ФИО2 и материалов дела следует, что наследники после смерти застрахованного лица, не обращались за получением страховой премии.

Поскольку заемщик ФИО5 С.Г. застраховал обстоятельства несчастных случаев и болезней, где выгодоприобретателями указал наследников, а не банк, следовательно, за счет данной страховой выплаты не могут быть удовлетворены исковые требования банка, что не лишает наследников обратиться за получением страховой выплаты.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО3, относятся:

- родители: мать ФИО13 1934 года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО5 Г.А., 1932 года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении, смерти л.д.190,206,207);

- супруга ФИО18 (Лобанова) С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут (актовые записи о браке и его расторжении л.д.90,94);

- дети: сын ФИО5 С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО17 (ФИО18) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовые записи о рождении, смерти, браке л.д.91-93,113, 187);

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлено.

По сведения нотариальной палаты <адрес>, наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.77,100,185).

По истребованной судом информации не имеется зарегистрированного права ФИО4 на объекты движимого и не движимого имущества: КГБУ «Забархивно-геоинформационный центр» (л.д.80); не являлся получателем пенсии (ответ Пенсионного фонда РФ л.д. 81); в государственной инспекции <адрес> и ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.105,109,194).

По сведениям кредитных организаций, счетов и вкладов на имя ФИО3 не имеется (л.д. 107,111,116,118,126,128,137,149), кроме счетов в ПАО «АТБ» с остатком средств на счетах в размере 0,00 руб. (л.д.133), в ПАО Сбербанк с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 10,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24,83 руб. и их капитализации до 25,26 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 1,27 руб. и их капитализации до 1,37 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-131).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Буквальное толкование приведенных положений материальных законов и разъяснений по их применению свидетельствует о том, что суммы социальной выплаты, причитавшиеся наследодателю и оставшиеся не полученными в связи с его смертью, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.

Выписка из ЕГРЮЛ содержит сведения о принадлежности наследодателю ФИО3, ФИО16 (внучка наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО4 (сын наследодателя) на праве общей долевой собственности жилого помещения – <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104, 181-184).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств на трех счетах в подразделении ПАО Сбербанк, остаток на которых на день смерти наследодателя составил 36,75 руб.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО3, которое может быть включено в наследство после его смерти, сторонами спора не представлено.

Согласно сведений адресной справки и ОМВД по <адрес>, ответчики ФИО5 С.С. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы <адрес> (л.д.97-98,197).

Из пояснений ответчика ФИО2, данных при рассмотрении дела, следует, что отец до момента смерти проживал в ее квартире, так как требовал ухода по состоянию здоровья, после смерти отца, она стала пользоваться квартирой № в <адрес> в <адрес> и находившимися в ней вещами, за которую выплатила коммунальную задолженность, сдавала квартиру в найм иным людям.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Поскольку отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, которая согласно по сведениям ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 485551,18 руб. (л.д.180), что составляет стоимость принадлежавшей наследодателю 1/4 доли в праве собственности – 121387,79 руб. (стоимость <адрес>,18 руб. : 4 доли в праве собственности).

С учетом приведенных выводов, суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя в размере 60712,27 руб., что в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества в размере 60712,27 руб., в виде остатков денежных средств на действующих банковских счетах в размере 36,75 руб. и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, стоимостью 121387,79 руб., в пределах которых ответчики отвечают солидарно, а также относимость ответчиков ФИО4 и ФИО2 (сын и дочь наследодателя), по требованиям истца, к надлежащим.

Ответчики не оспаривали размер задолженности по кредитному обязательству, заявленный истцом.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2547,91 руб. л.д.7) в размере 1976 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (77,57%), с каждого 988 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» частично.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60712,27 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом причитающихся долей, солидарно, с ФИО4, ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке с ФИО4, ФИО2, в размере 988рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Никитина