Решение по делу № 12-38/2021 от 10.02.2021

Дело №12-38/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года                        город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., ознакомившись с жалобой Чернова Р.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:     

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Чернова Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Чернов Р.А. обратился в суд с жалобой.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Пунктом 4 ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Кроме того, положениями главы 30 КоАП РФ не предусмотрена возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности.

Из поступивших материалов, обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение, за совершение которого Чернов Р.А. привлечен к административной ответственности было совершено по адресу: <адрес>, на который юрисдикция Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики не распространяется.

Таким образом, жалоба Чернова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Чебоксары, к юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу Чернова Р.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                    С.А. Красильникова