Решение по делу № 1-434/2024 от 22.02.2024

Дело № 1-434/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 31 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Бакановой А.В., с участием:

государственного обвинителя Романцова Е.А., подсудимого Кононцева В.В. и его защитника Лунина Г.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Кононцева Виктора Викторовича, ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л :

Кононцев В.В. дал взятку должностному лицу через посредников за совершение заведомо незаконных действий, а также дал взятку должностному лицу через посредников за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

Кононцев В.В. являясь, на основании приказа ректора ФГБОУ ВО СГУПС №873/сл от 30 августа 2017 года «О зачислении абитуриентов», студентом очного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта – СПО СГУПС с 01 сентября 2017 года на базе основного общего образования по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», а также переведенным с 1 курса на 1 курс (второй год обучения) в группу 582-з на основании приказа директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ №84-ст/З от 30 августа 2018 года «О переводе на следующий курс», умышленно из личной заинтересованности в период с 03 октября 2019 года по 16 октября 2019 года через посредника договорился со взяткополучателем, который согласно приказу (распоряжению) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ № 223-к от 02 сентября 2011 года «О приеме работника на работу» принят на работу по должности: заведующий учебно-производственными мастерскими 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования», работающий на постоянной работе 40-часовая пятидневная рабочая неделя, с 30 августа 2011 года, согласно приказу (распоряжению) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ № 224-к от 02 сентября 2011 года «О приеме работника на работу» принят на работу по должности: преподаватель 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования» (далее – преподаватель техникума), работающий по совместительству 18-часовая шестидневная рабочая неделя, с 01 сентября 2011 года, согласно приказу (распоряжению) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ № 203-к от 01 сентября 2014 года «О переводе работников на другую работу» переведен на постоянную работу по должности: преподаватель 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования», постоянно, с 01 сентября 2014 года и, в соответствии п.п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7., раздела II должностной инструкционной карточки преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ, утвержденной директором ТТЖТ 01 сентября 2011 года, обеспечивает уровень подготовки студентов, соответствующий требованиям государственного образовательного стандарта; формирует у обучающихся профессиональные умения и навыки, подготавливающий их к применению полученных знаний в практической деятельности; участвует в разработке образовательных программ, несет ответственность за реализацию их не в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество подготовки выпускников; организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий, и тем самым являющимся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведения промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам в филиале ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, и в соответствии с Положением о промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ, утвержденной приказом директора ТТЖТ - филиала ВО СГУПС от 16 октября 2013 года № 162 наделенным должностными полномочиями по приему практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов и экзаменов по дисциплинам: «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» у студентов филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ, за взятку в виде денежных средств, подлежащих передаче через посредника, за совершение взяткополучателем в пользу его (Кононцева В.В.) заведомо незаконных действий, а именно выставление положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов и экзаменов по дисциплинам по вышеуказанным дисциплинам, преподаваемым взяткополучателем, в его зачетную книжку, зачетные и экзаменационные ведомости на весь период его обучения в ТТЖТ, без фактической проверки его знаний.

После чего, Кононцев В.В., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел по даче через посредника взяткополучателю взятки за вышеуказанные заведомо незаконные действия, со своего банковского счета ... открытого на его (Кононцева В.В.) имя в отделении №8602/0119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Пушкина, 165, строение 1, пом.3Н перевел посреднику № 1 на банковский счет ..., открытый на имя посредника № 1 в отделении №8616/0119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102, пом.46-990, 14 мая 2020 года – 1 200 рублей, 20 мая 2020 года – 1 500 рублей, которые посредник № 1 не позднее 27 мая 2020 года, находясь в помещении техникума по адресу: Томская область, г.Томск, пер.Переездный, 1, передала наличными взяткополучателю.

02 ноября 2020 года Кононцев В.В. перевел со своего вышеуказанного банковского счета на вышеуказанный банковский счет посредника № 1 – 2 250 рублей, которые посредник № 1 не позднее 10 ноября 2020 года, находясь в помещении техникума по адресу: Томская область, г.Томск, пер.Переездный, 1, передала наличными взяткополучателю.

24 декабря 2020 года Кононцев В.В. перевел со своего вышеуказанного банковского счета на вышеуказанный банковский счет посредника № 1 – 1 750 рублей, которые посредник № 1 14 января 2021 года передала взяткополучателю путем перевода со своего вышеуказанного банковского счета на банковский счет ..., открытый на имя взяткополучателя в отделении №8616/111 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Вокзальная, 2.

23 апреля 2021 года Кононцев В.В. перевел со своего вышеуказанного банковского счета на вышеуказанный банковский счет посредника № 1 – 1 000 рублей, которые посредник № 1 не позднее 27 апреля 2021 года, находясь в помещении техникума по адресу: Томская область, г.Томск, пер.Переездный, 1, передала наличными взяткополучателю.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел Кононцев В.В. 13 марта 2022 года попросил посредника № 2, осведомленную о его преступных планах, перечислить за него на вышеуказанный банковский счет посредника № 1 для последующей передачи взяткополучателю денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего, посредник № 2, действуя в качестве посредника с принадлежащего ей банковского счета ..., открытого в отделении №8602/0119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Пушкина, 165, стр.1, пом.3Н 13 марта 2022 года перевела – 2 000 рублей, которые посредник № 1 15 марта 2022 года. находясь в помещении техникума по адресу: Томская область, г.Томск, пер.Переездный, 1, передала наличными взяткополучателю.

Затем Кононцев В.В. не позднее 24 марта 2022 года попросил посредника № 2, осведомленную о его вышеуказанных преступных планах и наличии у взяткополучателя подконтрольного ему банковского счета ..., открытого в отделении №8639/073, расположенном по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Васильевская, 15, на имя сожительницы взяткополучателя – Е.А., не осведомленной о преступных планах последнего, перечислить денежные средства в сумме 3 500 рублей, после чего, посредник № 2, действуя в качестве посредника, с принадлежащего ей банковского счета перевела 24 марта 2022 года взяткополучателю – 3 500 рублей.

Таким образом, в период с 14 мая 2020 года по 24 марта 2022 года Кононцев В.В. передал взяткополучателю через посредников №1 и №2 за совершение вышеуказанных незаконных действий денежные средства в общей сумме 13 200 рублей, за что в свою очередь, взяткополучатель в период с 14 мая 2020 года по 29 марта 2022 года незаконно без фактической проверки его (Кононцева В.В.) знаний, действуя в его интересах, выставил ему (Кононцеву В.В.) в зачетную книжку последнего, зачетные и экзаменационные ведомости положительные оценки за две практические работы и один экзамен по дисциплине «Устройство искусственных сооружений»; три практически, две лабораторные работы и один зачет по дисциплине «Геодезия»; пять практических работ и экзамен по дисциплине «Технология геодезических работ»; три лабораторные, одну практическую работы и один экзамен по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов»; пять практических и одну домашнюю контрольную работы по дисциплине «Изыскание и проектирование железных дорог»; один экзамен по дисциплине «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог».

Он же, Кононцев В.В. являясь, на основании приказа ректора ФГБОУ ВО СГУПС №873/сл от 30 августа 2017 года «О зачислении абитуриентов», студентом очного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта – СПО СГУПС с 01 сентября 2017 года на базе основного общего образования по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», а также переведенным с 1 курса на 1 курс (второй год обучения) в группу 582-з на основании приказа директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ №84-ст/З от 30 августа 2018 года «О переводе на следующий курс», умышленно из личной заинтересованности в период с 12 мая 2020 года по 11 мая 2022 года, через посредника договорился со взяткополучателем, который согласно приказу директора Томского техникума железнодорожного транспорта № 151 от 30 августа 1996 года переведена на должность преподавателя дисциплин, с 26 августа 1996 года и, в соответствии п.п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7., раздела II должностной инструкционной карточки преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ, утвержденной директором ТТЖТ 28 марта 2007 года, обеспечивает уровень подготовки студентов, соответствующий требованиям государственного образовательного стандарта; формирует у обучающихся профессиональные умения и навыки, подготавливает их к применению полученных знаний в практической деятельности; участвует в разработке образовательных программ, несет ответственность за реализацию их не в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество подготовки выпускников; организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий, и тем самым являющимся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведения промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам и государственной итоговой аттестации в филиале ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ, которая также на основании приказа директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ №20-ст/з от 01 марта 2022 года «Об утверждении тем выпускных квалификационных работ» назначена руководителем квалификационной работы Кононцеву В.В. по теме «Организация среднего ремонта на железнодорожной станции К» и на основании приказа директора ФГБОУ ВО СГУПС №120/с от 11 апреля 2022 года «О создании Государственных экзаменационных комиссий по специальностям и апелляционной комиссии в ТТЖТ – филиале СГУПС в 2022 году» в период с 10 мая 2022 года по 20 июня 2022 года являлась членом государственной экзаменационной комиссии в филиале ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей и сообщения» Томский техникум железнодорожного транспорта по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», за взятку в виде денежных средств, подлежащих передаче через посредника, за совершение взяткополучателем в пользу его (Коноцева В.В.) заведомо незаконных действий и бездействия, а именно оказания услуг по выставлению положительных оценок в зачетные и экзаменационные ведомости о сдаче домашних контрольных работ, курсового проекта и экзаменов по дисциплинам: «Устройство железнодорожного пути», «Строительство и реконструкция железных дорог», без фактической проверки его знаний, защиту курсового проекта и экзамена по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог», без фактической проверки его знаний, продажи выпускной квалификационной работы по теме «Организация среднего ремонта на железнодорожной станции К» с положительным заключением взяткополучателя и незадаванием вопросов при защите выпускной работы.

После чего, Кононцев В.В., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел по даче через посредника взяткополучателю взятки за вышеуказанные незаконные действия и бездействие, со своего банковского счета ... открытого на его (Кононцева В.В.) имя в отделении №8602/0119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Пушкина, 165, строение 1, пом.3Н перевел посреднику № 1 на банковский счет ..., открытый на имя посредника № 1 в отделении №8616/0119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102, пом.46-990, 18 мая 2020 года – 800 рублей, на которые посредник № 1 в сумме с деньгами, полученными от студентов вышеуказанной группы, приобрела швейную машинку, которую не позднее 27 мая 2020 года, находясь в помещении техникума по адресу: Томская область, г.Томск, пер.Переездный, 1, в качестве предмета взятки передала взяткополучателю.

Затем Кононцев В.В. 24 марта 2022 года попросил посредника № 2, осведомленную о его вышеуказанных преступных планах, перечислить за него на банковский счет ПАО «Сбербанк» посредника № 1 для последующей передачи взяткополучателю денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего действуя в качестве посредника, посредник № 2 с принадлежащего ей банковского счета ..., открытого в отделении №8602/0119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Пушкина, 165, строение 1, пом. 3Н, 24 марта 2022 года перевела на вышеуказанный банковский счет ПАО «Сбербанк» посредника № 1 – 3 000 рублей, которые посредник № 1 не позднее 29 марта 2022 года передала взяткополучателю наличными в помещении Томского техникума железнодорожного транспорта по адресу: г.Томск, пер.Переездный, 1.

Затем Кононцев В.В. с принадлежащего ему банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва. ул.2-ая Хуторская, 38 «а», на вышеуказанный банковский счет ПАО «Сбербанк» посредника № 1 перевел 28 мая 2022 года – 7 500 рублей, 30 мая 2022 года – 7 500 рублей, в общей сумме 15 000 рублей, которые посредник № 1 не позднее 14 июня 2022 года передала взяткополучателю наличными в помещении Томского техникума железнодорожного транспорта по адресу: г.Томск, пер.Переездный, 1.

Таким образом, в период с 18 мая 2020 года по 14 июня 2022 года Кононцев В.В. незаконно передал взяткополучателю через посредников №1 и № 2 за совершение вышеуказанных незаконный действий и бездействия денежные средства в общей сумме 18 800 рублей, за что в свою очередь взяткополучатель 27 мая 2020 года действуя в интересах Кононцева В.В. незаконно выставила положительную оценку за экзамен по дисциплине «Устройство железнодорожного пути», 21 марта 2022 года – положительную оценку за защиту курсового проекта по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог», 22 марта 2022 года – положительную оценку за экзамен по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог», без фактической проверки его знаний; в период с 11 мая 2022 года по 14 июня 2022 года незаконно передала последнему проект выпускной квалификационной работы по теме «Организация среднего ремонта на железнодорожной станции К» со своим положительным заключением, и в последующем 16 июня 2022 года при проведении выпускного квалификационного экзамена совершила бездействие, не задавая Кононцеву В.В. вопросы, тем самым не проверяя имеющиеся у Кононцева В.В. знания. В результате чего Кононцев В.В. 16 июня 2022 года с отличием защитил выпускную квалификационную работу на тему «Организация среднего ремонта на железнодорожной станции К», и решением Государственной экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация «техник» с выдачей 01 июля 2022 года документа о среднем профессиональном образовании серия ..., зарегистрированного за ....

В судебном заседании подсудимый Кононцев В.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Кононцева В.В. в совершении описанных преступлений доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:

По эпизоду № 1 (дачи взятки в сумме 13 200 рублей).

Из досудебных показаний подсудимого Кононцева В.В. следует, что он обучался в Томском техникуме железнодорожного транспорта по заочной форме обучения в группе №582-з. В учебном году было 2 сессии – осенняя и весенняя, в ходе которых он и другие студенты группы должны были посещать техникум, ходить на лекции и лабораторно-практические работы, по окончании которых должны были сдавать контрольные точки в виде зачетов и экзаменов. Группа обучалась по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», старостой группы была К.О. Одним из преподавателей, основных предметов, был П.А., который преподавал разные дисциплины. После первых же занятий у П.А. в осеннюю сессию стало понятно, что предметы последнего будет тяжело сдавать, поскольку преподаватель читал лекции невнятно, выдаваемая тем информация им и другими студентами не усваивалась. Осенью 2019 года на одной из лекций у П.А. кто-то из студентов спросил, имеется ли возможность как-то сдавать экзамены и зачеты по-другому. В ответ П.А. пояснил, что данный вопрос можно будет решить позже. После этого диалога, они всей группой в период осенней сессии 2019 года собрались в техникуме по адресу: г.Томск, пер.Переездный, 1, и приняли решение, что к П.А. пойдет староста группы К.О. После этого в один из дней осени 2019 года они снова встретились всей группой в одной из аудиторий техникума, где К.О. всем рассказала, что встретилась с П.А. и обсудила варианты сдачи ими экзаменов и зачетов. К.О. сообщила, что П.А. гарантировал всем заплатившим деньги, положительную сдачу домашних контрольных работ, практических и лабораторных работ, экзаменов и зачетов. По договоренности между К.О. и П.А. деньги они должны были передавать П.А. через К.О., которая должна была аккумулировать деньги у себя, вести список дисциплин, за которые они произвели оплату. Деньги К.О. Кононцев В.В. передавал безналичными переводами с карты на карту, возможно, даже наличными. К.О. также сообщила расценки, установленные П.А.: «сдать» один экзамен будет стоить 1 500 рублей, одну домашнюю контрольную работу или зачет (дифференцированный зачет) – 1 000 рублей, лабораторную работу либо практическую работу – 250 рублей. Также она пояснила, что договор о передаче денежных средств был один раз, то есть на длительное сотрудничество, и данная договоренность будет действовать весь период нашего обучения в техникуме. Каждую сессию по каждому своему предмету П.А. составлял план обучения, в котором указывал список контрольных точек, а также что будет в конце по данному конкретному предмету, экзамен или зачет. Кононцев В.В. знакомился с программой и определял для себя, какие дисциплины он сможет сдать самостоятельно, и за какие дисциплины он будет платить деньги П.А. за выставление положительных оценок без фактической сдачи экзаменов, зачетов, контрольных и лабораторных работ, домашних контрольных работ. После чего он сообщал К.О. за какую контрольную точку хочет заплатить, после этого она уточняла стоимость, сообщала ему, и он перечислял ей деньги. Позднее П.А. проставлял оплаченные положительные отметки в зачетные книжки. На экзаменах присутствовал для фактической видимости, поскольку в техникуме установлены видеокамеры. В ходе допроса Кононцеву В.В. для обозрения предоставлены выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» К.О. банковского счета ..., открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» №8602/0119 по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Пушкина, д.165, строение 1, пом.3Н, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» он осуществил для передачи П.А. следующее денежные переводы: 14 мая 2020 года – 1 200 рублей, 20 мая 2020 года – 1 500 рублей, 02 ноября 2020 года – 2 250 рублей, 24 декабря 2020 года – 1 750 рублей, 23 апреля 2021 года – 1 000 рублей. Кроме того, в марте 2022 года он просил свою жену М.А. перечислить на вышеуказанную банковскую карту К.О. за него деньги 2 000 рублей, что она и сделала 13 марта 2022 года. Также за него деньги в сумме 3 500 рублей М.А. перевела напрямую П.А. Таким образом в общей сложности он передал П.А. через посредника 13 200 рублей. При этом, деньги Кононцев В.В. передавал П.А. только за проставление отметок по экзаменам и зачетам, лабораторным и практическим работам, домашним контрольным работам, без фактической их сдачи. П.А. репетиторские услуги или консультации по своим предметам ему не оказывал, об этом разговора не было. В ходе допроса Кононцеву В.В. для обозрения предоставлена посессионная информация по дисциплинам П.А. за период с 12 мая 2020 года по 29 марта 2022 года, обращаясь к которой он пояснил, что заплатил за две практические работы и один экзамен по дисциплине «Устройство искусственных сооружений»; три практические, две лабораторные работы и один зачет по дисциплине «Геодезия»; пять практических работ и экзамен по дисциплине «Технология геодезических работ»; три лабораторные, одну практическую работы и один экзамен по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов»; пять практических и одну домашнюю контрольную работы по дисциплине «Изыскание и проектирование железных дорог»; один экзамен по дисциплине «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных работ».

(том 2 л.д.24-33, 83-87)

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях Кононцева В.В. суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Как видно из приказа ректора СГУПС №873/сл от 30 августа 2017 года «О зачислении абитуриентов» Кононцев В.В. зачислен в число студентов очного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта – СПО СГУПС с 01 сентября 2017 года по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», на основании приказа директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ №84-ст/3 от 30 августа 2018 года «О переводе на следующий курс» студент группы 532-з Кононцев В.В. переведен с 1 курса на 1 курс (второй год обучения).

(том 1 л.д.52-53, 54-61)

Согласно копиям зачетной книжки, экзаменационных и зачетных ведомостей, журналов учета рецензентской работы преподавателя П.А. в период с 14 мая 2020 года по 29 марта 2022 года П.А. выставлены Кононцеву В.В. положительные оценки за две практические работы и один экзамен по дисциплине «Устройство искусственных сооружений»; три практически, две лабораторные работы и один зачет по дисциплине «Геодезия»; пять практических работ и экзамен по дисциплине «Технология геодезических работ»; три лабораторные, одну практическую работы и один экзамен по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов»; пять практических и одну домашнюю контрольную работы по дисциплине «Изыскание и проектирование железных дорог»; один экзамен по дисциплине «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог».

(том 1 л.д.170-186, том 2 л.д.2-19)

Из досудебных показаний свидетеля К.О. следует, что в период с 2018 года по июнь 2022 года она обучалась в Томском техникуме железнодорожного транспорта в группе №582-3 по заочной форме обучения. В учебном году было 2 сессии – осенняя и весенняя, в ходе которых она и другие студенты группы должны были посещать техникум, ходить на лекции и лабораторно-практические работы, по окончании которых должны были сдавать контрольные точки в виде зачетов и экзаменов. Всего в группе, в которой она обучалась, было 20 студентов. Вся группа обучалась по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». Она была старостой группы с 2019 года. Одним из преподавателей основных предметов был П.А., который преподавала разные дисциплины, а именно: общий курс железных дорог, геодезия, технология геодезических работ, геодезическая практика, изыскание и проектирование железных дорог, неразрушающий контроль рельсов, устройство искусственных сооружений, устройств машин и механизмов путевого хозяйства. В один из дней осенней сессии 2019 года она встретилась с П.А. в одной из аудиторий техникума по вышеуказанному адресу, и они стали обсуждать с ним варианты сдачи ее группой экзаменов и зачетов. П.А. пояснил, что желающие учиться самостоятельно могут самостоятельно приходить на экзамены и зачеты, при этом он гарантировал студентам, заплатившим ему деньги, сдачу экзамена или зачета. С П.А. она договорилась, что все студенты, которые хотят сдавать экзамены за деньги, то есть взятку, должны будут отдавать деньги, и она должна была аккумулировать деньги у себя, вести список дисциплин, за которые студенты ее группы произвели оплату. Данную информацию она должна была сообщать П.А. и передавать ему деньги различными способами: переводами на банковские карты и наличными. Также П.А. назвал расценки: «сдать» один экзамен будет стоить 1 500 рублей, одну домашнюю контрольную работу или зачет – 1 000 рублей, лабораторную работу либо практическую работу – 250 рублей. Все студенты ее группы достоверно знали, сколько экзаменов, зачетов, лабораторных и практических работ, домашних контрольных работ будет в конкретную сессию. Позже, после встречи с П.А., в период осенней сессии 2019 года она на собрании группы в одной из аудиторий техникума по вышеуказанному адресу сообщила вышеуказанную информацию, в том числе об их длительном сотрудничестве, сообщенную ей П.А., всем студентам. Каждую сессию по каждому предмету П.А. составлял план обучения, в котором указывал список контрольных точек, а также зачет или экзамен будет по данному предмету в конце сессии. Студенты знакомились с программой обучения и сообщали ей, по каким предметам и за какую контрольную точку хотят заплатить, П.А. называл стоимость, студенты перечисляли ей денежные средства, а она переводила общую сумму П.А., сообщала ему, кто, за какую контрольную точку и по какому предмету произвел оплату, а П.А. проставлял им положительные оценки. К ней регулярно обращался студент Кононцев В.В. по поводу покупки экзаменов и зачетов у П.А., за проставление экзаменов и зачетов без фактической сдачи он со своей банковской карты ..., открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» №8602/0119 на имя Кононцева В.В., а также с банковской карты ... с банковского счета, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» №8602/0119 на имя М.А., на ее банковскую карту ..., банковского счета ..., открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» №8616/0119 по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102 перевел в общей сумме 13 200 рублей, которые она в дальнейшем переведала П.А. как наличными, так и путем переводом со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на подконтрольные П.А. банковские счета, к которым привязаны банковские карты №..., ..., ..., ....

(том 1 л.д.208-218)

В переписках с контактом «Кононцев», находящейся в памяти телефона К.О. в мессенджере «WhatsApp» за период с 04 октября 2019 года по 07 мая 2021 года, осмотренной следователем протоколом от 23 января 2024 года, имеются сведения о причастности Кононцева В.В. к передаче взятки взяткополучателю П.А. через посредника К.О., в том числе 14 мая 2020 года К.О. сообщает номер своей банковской карты ..., 20 мая 2020 года, 02 ноября 2020 года, 24 декабря 2020 года, 23 апреля 2021 года имеется переписка содержание которых свидетельствует о том, что Кононцев В.В. отправил денежные средства К.О., в свою очередь последняя сообщает о том, что перевод получен. Кроме того имеются упоминания о расценках, о предметах «иссо и геодезия», преподаваемых П.А. за которые Кононцев В.В. перевел 1 500 рублей, а также о том, что К.О. договорилась с П.А.

(том 1 л.д.147-165, 166)

Из цифровых данных, изъятых с сотового телефона П.А. и осмотренных следователем 23 января 2024 года следует, что в памяти данного телефона сохранилась переписка в мессенджере «WhatsApp» с пользователем «Ксения Северьянова 582з», имевшая место в период с 20 мая 2020 года по 16 июня 2022 года, в ходе которой с данным пользователем владельцем телефона обсуждаются вопросы о проставлении П.А. за взятку без фактической проверки знаний положительных оценок по преподаваемым им предметам. Также в ходе осмотра установлена информация о переводе пользователем «Ксения Северьянова 582з» денежных средств в качестве взятки за проставление положительных оценок, либо наличной передаче, а также файлы выполненные в табличной форме в которых имеются фамилии студентов передавших взятку, сумма денежных средств, форма передачи, в которых в том числе имеются записи о студенте «Кононцев». Кроме того имеется переписка с пользователем «М.», которая 24 марта 2022 года сообщает, что перевела за Виктора, прикрепив при этом файл, согласно которому ею осуществлен перевод на сумму 3 500 рублей Елене З.

(том 1 л.д.126-144)

Осмотренным следователем 23 января 2024 года ответом на запрос ПАО «Сбербанк России», приобщенной к материалам информации об адресах мест нахождения отделений банков, подтверждено осуществление следующих транзакций по переводам денежных средств между Кононцевым В.В. и К.О., между М.А.(супруги подсудимого) и К.О., между М.А.(супругой подсудимого) и взяткополучателем:

14 мая 2020 года совершен перевод 1 200 рублей с банковской карты ... банковского счета, открытого на его (Кононцева В.В.) имя в отделении №8602/0119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Пушкина, 165, строение 1, пом.3Н на банковский счет ..., открытый на имя К.О. в отделении №8616/119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102, пом.46-990.

20 мая 2020 года совершен перевод 1 500 рублей с банковской карты ... банковского счета, открытого на его (Кононцева В.В.) имя в отделении №8602/0119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Пушкина, 165, строение 1, пом.3Н на банковский счет ..., открытый на имя К.О. в отделении №8616/119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102, пом.46-990.

02 ноября 2020 года совершен перевод 2 250 рублей с банковской карты ... банковского счета, открытого на его (Кононцева В.В.) имя в отделении №8602/0119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Пушкина, 165, строение 1, пом.3Н на банковский счет ..., открытый на имя К.О. в отделении №8616/119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102, пом.46-990.

24 декабря 2020 года совершен перевод 1 750 рублей с банковской карты ... банковского счета, открытого на его (Кононцева В.В.) имя в отделении №8602/0119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Пушкина, 165, строение 1, пом.3Н на банковский счет ..., открытый на имя К.О. в отделении №8616/119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102, пом.46-990.

23 апреля 2021 года совершен перевод 1 000 рублей с банковской карты ... банковского счета, открытого на его (Кононцева В.В.) имя в отделении №8602/0119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Пушкина, 165, строение 1, пом.3Н на банковский счет ..., открытый на имя К.О. в отделении №8616/119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102, пом.46-990.

13 марта 2022 года совершен перевод 2 000 рублей с банковской карты ... банковского счета, открытого на его (Кононцева В.В.) имя в отделении №8602/0119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Пушкина, 165, строение 1, пом.3Н на банковский счет ..., открытый на имя К.О. в отделении №8616/119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102, пом.46-990.

24 марта 2022 года совершен перевод 3 500 рублей с банковской карты ... банковского счета, открытого на имя М.А. в отделении №8602/0119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Пушкина, 165, стр.1, пом.3Н на банковский счет ..., открытого на имя Е.А. в отделении №8639/073, расположенном по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Васильевская, 15.

(том 1 л.д.41-44, 45, 47)

Из досудебных показаний М.А. (супруги подсудимого) следует, что ее муж М.А. обучался в Томском техникуме железнодорожного транспорта по заочной форме обучения в группе №532-з. Группа обучалась по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». Одним из преподавателей основных предметов был П.А. Она с 2020 года также обучается в данном техникуме по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». В период обучения мужа в техникуме она была осведомлена, что муж платил П.А. деньги за то, чтобы последний проставлял зачеты и экзамены, практические лабораторные, домашние контрольные работы ее мужу в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости. Несколько раз Кононцев В.В. просил ее перевести деньги за него старосте его группы К.О. и П.А., а именно 13 марта 2022 года она перевела 2 000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту К.О. и 24 марта 2022 года она перевела 3 500 рублей на банковскую карту Е.А.

(том 1 л.д.222-225)

Из досудебных показаний Е.А. (супруги П.А.) следует, что у нее в отделении №8639/73 ПАО «Сбербанк» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Васильевская – 15 открыт банковский счет ..., к которому привязана банковская карта .... Данной банковской картой с 2015 года пользовался ее супруг П.А., который знает pin-код этой карты.

(том 1 л.д.226-229)

Наличие у преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ П.А. статуса должностного лица в понимании п.1 примечания к ст.285 УК РФ ввиду осуществления им на постоянной основе организационно-распорядительных функций в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведения промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО СГУПС, объективно подтверждено в судебном заседании:

- приказами (распоряжением) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ №№223-к, 224-к от 02 сентября 2011 года «О приеме работника на работу», согласно которым П.А. с 30 августа 2011 года принят на должность заведующего учебно-производственными мастерскими 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования» (постоянная основа, 40-часовая пятидневная рабочая неделя), а с 01 сентября 2011 года – на должность преподавателя 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования» (по совместительству 18-часовая шестидневная рабочая неделя);

- приказом (распоряжением) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ №203-к от 01 сентября 2014 года «О переводе работников на другую работу» П.А. с 01 сентября 2014 года переведен на постоянную работу на должность преподавателя 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования»;

- должностной инструкционной карточкой преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденной директором ТТЖТ 01 сентября 2011 года, в силу п.п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7. раздела II в обязанности П.А. входит: обеспечение уровня подготовки студентов, соответствующего требованиям государственного образовательного стандарта; формирование у обучающихся профессиональных умений и навыков, подготовка их к применению полученных знаний в практической деятельности; участие в разработке образовательных программ, возложена ответственность за реализацию их не в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество подготовки выпускников; организация и контроль самостоятельной работы обучающихся, поддержание учебной дисциплины, контроль режима посещения занятий;

- приказом (распоряжением) директора ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ №112-к от 30 июня 2022 года «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» о том, что действие трудового договора от 30 августа 2011 года №44 прекращено, с 30 июня 2022 года трудовой договор расторгнут по инициативе П.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (в связи с выходом на пенсию);

- приказом (распоряжением) директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ №206-к от 01 сентября 2022 года «О приеме работника на работу», которым П.А. вновь принят на работу с 05 сентября 2022 года на должность преподавателя по основному месту работы, полная занятость;

- должностной инструкционной карточкой преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденной директором ТТЖТ 01 сентября 2022 года, согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.7., 2.8., 2.13. раздела II которой П.А. обязан проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов; организовывать и контролировать самостоятельную работу обучающихся, индивидуальные образовательные траектории (программы), используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии, включая информационные; обеспечивать достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивать эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу, модулю) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя компьютерные технологии, в том числе текстовые редакторы и электронные таблицы в своей деятельности; поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий (в том числе ведение электронных форм документации); разрабатывать рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и другие материалы, обеспечивающие воспитание и качество подготовки обучающихся, нести ответственность за реализацию их в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников;

- положением о промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденным приказом директора ТТЖТ - филиала СГУПС от 16 октября 2013 года №162, в соответствии с которым П.А. наделен должностными полномочиями по приему практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов и экзаменов у студентов филиала ФГБОУ ВО «СГУПС» - ТТЖТ,

- из ответа на запрос филиала ФГБОУ СГУПС – ТТЖТ № 99 от 14 марта 2023 года следует, что П.А. в период с 12 мая 2020 года по 20 июня 2022 года преподавал следующие дисциплины: «устройство искусственный сооружений», «геодезия», «технология геодезических работ», «неразрушающий контроль рельсов», «изыскание и проектирование железных дорог», «устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений».

(том 1 л.д.63-67, 190, 191, 192, 193, 194-199)

По эпизоду № 2 (дачи взятки в сумме 18 800 рублей).

Из досудебных показаний подсудимого Кононцева В.В. следует, что он обучался в Томском техникуме железнодорожного транспорта по заочной форме обучения в группе №582-з. В учебном году было 2 сессии – осенняя и весенняя, в ходе которых он и другие студенты группы должны были посещать техникум, ходить на лекции и лабораторно-практические работы, по окончании которых должны были сдавать контрольные точки в виде зачетов и экзаменов. Группа обучалась по специальности «строительство железных дорог, путь и путевой хозяйство». В техникуме преподавала С.А, в том числе такие дисциплины, как «Устройство железнодорожного пути» и «Строительство и реконструкция железных дорог». Весной 2020 года от кого-то из одногруппников он узнал, что через старосту К.О. можно за взятку в виде денег купить у преподавателя С.А положительные оценки по экзаменам, домашним контрольным и курсовым работам, в это же время он узнал, что если заплатить С.А 800 рублей, то она поставит без фактической проверки знаний оценку по дисциплине «Устройство железнодорожного пути». Он решил, что будет покупать положительные оценки по некоторым дисциплинам у С.А, о чем сообщил К.О., а именно о том, что хочет заплатить деньги и не сдавать экзамен по вышеуказанной дисциплине. В ходе допроса ему для обозрения предоставлены выписка по банковским счетам К.О., обращаясь к которым Кононцев В.В. пояснил, что со своей банковской карты ... банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» ... банковского счета, открытого на имя К.О., деньги в сумме 800 рублей для покупки экзамена у С.А по дисциплине «Устройство железнодорожного пути». В период весенней сессии 2022 года он сообщил К.О., что хочет купить у С.А оценку за защиту курсового проекта и экзамен по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог». К.О. договорилась с С.А и сообщила ему, что стоимость для него будет составлять 3 000 рублей, при этом он ничего сдавать не должен по данной дисциплине. После этого он попросил свою супругу М.А. перевести на банковскую карту К.О. деньги в сумме 3 000 рублей, которые его супруга перевела 24 марта 2022 года. С.А свою часть договоренности выполнила и в его зачетную книжку, в зачетные ведомости выставила положительные оценки за защиту курсового проекта и экзамен по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог». Таким образом, он через К.О. передал С.А в качестве взятки деньги в сумме 3 800 рублей. В мае 2022 года он при посредничестве К.О. передал преподавателю техникума С.А взятку в сумме 15 000 рублей за предоставление ею готового проекта выпускной квалификационной работы по теме «Организация среднего ремонта на железнодорожной станции К» и подготовку положительного заключения к ней. Кроме того, С.А при защите данной работы не должна была ему задавать вопросы. Кононцеву В.В. для обозрения предоставлены выписка по банковским счетам К.О., ознакомившись с которой он пояснил, что со своей банковской карты банковского счета ..., открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк», на банковскую карту ... банковского счета ПАО «Сбербанк» К.О. 28 мая 2022 года и 30 мая 2022 года перечислил по 7 500 рублей, в общей сумме 15 000 рублей, которые она передала С.А После этого С.А лично ему на электронную почту скинула готовую выпускную квалификационную работу и позднее подготовила положительное заключение к выпускной квалификационной работе. С С.А об условиях покупки выпускной квалификационной работы, положительного заключения к ней и ее лояльного отношения при защите купленной им работы, он лично не договаривался, это сделала К.О. С.А выполнила свою часть договора, она предоставила ему готовую выпускную квалификационную работу, подготовила положительное заключение к выпускной квалификационной работе и лояльно отнеслась к нему при защите данной работы, не задав при этом никаких сложных вопросов. По итогу обучения 16 июня 2022 года он с отличием защитил выпускную квалификационную работу на тему «Организация среднего ремонта на железнодорожной станции К» и получил диплом. С.А какие-либо услуги по подготовке выпускной квалификационной работы, либо репетиторские услуги ему не отказывала. Кононцеву В.В. для обозрения предъявлен протокол осмотра предметов (документов) от 23 января 2024 года, в котором осмотрена переписка в мессенджере «WhatsApp», ознакомившись с которым он пояснил, что в чате с названием «Диплом между нами» он и другие студенты обсуждали вопрос подготовки выпускной квалификационной работы, кроме того обсуждали вопрос приобретения ими готовый выпускных квалификационных работ у С.А

(том 2 л.д.24-33, 83-87)

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

(том 1 л.д.52-53, 54-61)

Согласно копиям зачетной книжки, диплома о среднем профессиональном образовании, С.А 27 мая 2020 года выставлена Кононцеву В.В. положительная оценка за экзамен по дисциплине «Устройство железнодорожного пути», 21 марта 2022 года положительная оценка за защиту курсового проекта по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог», 22 марта 2022 года положительная оценка за экзамен по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог», а 16 июня 2022 года Кононцев В.В. с отличием защитил выпускную квалификационную работу на тему «Организация среднего ремонта на железнодорожной станции К» и решением Государственной экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация «техник», документ о среднем профессиональном образовании был выдан 01 июля 2022 года, имеет серию ..., зарегистрированного за ....

(том 2 л.д.2-19, 58-61)

Из досудебных показаний свидетеля К.О. следует, что в период с 2018 года по июнь 2022 года она обучалась в Томском техникуме железнодорожного транспорта в группе №582-з по заочной форме обучения. В техникуме преподавала С.А разные дисциплины, в том числе «Устройство железнодорожного пути» и «Строительство и реконструкция железных дорог». В весеннюю сессию 2020 года ее группа должна была сдавать С.А экзамены по дисциплине «Устройство железнодорожного пути». Предмет был трудным, поэтому студенты группы попросили ее договориться с С.А о сдаче данного экзамена за денежное вознаграждение, то есть за взятку. В период осенней сессии с 12 мая 2020 года по 15 мая 2020 года, находясь в одной из аудиторий Томского техникум железнодорожного транспорта по адресу: г.Томск, пер.Переездный, 1, она встретилась с С.А, и они договорились, что С.А проставит оценку всем студентам ее группы по вышеуказанной дисциплине при условии, что они купят С.А швейную машинку. Также они договорились, что при дальнейшем возникновении у студентов группы каких-либо трудностей по дисциплинам С.А, она как посредник, сможет с последней договориться об индивидуальных условиях покупки оценок по контрольным точкам (домашним контрольным работам, курсовым проектам) и экзаменам студентам ее группы. После этого она сообщила всем студентам своей группы, и они решили, что для покупки швейной машинки для С.А он скинутся по 800 рублей, при этом все студенты должны будут передать ей различными способами деньги в указанной сумме, как наличными, так и банковскими переводами на ее банковские счета в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ». В общей сложности К.О. собрала 16 000 рублей, после этого, до выставления оценок в зачетную ведомость, то есть не позднее 27 мая 2020 года она приобрела в магазине швейную машинку примерно за 14 500 рублей, после чего до указанной даты встретилась с С.А и в помещении техникума передала швейную машинку, и оставшуюся у нее наличными сумму денег около 1 500 рублей, то есть в общей сложности 16 000 рублей. В ходе допроса ей для обозрения предоставлены банковская выписка по банковской карте К.О., обращаясь к которой она пояснила, что 18 мая 2020 года с банковской карты ... банковского счета от Кононцева В.В. поступили деньги в сумме 800 рублей для приобретения швейной машинки для С.А В весеннюю сессию, проходившую в период с 10 марта 2022 года по 29 марта 2022 года, у ее группы встал вопрос, как они будут сдавать контрольные точки в виде домашней контрольной и курсовой работы, а также экзамена по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог», которую Преподавала С.А К.О. в период с 10 марта 2022 года по 21 марта 2022 года обратилась к преподавателю, и находясь в помещении техникума они договорились, что отметка о сдаче домашней контрольной работы по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог» будет стоить 1 000 рублей, положительная оценка за защиту курсового проекта по данной дисциплине - 3 000 рублей, положительная оценка за сдачу экзамена будет стоить 1 000 рублей (без фактической сдачи перечисленного и проверки знаний студентов). Таким образом, она могла рассчитать и сообщить каждому студенту индивидуально условия покупки контрольных точек по вышеуказанным дисциплинам. Также была достигнута договоренность, что оплата, в силу затруднительного финансового положения, могла производиться студентами уже после выставления соответствующих отметок и оценок в зачетные и экзаменационные ведомости, под ее личные гарантии о передаче той денег студентами. Деньги от студентов К.О. должна была перечислять на банковскую карту С.А и передавать наличными. Банковская карта ПАО «Сбербанк» была привязана к абонентскому номеру С.А В период с 10 марта 2022 года до 21 марта 2022 года к ней обратился студент Кононцев В.В. по поводу покупки у С.А оценки за курсовой проект и экзамен по дисциплине «Строительство и реконструкция железных дорог». Она пояснила ему, что для него стоимость оценки будет составлять 4 000 рублей. Тогда он попросил ее договориться с С.А о сумме за все в 3 000 рублей, и о выставлении ему оценок «авансом», так как у него было трудное финансовое положение, и деньги он отдаст позднее, что она и сделала. С.А выставила Кононцеву В.В. оценки в его зачетную книжку и соответствующие ведомости под мои личные гарантии о том, что Кононцев В.В. заплатит деньги позднее. В ходе допроса ей для обозрения и использования при допросе предоставлена выписка по ее банковской карте ПАО «Сбербанк», обращаясь к которой она пояснила, что на ее вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» от Кононцева В.В. с банковской карты ... банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя М.А. 24 марта 2022 года поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые она передала С.А не позднее 29 марта 2022 года в помещении Томского техникума железнодорожного транспорта по адресу: г. Томск, пер. Переездный, 1. Таким образом, она передала С.А от Кононцева В.В. деньги в общей сумме 3 800 рублей за проставление С.А в зачетную книжку Кононцева В.В. положительных оценок за экзамен и защиту курсового проекта без фактической сдачи их Кононцевым В.В. Кроме того, С.А являлась научным руководителем при подготовке выпускной квалификационной работы у нее и Кононцева В.В. Ею для обсуждения вопросов, касавшихся подготовки и защиты квалификационных работ был создан чат в мессенджере «WhatsApp» с названием «Диплом между нами», где она и другие студенты, в том числе Кононцев В.В., обсуждали вопросы подготовки выпускной квалификационной работы. Кроме того, они обсуждали вопрос приобретения студентами проектов выпускных квалификационных работ у С.А Студенты, в том числе Кононцев В.В., обратились к ней с просьбой договориться с С.А об условиях приобретения за взятку в виде денег проектов выпускных квалификационных работ. Она согласилась и в дальнейшем, в период с 11 мая 2022 года по 19 мая 2022 года все вопросы, касаемо приобретения проектов работ и стоимость с С.А она обсуждала лично, другие студенты данные вопросы с С.А не обсуждали, то есть она выступала в качестве посредника. Все обсуждения условий приобретения проектов выпускных квалификационных работ происходили в указанный период в помещении техникум по адресу: г.Томск, переездный переулок, д. 1. Изначально, С.А просила 25 000 рублей с каждого студента за готовый проект выпускной квалификационной работы, но в процессе обсуждения удалось договориться о стоимости в 15 000 рублей за каждую выпускную квалификационную работу, при этом также была достигнута договоренность, что С.А подготовит свое положительное заключение к купленным работам, и не будет задавать вопросы при защите данных работ, на которые студенты, в том числе Кононцев В.В., не смогли бы дать ответы. О достигнутых с С.А вышеуказанных условиях и договоренностях она сообщила заинтересованным студентам, в том числе Кононцеву В.В., на что он согласился. Ранее она давала Кононцеву В.В. реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., поэтому деньги в сумме 15 000 рублей он перечислил ей не данную карту 28 мая 2022 года – 7 500 рублей и 30 мая 2022 года 7 500 рублей, которые были сняты 03 июня 2022 года в банкомате (общей суммой с другими поступившими от студентов деньгами - всего 60 000 рублей) и переданы С.А наличными не позднее 14 июня 2022 года в помещении Томского техникума железнодорожного транспорта по адресу: г. Томск, Переездный переулок, д.1. В последующем Кононцев В.В. успешно защитил свою выпускную квалификационную работу и получил положительную оценку. Таким образом, она передала С.А от Кононцева В.В. деньги в общей сумме 15 000 рублей за предоставление проекта выпускной квалифицированной работы, ее положительное заключение к данной работе и отсутствие вопросов.

(том 1 л.д.208-218)

В памяти телефона К.О. в мессенджере «WhatsApp» обнаружена группа «Диплом между нами», в которой имеется переписка за период с 11 мая 2022 года по 06 февраля 2023 года, осмотренная следователем протоколом от 23 января 2024 года. В данной группе обсуждаются вопросы касавшихся подготовки и защиты квалификационных работ, а также вопросы о приобретении у С.А квалификационной работы, согласно которым С.А за диплом просила 25 000 рублей с человека, К.О. ставится вопрос о ведении договоров для снижения данной стоимости до 15 000 рублей. Пользователь «Кнонцев» в данной переписке указывает, что не желает сам писать квалификационную работу.

(том 1 л.д.147-165, 166)

Осмотренным следователем 23 января 2024 года ответом на запрос ПАО «Сбербанк России», приобщенной к материалам информации об адресах мест нахождения отделений банков, справкой о движении средств АО «Тинькофф Банк», подтверждено осуществление следующих транзакций по переводам денежных средств между Кононцевым В.В. и К.О., между М.А. (супруги подсудимого) и К.О.:

18 мая 2020 года совершен перевод 800 рублей с банковской карты ... банковского счета, открытого на его (Кононцева В.В.) имя в отделении №8602/0119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Пушкина, 165, строение 1, пом.3Н на банковский счет ..., открытый на имя К.О. в отделении №8616/119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102, пом.46-990.

24 марта 2022 года совершен перевод 3 000 рублей с банковской карты ... банковского счета, открытого на имя М.А. в отделении №8602/0119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Пушкина, 165, строение 1, пом.3Н на банковский счет ..., открытый на имя К.О. в отделении №8616/119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102, пом.46-990.

В 10.35 часов 28 мая 2022 года и в 12.13 часов 30 мая 2022 года с банковского счета ... открытого на имя Кононцева В.В. в АО «Тинькофф Банк» совершены переводы денежных средств каждый раз по 7 500 рублей по номеру телефона ..., согласно транзакциям на банковский счет ..., открытый на имя К.О. в отделении №8616/119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102, пом.46-990 в 10.35 часов 28 мая 2022 года и в 12.13 часов 30 мая 2022 года поступили денежные средства в размере 7 500 рублей и 7 500 рублей соответственно, отправленных с банковского счета АО «Тинькофф Банк». 03 июня 2022 года с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» К.О. произведено снятие денег в сумме 60 000 рублей.

(том 1 л.д.41-44, 45, 47 том 2 л.д.35-57)

(том 1 л.д.222-225)

Наличие у преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ С.А статуса должностного лица в понимании п.1 примечания к ст.285 УК РФ ввиду осуществления ею на постоянной основе организационно-распорядительных функций в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведения промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам в ФГБОУ ВО СГУПС, объективно подтверждено в судебном заседании:

- приказом директора Томского техникума железнодорожного транспорта №151 от 30 августа 1996 года С.А переведена на должность преподавателя дисциплин, с 26 августа 1996 года;

- приказом директора ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ №20-ст/з от 01 марта 2022 года «Об утверждении тем выпускных квалификационных работ» С.А назначена руководителем выпускной квалификационной работы Кононцеву В.В. по теме «Организация среднего ремонта на железнодорожной станции К»;

- согласно приказу ректора ФГБОУ ВО СГУПС №120/с от 11 апреля 2022 года «О создании Государственныз экзаменационных комиссий по специальностям и апелляционной комиссии в ТТЖТ – филиале СГУПС в 2022 году» С.А являлась членом государственной экзаменационной комиссии в филиале ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» Томский техникум железнодорожного транспорта по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», в период с 10 мая 2022 года по 20 июня 2022 года;

- положением о промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ, утвержденного приказом директора ТТЖТ – филиала СГУПС от 16 октября 2013 года №162, С.А была наделена должностными полномочиями по приему экзаменов по дисциплинам «Устройство железнодорожного пути», «Строительство и реконструкция железных дорог» у студентов филиала ФГБОУ ВО «СГУПС» - ТТЖТ;

- должностной инструкционной карточкой преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденной директором ТТЖТ 28 марта 2007 года, в силу п.п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7. раздела II в обязанности С.А входит: обеспечение уровня подготовки студентов, соответствующего требованиям государственного образовательного стандарта; формирование у обучающихся профессиональных умений и навыков, подготовка их к применению полученных знаний в практической деятельности; участие в разработке образовательных программ, возложена ответственность за реализацию их не в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество подготовки выпускников; организация и контроль самостоятельной работы обучающихся, поддержание учебной дисциплины, контроль режима посещения занятий;

(том 1 л.д.86-91, 99, 104-105, 194-199, 200-207)

В соответствии с п.18 главы IV «Порядок проведения государственной итоговой аттестации» положения «О государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования обучающимися филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта, утвержденного приказом директора ТТЖТ - филиала СГУПС № 98 от 17.06.2014 (далее - Положение), при определении оценки за защиту выпускной квалификационной работы учитываются доклад выпускника, ответы на вопросы, оценка руководителя, оценка представителя работодателя (по письменному отзыву), качество выполненного задания, электронного пособия (при наличии). Согласно п.40 гл.VII «Порядок присвоения квалификации и выдачи документа об образовании» Положения, выпускникам, успешно прошедшим государственную итоговую по образовательным программам среднего профессионального образования, выдается диплом о среднем профессиональном образовании, подтверждающий получение среднего профессионального образования и квалификацию по соответствующей специальности среднего профессионального образования.

(том 2 л.д.200-207)

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимого на основании данных доказательств суд исходит из следующего:

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

Сомнений в психической полноценности Кононцева В.В. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Оценивая каждое приведенное доказательство в совокупности с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого Кононцева В.В. в описанных преступлениях доказанной.

Факт дачи подсудимым Кононцевым В.В. взятки 13 200 рублей должностному лицу П.А. через посредников К.О. и М.А. подтверждаются не только его собственными признательными показаниями, но и показаниями свидетелей К.О., М.А., Е.А., письменными документами, вещественными доказательствами и протоколами следственных действий.

Факт дачи подсудимым Кононцевым В.В. взятки 18 800 рублей должностному лицу С.А через посредников К.О. и М.А. подтверждаются не только его собственными признательными показаниями, но и показаниями свидетелей К.О., М.А., письменными документами, вещественными доказательствами и протоколами следственных действий.

Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку показания подсудимого, свидетелей не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами. Более того, показания подсудимым и свидетелями даны после разъяснения свидетелям ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, подсудимый каждый раз давал показания добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Замечания на правильность отражения показаний в протоколах следственных действий от подсудимого и свидетелей не поступили. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Кононцева В.В.:

- по ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (по эпизоду дачи взятки П.А.);

- по ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия (по эпизоду дачи взятки С.А);

Факт того, что взяткополучатели П.А., С.А являлись должностными лицами, подтвержден документами, из которых следует, что на момент совершения преступления взяткополучатели выполняли организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведении промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам в филиале ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ, а С.А также проведения государственной итоговой аттестации в филиале ФГБОУ ВО СГУПС – ТТЖТ.

Квалифицирующий признак «за совершение незаконных действий» по эпизоду дачи взятки в размере 13 200 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия должностного лица были связаны с выставлением несоответствующих действительности оценок успеваемости студента Кононцева В.В. без фактической проверки его знаний.

Квалифицирующий признак «за совершение незаконных действий» по эпизоду дачи взятки в размере 18 800 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия должностного лица были связаны с выставлением несоответствующих действительности оценок успеваемости, положительного заключения по проекту выпускной квалификационной работы по теме «Организация среднего ремонта на железнодорожной станции К» студенту Кононцеву В.В., без фактической проверки его знаний, принимая во внимание то обстоятельство, что проект выпускной квалификационной работы не был подготовлен самостоятельно студентом. Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконного бездействия» также нашел свое подтверждение, поскольку С.А не задавала при защите выпускной квалифицированной работы вопросы Кононцеву В.В. будучи осведомленной, что данная работа студентом Кононцевым В.В. не исполнялась, в результате чего Кононцев В.В. с отличием защитил выпускную квалификационную работу и решением Государственной экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация «техник» с выдачей документа о среднем профессиональном образовании.

Исследованные доказательства и фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер действий подсудимого свидетельствуют о том, что Кононцев В.В. по всем эпизодам передавал взятку через посредников, которые действовали в его интересах, осознавал, что дает взятку через посредников должностным лицам именно за совершение последним указанных незаконных действий и бездействия.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующих обстоятельств:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кононцевым В.В. двух тяжких преступлений.

Вместе с тем, Кононцев В.В. не судим, социально адаптирован, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, после совершения преступлений Кононцев В.В. дав показания, совершил активные действия направленные на сотрудничество со следователем, вследствие чего были получены неизвестные следователю сведения об обстоятельствах возникновения умысла, способах и форме передачи взяток. Данные сведения имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого, позволили установить истинную картину преступных событий, направленности его умысла, правильной юридической оценки его действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Кононцеву В.В. наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приведенные обстоятельства дела, сведения о личности Кононцева В.В., его имущественного положения, наличия на иждивении малолетних детей, влияние дополнительных видов наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи позволяют суду не назначать Кононцеву В.В. дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, достижение целей наказания, по мнению суда, в полной мере обеспечит основное наказание.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает в порядке ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и цели преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду его имущественной несостоятельности, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кононцева Виктора Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.291 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.291 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кононцеву Виктору Викторовичу окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кононцеву Виктору Викторовичу наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении Кононцева В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 31 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить Кононцева В.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки Кононцева В.В. о невыезде и его надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с информацией по банковским счетам ПАО «Сбербанк» П.А., Е.А., К.О. – хранить при уголовном деле, мобильный телефон «OPPO», изъятый у П.А., мобильный телефон «VIVO», изъятый у свидетеля К.О. – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Восточного межрегионального СУ на транспорте СК РФ до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Подлинник приговора хранится в деле № 1-434/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2024-001587-56

Решение по делу № 1-434/2024 от 22.02.2024

1-434/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица