Решение по делу № 2-603/2023 (2-3990/2022;) от 16.11.2022

К делу номер

УИД: 23RS0номер-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 16 ноября 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                 Радченко Д.В.,

при секретаре                         ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

действующей на основании доверенности 23АВВ2501139 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании аванса по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании аванса по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд постановил взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2: 100 000 рублей основного долга; 1 400 рублей процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты из расчета действующей Ключевой ставки от суммы основного долга по день фактической уплаты долга; 3 228 рублей государственной пошлины, оплаченной по иску; 10 000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступило заявление об отмене заочного решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство об отмене заочного решения поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся лиц, иизучив материалы дела, полагает, что заявленное ФИО1 ходатайство об отмене заочного решения подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации номер (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Как установлено судом, судебные извещения и копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес ответчика ФИО1 заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Из представленного ФИО1 заявления следует, что его отчество отличается от отчества ответчика по делу, последний проживает по иному адресу.

Таким образом, сведения о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления по существу отсутствуют.

Согласно представленному заявлению ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со ст. 241 и 242 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда выносит определение об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу, если установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Учитывая вышеназванные требования закона, а также, то обстоятельство, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, неосведомленностью о возбуждении гражданского дела, при этом ответчик желает воспользоваться правом на представление дополнительных доказательств, которые могут повлиять на содержание решения, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене указанного решения подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 152, 224, 225, 238, 240-243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления ФИО1 об отмене заочного решения суда - удовлетворить.

Отменить заочное решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании аванса по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возобновить рассмотрение дела.

Назначить предварительное судебное заседание на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

    Судья

Лазаревского районного суда <адрес>              Д.В. Радченко