Решение по делу № 2-574/2023 от 07.07.2023

Дело №2-574/2023, № 12RS0002-01-2023-000944-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Звенигово         16 августа 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием сторон и их представителей, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Сотнева Ю. Г. к Медведевой Н. Ю. об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

:

Сотнев Ю.Г. обратился в Звениговский районный суд с иском к Медведевой Н.Ю., в котором просит определить порядок общения с дочерью М.Т.Ю., <дата> года рождения, в субботу каждой недели до 18 часов без ограничения места общения; обязать Медведеву Н.Ю. не препятствовать общению Сотнева Ю.Г. с ребенком в порядке, установленном по данному графику.

В обоснование иска указано, что <дата> Медведева Н.Ю. родила дочь М.Т.Ю.. Решением Звениговского районного суда от <дата> истец признан отцом несовершеннолетней М.Т.Ю. Ответчица препятствует встречам и общению с ребенком, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, условия которого отражены в приобщенном к материалам дела заявлении. Производство по делу просят прекратить.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

Отдел образования администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, исполняющий функции органа опеки и попечительства, согласно представленному ходатайству ознакомлен с условиями мирового соглашения, против утверждения его условий не возражает.

Заслушав участвующих в деле лиц, мнение представителя органа опеки и попечительства, не возражавшего против утверждения условий мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе прав несовершеннолетней М.Т.Ю., <дата> года рождения.

Принимая во внимание, что предусмотренные мировым соглашением встречи несовершеннолетней М.Т.Ю. с отцом Сотневым Ю.Г. носят кратковременный характер, конкретные даты встреч дочери с отцом будут согласованы исходя из состояния здоровья ребенка, суд полагает, что условия мирового соглашения соответствуют интересам несовершеннолетней М.Т.Ю, Истец положительно характеризуются по месту жительства, о чем в материалы дела представлена характеристика. Согласно справке от <дата> ГБУ «Звениговской ЦРБ» на учете у психиатра, нарколога Сотнев Ю.Г. не состоит.

Последствия заключения мирового соглашения, нормы статей 173, 220, 221 ГПК РФ о порядке заключения мирового соглашения (при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению) сторонам разъяснены, им понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, соответствуют интересам несовершеннолетней М.Т.Ю., руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сотневым Ю. Г. (паспорт № выдан <дата>) и Медведевой Н. Ю., на следующих условиях:

1. Определить порядок общения Сотнева Ю. Г. с дочерью М.Т.Ю., <дата> года рождения, еженедельно: <.....>

2. Общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

3. Сотнев Ю.Г. имеет право вместе с дочерью М.Т.Ю.. посещать культурные учреждения и мероприятия, проводимые для детей.

4. Судебные расходы, понесенные по делу, стороны несут самостоятельно.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина