Решение по делу № 2-65/2021 от 16.03.2021

2-65/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семилеткиной О.В.

при секретаре Бадритдиновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Недавы С.В., действующей в интересах Серегиной Е.Г., Горшкова С.В., Зимаревой Р.И. к ООО «Авангард-Агро-Орел» о признании необоснованными возражения на проект межевания земельного участка, признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей,

установил:

представитель истцов Серегиной Е.Г., Горшкова С.В., Зимаревой Р.И. по доверенности Недава С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что истцы являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В целях реализации гарантированного права на выдел в натуре земельного участка, кадастровым инженером был подготовлен проект межевания земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № опубликовано объявление о необходимости согласования проекта межевания предполагаемого к выделу земельного участка. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в адрес кадастрового инженера на данное объявление поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка от ответчика, как сособственника других земельных долей на земельный участок. Истцы считают указанные возражения необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что при образовании земельного участка отсутствуют нарушения требований п.6 ст.11.9 ЗКРФ, планируемый к выделу земельные участки являются цельными, имеют подъездные пути и расположены на территории одного обособленного земельного участка, а отсутствие в возражениях ответчика пояснений, в чем конкретно выражено нарушений требований п.6 ст.11.9 ЗКРФ при выделе земельных участков истцов, является простым несогласием с выделом, не имеющим под собой законодательно установленных норм. Просит признать необоснованными и снятыми возражения на проект межевания земельного участка, подготовленный кадастровым инженером <данные изъяты>» Р.И.Н., выделяемого в счет земельных долей истцов из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать за истцами права на выдел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в счет принадлежащих им земельных долей и определить местоположение границ выделяемого земельного участка в соответствии с проектом межевания. Взыскать с ООО «Авангард-Агро-Орел» в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы и их представитель, представитель ответчика, будучи надлежаще уведомленными о дате и месте судебного разбирательства, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако и в данное судебное заседание истцы и их представитель, представитель ответчика, будучи надлежаще уведомленными о дате и месте судебного разбирательства, не явились, причины неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление истцов и их представителя без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Недавы С.В., действующей в интересах Серегиной Е.Г., Горшкова С.В., Зимаревой Р.И. к ООО «Авангард-Агро-Орел» о признании необоснованными возражения на проект межевания земельного участка, признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения.

Председательствующий

судья О.В.Семилеткина