Решение по делу № 2-6997/2023 от 07.08.2023

№

УИД 23RS0№-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)    

30 октября 2023 г.                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Ситникова В.Е.

при секретаре                Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 988 107,90 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 на основании оферты заключен кредитный договор №CL000000049833, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 819 773 руб. сроком на 84 месяца для приобретения автомобиля.

Обязательства истцом исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, которые использованы для приобретения автомобиля марки KIA CERATO, 2021 г.в., VIN: №.

В обеспечение исполнения доказательств сторонами заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля.

Погашение кредита заемщиком должно осуществляться в соответствии с графиком погашения.

Однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 988 107,90 руб., в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, его представитель ФИО3, в судебное заседание не явились.

Поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены, что подтверждается распиской в материалах дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Следуя ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила гражданского законодательства о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон и решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из п. 1 ст. 348, п.1 ст. 349, ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 на основании оферты заключен кредитный договор
№CL000000049833, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 819 773 руб. сроком на 84 месяца для приобретения автомобиля.

Погашение кредита должно осуществляться ответчиком в соответствии с Графиком погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства истцом исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, которые использованы для приобретения автомобиля марки KIA CERATO, 2021 г.в., VIN: №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от 18.10.2021г.

Приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство является предметом залога по вышеуказанному договору.

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств допустил ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, просрочку в исполнении и неисполнение обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 988 107,90 руб., из которых сумма основного долга 1 719 126,06 руб., начисленные проценты 254 638,78 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 14343,06 руб.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения ответчиком.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ри таких обстоятельствах, заявленные требования суд находит обоснованными.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая изложенное, взыскание следует обратить на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA CERATO, 2021 г.в., VIN: № путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и расходы истца по оплате государственной 24 141 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору №CL000000049833 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 988 107 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 24 141 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автотранспортное средство марки KIA CERATO, 2021 г.в., VIN: №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: