Решение по делу № 7У-5431/2023 [77-2393/2023] от 06.06.2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва    10 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Костиной О.М.,

судей Семёшина В.Я., Акатова Д.А.,

при секретаре Бондаренко П.К.,

с участием

прокурора Мироновой А.Б.,

осужденных Бурочкина А.А., Долотовой С.В. (в режиме видео-конференц-связи),

защитника осужденного Бурочкина А.А. - адвоката Михеева О.Е., представившего удостоверение № 17448 и ордер № 260623 от 26 июня 2023 года, выданный адвокатским кабинетом Михеева О.Е.,

защитника осужденной Долотовой С.В. - адвоката Абакумовой Л.В., представившей удостоверение № 17191 и ордер № 043 от 29 июня 2023 года, выданный адвокатским кабинетом Абакумовой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. на приговор Октябрьского районного суда города Рязани от 26 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я., изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Мироновой А.Б., поддержавшей доводы кассационного представления; осужденных Бурочкина А.А. и Долотовой С.В., их защитников – адвокатов Михеева О.Е., Абакумовой Л.В., просивших оставить кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда города Рязани от 26 сентября 2022 года

Бурочкин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

9 сентября 2019 года Советским районным судом города Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не отбыто;

19 декабря 2019 года Московским районным судом города Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден:

по ч. 2 ст. 210 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 декабря 2019 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 декабря 2019 года, полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору от 9 сентября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения, возложена обязанность;

срок основного наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 4 марта 2020 года, время содержания под стражей в период с 5 марта 2020 года по 25 сентября 2022 года, время содержания под стражей с 26 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

Долотова С.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

1 марта 2018 года Московским районным судом города Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей; 27 ноября 2018 года наказание заменено на ограничение свободы, наказание отбыто 20 июня 2019 года;

осуждена:

по ч. 2 ст. 210 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения, возложена обязанность;

дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания;

срок основного наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15 декабря 2022 года приговор Октябрьского районного суда города Рязани от 26 сентября 2022 года в отношении Бурочкина А.А. и Долотовой С.В. изменен:

исключена ссылка на назначение наказание с применением ст. 64 УК РФ;

в остальной части приговор в отношении Бурочкина А.А. и Долотовой С.В. оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Вязовская (ФИО23) в отношении которых судебные решения не обжалуются.

Согласно приговору Бурочкин А.А. и Долотова С.В. признаны виновными в участии в преступном сообществе (преступной организации), а также в том, что в составе организованной группы покушались на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бурочкин А.А. и Долотова С.В. вину в совершении преступлений признали.

В кассационном представлении заместитель прокурора Рязанской области Банникова Е.Р., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах преступлений и квалификации содеянного осужденными, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной мягкости наказаний, назначенных осужденным Бурочкину А.А. и Долотовой С.В.

Не соглашаясь с выводами суда об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Бурочкина А.А. и Долотовой С.В., указывает, что в действиях последних усматривается рецидив преступлений, так как Долотова С.В. осуждена приговором от 1 марта 2018 года за преступление средней тяжести к штрафу в размере 40 000 рублей, 27 ноября 2018 года наказание заменено ограничением свободы, которое отбыто ею 20 июня 2019 года; Бурочкин А.А. осужден приговором от 9 сентября 2019 года за совершение преступления средней тяжести к штрафу в размере 10 000 рублей, который им не оплачен.

Обращает внимание, что согласно приговору преступления, за которые осуждены Бурочкин А.А. и Долотова С.В., совершены в период неснятых и непогашенных судимостей, то есть, при назначении осужденным наказания суд первой инстанции необоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизил максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Указывает, что суд первой инстанции, в нарушение требований ч. 1 ст. 308; ч. 1 ст. 53 УК РФ, а также п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначая Бурочкину А.А. наказание, установил конкретные ограничения и возложил обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ, только после назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом приведенных доводов ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15 декабря 2022 года в отношении Бурочкина А.А. и Долотовой С.В., передаче уголовного дела в данной части на новое апелляционное рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Бурочкина А.А. и Долотовой С.В. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства преступных деяний, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ их совершения.

Выводы суда о виновности Бурочкина А.А. и Долотовой С.В. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденных Бурочкина А.А. и Долотовой С.В., данные при разбирательству по уголовному делу, об обстоятельствах и условиях противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, о порядке получения наркотических средств, последующем размещении их в тайники, применяемых мерах конспирации, порядке связи с лицами, курирующими их противоправную деятельность, а также о получаемом за неё вознаграждении.

Оснований не доверять показаниям осужденных у суда не имелось, поскольку они полностью подтверждаются иными исследованными при разбирательстве по делу и приведенными в приговоре доказательствами.

Положенные судом в основу выводов о виновности осужденных Бурочкина А.А. и Долотовой С.В. доказательства, содержание которых приведено в приговоре, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Никаких неустраненных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого решения, исследованные судом доказательства не содержат.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действиям осужденных Бурочкина А.А. и Долотовой С.В. дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем, судебные решения в части назначенных Бурочкину А.А. и Долотовой С.В. наказаний нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим обстоятельством.

По смыслу ч. 1 ст. 62 УК РФ, установленные данной нормой ограничения максимального срока или размера наказания, применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Как усматривается из приговора, Долотова С.В. осуждена приговором от 1 марта 2018 года за преступление средней тяжести к штрафу в размере 40 000 рублей, 27 ноября 2018 года наказание заменено ограничением свободы, которое отбыто ею 20 июня 2019 года; Бурочкин А.А. осужден приговором от 9 сентября 2019 года за совершение преступления средней тяжести к штрафу в размере 10 000 рублей, который им не оплачен.

Таким образом, преступления, за которые Бурочкин А.А. и Долотова С.В. осуждены 26 сентября 2022 года Октябрьским районным судом города Рязани, совершены ими при наличии неснятых и непогашенных судимостей.

Назначая осужденным Бурочкину А.А. и Долотовой С.В. наказание, суд первой инстанции применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ оснований, в соответствии с которыми при признании рецидива преступлений не учитываются имеющиеся судимости, не установил, в приговоре таких оснований не привел.

Суд апелляционной инстанции оценку указанным обстоятельствам в отношении Бурочкина А.А. и Долотовой С.В. не дал.

Наряду с этим, не согласившись с доводами апелляционного представления прокурора об отсутствии оснований для назначения осужденным наказания с применением ст. 64 УК РФ, необходимости его ужесточения, суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции о наличии исключительных обстоятельств, смягчающих их наказание, одновременно принял решение об исключении ссылки на назначение Бурочкину А.А. и Долотовой С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При таких данных назначенное осужденным Бурочкину А.А. и Долотовой С.В. наказание нельзя признать законным и справедливым, на что обоснованно обращено внимание в кассационном представлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены предусмотренные данной нормой ограничения и возложена на него обязанность по явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными данного наказания.

Согласно разъяснениям о порядке применения указанных норм закона, сформулированных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре».

Между тем, назначив осужденному Бурочкину А.А. за каждое преступление, образующее совокупность, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и установив его срок, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ соответствующие ограничения осужденному суд не установил, обязанности на него не возложил, привел их только при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции оценки допущенным нарушениям не дал и не устранил их.

Указанные нарушения судебная коллегия признает существенными, повлиявшими на исход дела, которые являются основанием для отмены апелляционного определения в отношении Бурочкина А.А. и Долотовой С.В., направления уголовного дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, обладающий в силу положений главы 45.1 УПК РФ полномочиями по проверке обжалуемых судебных решений.

Предусмотренный ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ годичный срок, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, не истек.

В связи с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Бурочкина А.А. и Долотовой С.В.

Принимая во внимание тяжесть инкриминированных осужденным деяний, фактические обстоятельства их совершения, учитывая необходимость соблюдения баланса между интересами правосудия и правами человека; в целях обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу и его рассмотрения в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает в отношении осужденных Бурочкина А.А. и Долотовой С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, необходимый для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, то есть на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. на приговор Октябрьского районного суда города Рязани от 26 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15 декабря 2022 года удовлетворить;

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15 декабря 2022 года в отношении Бурочкина А.А., Долотовой С.В., отменить;

уголовное дело в указанной части передать на новое апелляционное рассмотрение в Рязанский областной суд в ином составе суда;

избрать в отношении Бурочкина А.А., Долотовой С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, то есть до 9 ноября 2023 года, включительно.

Председательствующий    О.М. Костина

Судьи    В.Я. Семёшин

    Д.А. Акатов