Решение по делу № 2-29/2023 (2-572/2022; 2-4587/2021;) от 30.04.2021

    № 2-29/2023

    24RS0056-01-2021-004278-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2023 г.                                                                                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

с участием представителя истца Назаровой Е.И.,

ответчика Снастина М.С.,

представителя третьего лица Щипанского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлиевой Валентины Николаевны к Снастину Михаилу Сергеевичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности на земельный участок, по иску Яковлевой Людмилы Викторовны к Ивлиевой Валентине Николаевне, Снастину Михаилу Сергеевичу о признании права собственности, прекращении права собственности, аннулировании регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ивлиева В.Н. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 03.12.2020, заключенного между Ивлиевой В.Н., в лице Константинова А.В. и Снастиным М.С. в виду нарушения субъектного состава; применить последствия недействительности сделки в виде возврата Ивлиевой В.Н. земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> и сооружения, расположенного по адресу: <данные изъяты> прекратить право собственности Снастина М.С. на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> и сооружение, расположенное по адресу: <данные изъяты>; обязать Снастина М.С. освободить от личных вещей и передать ключи от сооружения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Ивлиевой В.Н.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Яковлева Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просит суд признать за Яковлевой Л.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и сооружение с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, снять ограничения на осуществление регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости; прекратить право собственности Снастина М.С. на земельный участок с кадастровым номером № и сооружение с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; аннулировать (отменить) регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и сооружение с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> имя Ивлиевой В.Н.

В судебном заседании представитель истца Назарова Е.И. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора. В заявлении истец указал об осведомленности о последствиях отказа от иска, просил производство по делу прекратить. Также просила снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Представитель третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Яковлевой Л.В. – Щипанский В.И. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора. Заявитель указал об осведомленности о последствиях отказа от иска, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Снастин М.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.

Истец Ивлиева В.Н., третьи лица Яковлева Л.В., Константинов А.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив отказы от исков, суд находит, что они подлежат принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и третьему лицу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подписи представителей истца и третьего лица в поступивших заявлениях.

Отказы от исков обусловлены добровольным волеизъявлением истцов, не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, в связи с чем, они подлежат принятию судом, а производство по делу прекращению.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.04.2021 в рамках заявленного Ивлиевой В.Н. иска приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать действия по государственной регистрации прав и перехода прав собственности в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес>

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с принятием отказов от исков и прекращением производства по делу, суд полагает необходимым отменить указанные выше обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Ивлиевой Валентины Николаевны от иска к Снастину Михаилу Сергеевичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности на земельный участок, и отказ Яковлевой Людмилы Викторовны от иска к Ивлиевой Валентине Николаевне, Снастину Михаилу Сергеевичу о признании права собственности, прекращении права собственности, аннулировании регистрации права собственности, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать действия по государственной регистрации прав и перехода прав собственности в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принятые определением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.04.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                           Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                                           Н.Н. Горпинич