Решение по делу № 12-633/2024 от 02.05.2024

                                                  УИД: 16RS0051-01-2024-009437-47

                  Дело № 12-633/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

28 мая 2024 года                                                                          город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

рассмотрев жалобу Седлова АИ на постановление по делу об административном правонарушении №85100001240426001132, вынесенное административной комиссией г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, от 26 апреля 2024 года в отношении:

Седлова АИ, родившегося <дата изъята> в Республике Татарстан, проживающего в г. Казани по ул. Салиха Батыева, д. 13, кв. 223, признанного виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Седлов А.И. признан виновным в том, что 07 марта 2024 года в период времени с 08 час. 48 мин. по 09 час. 30 мин., находясь на платной муниципальной парковке № 213 по ул. Шуртыгина г. Казани, не осуществил уплату за размещение транспортного средства «Kиа Соренто» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях - неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах).

Седлов А.И. в обоснование жалобы указал, что считает вынесенное административным органом постановление незаконным, поскольку 07 марта 2024 года в период времени с 08 час. 48 мин. по 09 час. 30 мин., находясь на платной парковке № 213 он ошибочно произвел оплату за принадлежащий ему ранее автомобиль «Kиа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, вместо оплаты за принадлежащий ему «Kиа Соренто» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион. Также заявитель указывает, что автомобиль «Kиа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион был продан им 13 января 2023 года и 20 января 2023 года снят с регистрационного учета. Таким образом, оплата за муниципальное парковочное место была произведена 07 марта 2024 года в период времени с 08 час. 48 мин. по 09 час. 30 мин. Поэтому заявитель просит суд постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.

Седлов А.И. в судебное заседание явился, жалобу и доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Должностное лицо административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии ч. 6 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.4 Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, и размещения на них транспортных средств (Приложение № 3 к постановлению Исполнительного комитета г. Казани от 30 декабря 2014 года № 7660), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.3 настоящих правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, обязано покинуть платную муниципальную парковку по окончании парковочной сессии в течение пятнадцати минут.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2024 года и фотоматериал, полученный с применением специального технического средства «Дозор М», идентификатор № 01-АА029, свидетельство о поверке: С-ДРП/05-09-2023/275466695, поверка действительна до 21 сентября 2025 года, где указано на факт размещения транспортного средства «Kиа Соренто» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион на платной муниципальной парковке 07 марта 2024 года в период времени с 08 час. 48 мин. по 09 час. 30 мин. Заявитель не осуществил уплату за размещение указанного транспортного средства; копия почтовой квитанции о направлении жалобы в адрес должностного лица; ответ директора МКУ «ОГПП» на обращение Седлова А.И., где указано, что за период с 07 марта 2024 года по 13 марта 2024 года, веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксированы оплаты за размещение транспортного средства с государственным номером <номер изъят> регион; копия договора купли-продажи транспортного средства «Kиа Спортейдж» от 13 января 2023 года, заключенного между Седловым А.И. и Старцевым Д.В.; выписка из государственного реестра транспортных средств, содержащая сокращенный перечень информации о транспортном средстве «Kиа Спортейдж» по состоянию на 9 апреля 2024 года.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд считает, что постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 апреля 2024 года заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

В то же время статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Деяние Седлова А.И. формально содержит все признаки состава вмененного административного правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения и положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является малозначительным, поскольку не повлекло существенного вреда охраняемым законом отношениям, не содержит угрозу для личности, общества и государства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001240426001132 от 26 апреля 2024 года о привлечении Седлова А.И. к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с прекращением производства по административному делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Суд считает необходимым объявить заявителю устное замечание.

Жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 85100001240426001132, вынесенное административной комиссией г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, от 26 апреля 2024 года в отношении Седлова АИ, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив Седлову АИ устное замечание.

Жалобу Седлова АИ удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья                                                                       Мельникова О.В.