Решение от 04.04.2024 по делу № 2-763/2024 от 19.02.2024

Гр.дело № 2-763/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-000888-36

Решение в окончательной форме принято 4 апреля 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2024 по исковому заявлению Администрации Советского района г. Улан-Удэ к Дашиевой Оксане Геннадьевне, Дашиеву Геннадию Валерьевичу, Дашиеву Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности за пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района г. Улан-Удэ обратилась в суд с исковым заявлением к Дадиевой О.Г., Дашиеву Г.В., Дашиеву А.В. о взыскании с ответчиков задолженности за пользование жилым помещением (плата за наем) в сумме 98750,01 руб., в том числе плана за наем 57169,42 руб., пеня – 41580,59 руб., в пользу Муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ».

Требования мотивированы тем, что согласно договора социального найма жилого помещения ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: .... На регистрационном учете значится 5 человек, в том числе 3 должника. В течение длительного времени ответчики не выполняли обязательств по оплате задолженности за пользование жилым помещением (плата за наем). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57169,42 руб., согласно расчетной ведомости по л/.... Плата за наем рассчитывается согласно решениям Улан-Удэнского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ..., ДД.ММ.ГГГГ ..., ДД.ММ.ГГГГ ..., ДД.ММ.ГГГГ ..., ДД.ММ.ГГГГ .... Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В адрес ответчиков было направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности за наем жилого помещения. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании представитель истца Дондокова В.Б. требования искового заявления поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за пользование жилым помещением (плата за наем)

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Советского района г. Улан-Удэ и Хамхеевой С.Г. заключен договор социального найма жилого помещения ... на основании ордера о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ... по адресу: .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО8, Дашиева О.Г., Дашиев Г.В., Дашиев А.В.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ... по указанному адресу зарегистрированы Дашиева О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Дашиев Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Дашиев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98750,01 руб., в том числе плата за найм 57169,42 руб., пени 41580,59 руб.

Иного расчета материалы дела не содержат, расчет признан судом допустимым и относимым доказательством.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ ... о взыскании солидарно с должников Дашиевой О.Г., Дашиева Г.В., Дашиева А.В. в пользу взыскателя Администрации Советского района г. Улан-Удэ задолженности платы за найм жилого помещения, расположенного по адресу: ... сумме 57169,42 руб., пени в размере 41580,59 руб., всего 98750,01 руб., государственной пошлины в размере 1581,25 руб. в доход местного бюджета МО «Городской округ Улан-Удэ».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Сведений о погашении задолженности ответчиками с момента вступления судебного приказа в законную силу до момента его отмены не имеется.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены также из объяснений сторон и показаний свидетелей.

Оценив имеющиеся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что материалами дела доказан факт того, что ответчики фактически проживают в жилом помещении, являются членами семьи нанимателя, обязанности по оплате за пользование жилым помещением не исполняют.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что ответчики солидарно обязаны оплатить задолженность за пользование жилым помещением в указанном в иске размере.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 89 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что Администрация Советского района г. Улан-Удэ освобождена при подаче иска от уплаты государственной пошлины, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу Муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размере удовлетворенных исковых требований, в размере 3162,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 98 750,01 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3162,50 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 101912,51 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░