Решение по делу № 2-117/2014 (2-760/2013;) от 30.10.2013

Дело № 2-117/14___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области         ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре С.В. Манукян,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении банковской карты, в соответствии с которым ответчик с 15.05.2006 является держателем банковской карты Visa Classic 810 с кредитным лимитом в размере 63 000 рублей. По условиям кредита ответчик обязана расходовать предоставленную сумму кредита в пределах установленного лимита, своевременно пополнять счет, осуществлять платы, предусмотренные Тарифами Банка, в числе которых ежемесячные проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, а также возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, общая сумма которой по состоянию на 11.09.2013 составляет 61 018,16 рублей, в том числе просроченный основной долг – 44 552,78 рублей; просроченные проценты – 16 215,38 рублей, комиссионные вознаграждения – 250 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030,54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что неисполнение обязательств по кредиту было обусловлено временным отсутствием дохода.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следоватнльо, подлежит принятию судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.6, 7), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 030,54 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь положениями абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 61018 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей 54 копеек, а всего взыскать 63 048 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья             

С.А.Рязанцева