Решение по делу № 10-2/2020 от 16.01.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года <адрес>

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Медянцева С.В., изучив материалы по апелляционной жалобе осужденного Зизенкова П.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Нурлатский районный суд РТ поступила апелляционная жалоба осужденного Зизенкова П.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" гласит, что при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Из материалов дела следует, что осужденным Зизенковым П.Е. заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, однако сведений об ознакомлении осужденного с материалами дела не имеется.

Поскольку мировым судьей не выполнены требования части 4 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то уголовное дело в отношении Зизенкова П.Е., осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    Р’ернуть материалы РїРѕ апелляционной жалобе осужденного Зизенкова Рџ.Р•. РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– РїРѕ Нурлатскому судебному району Республики Татарстан РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ для выполнения требований статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

Судья: С.В. Медянцева