Решение по делу № 33-2800/2015 от 22.04.2015

Дело № 33-2800/2015

Апелляционное определение

г. Тюмень 03 июня 2015 года

          Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Плехановой С.В.,
судейпри секретаре	Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.,Самороковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Креймер М.В. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 04 марта 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Креймер М.В. к Битиевой Р.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Битиевой Р.М. в пользу Креймер М.В. основной долг по договору займа в размере <.......> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., судебная коллегия

установила:

Истец Креймер М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Битиевой Р.М. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 28.04.2014 года между нею и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик получила у истца денежные средства в размере <.......> руб. до 28.05.2014 года. Однако свои обязательства по возврату полученной суммы займа ответчик до настоящего времени не исполнила. Также, 28.04.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Битиева P.M. взяла в долг у Креймер М.В. денежные средства в размере <.......> руб., сроком возврата до 28.05.2014 года, с уплатой процентов в размере 1 % в день. Свои обязательства по возврату полученной суммы займа ответчик также до настоящего времени не исполнила, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика <.......> руб., в том числе, основной долг – <.......> руб., проценты за пользование денежными средствами – <.......> руб., основной долг – <.......> руб., проценты за пользование денежными средствами – <.......> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - <.......> руб.

Истец Креймер М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Абамеликов А.Е. в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Битиева Р.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна истец Креймер М.В., действующая в лице представителя по доверенности Абамеликова А.Е., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять в этой части новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Заявитель жалобы, ссылаясь на п.1 ст. 807, 808, 812 ГК РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, указывает, что договор займа от 28.04.2014 года на сумму <.......> руб. ответчиком не оспорен, каких – либо доказательств о его безденежности в материалах дела не имеется, следовательно, суд необоснованно признал указанный договор не заключенным и отказал в удовлетворении исковых требований в данной части.

Ссылаясь на п.1 ст. 809, 811 ГК РФ, полагает, что суд при расчете процентов по договору займа от 28.04.2014 года на сумму <.......> руб. необоснованно отказал во взыскании процентов в размере 20 % в месяц.

Ссылаясь на п.4, п.15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», считает, что вывод суда о необходимости специального указания в договоре размера процентов за просрочку возврата денежных средств основан на неверном толковании закона, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На апелляционную жалобу истца Креймер М.В. от ответчика Битиевой Р.М. поступили возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании судебной коллегии стороны выразили желание окончить дело мировым соглашением, условия которого отражены в мировом соглашении, поданном в письменной форме, приобщенном к материалам дела. Просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В тексте мирового соглашения указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны. Указанные последствия разъяснены сторонам и в заседании судебной коллегии.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда г. Тюмени от 04 марта 2015 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Креймер М.В., действующей в лице представителя по доверенности – Абамеликова А.Е., и ответчиком Битиевой Р.М., по условиям которого:

1.    "Истец" отказывается от своих исковых требований к "Ответчику" о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> копеек, в том числе:

    -    по Договору займа от 28.04.2014 года суммы основного долга в размере <.......> копеек, суммы процентов, начисляемых на сумму займа в размере <.......> копейки;

    -     по Договору займа от 28.04.2014 года суммы основного долга в размере <.......> рублей, суммы процентов, начисляемых на сумму займа в размере <.......> копеек; а также суммы государственной пошлины в размере <.......> рублей.

            2.    "Стороны" пришли к соглашению, что на день заключения мирового соглашения размер задолженности "Ответчика" перед "Истцом" составляет <.......> копеек, в том числе:

    -    по Договору займа от 28.04.2014 года сумма основного долга в размере <.......> рублей 00 копеек, сумма процентов, начисляемых на сумму займа в размере <.......> копейки (Договор займа № <.......>);

    -    по Договору займа oт 28.04.2014 года сумма основного долга в размере <.......> рублей, сумма процентов, начисляемых на сумму займа в размере <.......> (Договор займа № <.......>).

            3.    Указанную в пункте 2 настоящего соглашения сумму "Ответчик" обязуется выплатить "Истцу" в следующем порядке и сроки:

    3.1.    - по Договору займа № <.......>

    сумма процентов на сумму кредита в размере <.......> рублей выплачивается ежемесячно в период с 15 июня 2015 года до 15 декабря 2015 года до 15 числа месяца, за который производится оплата;

    сумма основного долга <.......> рублей подлежит оплате в срок до 15 декабря 2015 года;

    сумма процентов на сумму кредита в размере <.......> рублей подлежит оплате в срок до 15 декабря 2015 года.

    3.2.    - по Договору займа № <.......>

    -    сумма процентов на сумму кредита в размере <.......> рублей выплачивается ежемесячно в период с 15 июня 2015 года до 15 декабря 2015 года до 15 числа месяца, за который производится оплата;

- сумма основного долга <.......> рублей подлежит оплате в срок до 15 декабря 2015 года:

- сумма процентов на сумму кредита в размере <.......>) рублей подлежит оплате в срок до 15 декабря 2015 года.

4. В случае надлежащего и своевременного исполнения "Ответчиком" своих обязательств, установленных пунктом 3 настоящего соглашения, сумма задолженности "Ответчика" перед "Истцом" в размере <.......> копеек, изменению не подлежит.

5. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения, в порядке и сроки, установленные пунктами 3.1 и 3.2, "Ответчик" обязуется оплатить "Истцу":

5.1. - по Договору займа № <.......> проценты на сумму задолженности и размере 1 (один)% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства;

5.2. - по Договору займа № <.......> проценты на сумму задолженности в размере 20 (двадцать)% от суммы, подлежащей оплате, за каждый месяц просрочки исполнения обязательства;

            5.    "Ответчик" вправе исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 3 настоящего соглашения, досрочно, полностью или частично.

            6. Указанные в настоящем мировом соглашении суммы подлежат оплате "Ответчиком" путем передачи наличных денежных средств "Истцу".

            7. При получении денежных средств "Истец" обязуется выдавать "Ответчику" расписки, являющиеся подтверждением времени, места и размера передаваемой суммы.

            8. "Истец" и "Ответчик" договорились, что настоящее мировое соглашение в полном объеме урегулировало их отношения, связанные с заключением и исполнением "Сторонами" Договора займа от 28.04.2014 года на сумму в размере <.......> рублей и Договора займа от28.04.2014 года на сумму в размере <.......> рублей.

            9. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, соответствующая сторона несет самостоятельно.

            Производство по делу по иску Креймер М.В. к Битиевой Р.М. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи коллегии